1樓：圖南
這幫搞語言開發的，感覺他們一點都不靠譜
30年前你說定義變數應該這樣： int a30年後你說定義變數應該這樣：a int
有毛區別？這是要把我們這幫老人淘汰嗎。。總之是怎麼跟以前不一樣怎麼來。
2樓：Davie
不請自來（╯‵□′）╯
王垠大佬更多的是從理想主義的角度出發來看Go的設計，把Go中的設計不足和缺點分別拿來與其他各自該項做的好的語言去比。
不是說這種方法不好，但是個人還是覺得，作為談資拿來分析下是可以的，但是要硬要就光禿禿的比誰好誰壞，那就失去了判斷的能力了。
無論是優秀的贊同，還是不足的批評，作為學習者，都應該是帶著思考的能力去看待這件事。
許老師是國內一頂一的技術大牛，也是國內Go的布道者，這一點大家都知道。作為技術人的話，關注許老師應該多學一些，那自然嘗試Go，使用Go的機會也就會豐富一些。
這樣來說，用Go用順手了，一些問題我自己也感覺不到什麼彆扭和不合理。
作為Go語言使用者，我站許式偉。
3樓：atom-l
王垠只是在客觀的從語言設計層面來批判的看待Golang，而不是從工程開發的角度來說的，他並不是在反對或者引導大家厭惡它。
我們應該去理性的看到Golang的不足，而不是一味地去反對。每個語言都有它相應的用途和價值。
許則是從工程角度來說Golang的優點，並且因為他自己的開發方向的原因，Golang大大方便了他的開發，所以自然會讚揚Golang的優點。
沒有一門語言可以滿足所有人的審美和需要的，它是工具，在做不同的事自然有不同的工具，所以自然會產生不同的想法。
4樓：
兩種人完全不是乙個型別。
王垠的模式可能是想通過貶低其它東西來抬高自己，完成自我認可。以及也試圖通過這種模式讓別人認可自己。
許則只見他在持續地做自己的事業。
所以我認為王的觀點只是讓自己感覺自己很厲害，或者讓別人感覺自己很厲害而已。對觀眾本身不會有什麼正向的作用。
5樓：Willscui
Go是我用過最簡單的語言，甚至比python都容易。但是乙個人的觀點，不管是誰，對你具體的工作可能毫不相關。花一天一邊學習一邊寫個和工作相關的小程式，比如email位址parser，ring buffer什麼的。
你就會有更清晰的觀點。
6樓：jamesr
Go的實現非常討好工程師，編譯器的提示都那麼「貼心」（有個import的包沒用到都要報出來），CSP的併發模型大大簡化了很多併發的實現，語法又那麼簡單，我學了三天就覺得能寫程式了，受到工程師喜歡是很正常的。
然而Go的型別系統的確有些弱，特別是泛型方面。接觸過一些型別系統更好的語言的，一定會有不爽。然而工程上可能更在意fast and dirty，elegance什麼的沒有那麼重要；再說再醜也不會比C++醜了。
7樓：張春雨
因為乙個東西的優點擊擇它和因為乙個東西的缺點放棄它，是沒有對錯的，因為有缺點本身沒法量化。表明看觀點相左，其實不是題主有意為之，他們根本沒有在爭論。
8樓：
不知lz問的是對go的看法還是對兩人的看法，要說go的話個人也認為沒有吹的這麼好，語法設計上很多妥協，用的話還行，沒必要費太大精力去研究語法。要是問對兩人看法，許說的略有誇張但也很合理，選擇go很符合業務場景。淫王的話有些噴不到點上，感覺其見識有限，太偏重自己的一套理論。
9樓：
各自為各自的利益代言。許無非是為了七牛代言，無非是想拉多些客戶而已。
Ps：小孩子才分對錯，大人只看利益。
這句話說得太對了。
10樓：
對一件事物持有不同的觀點是再正常不過的事情了，原因是看問題的角度不同啊。如果從所有不同的角度都得到相同的結論，那就是真理啦！現實中，真理畢竟還是少數。
程式語言也是一種事物。自然也會有不同的觀點。如果對於一件事物，所有人都一致擁護或者反對，那你就應該警惕了。
因為一致擁護或者反對，往往會帶有災難性的後果，這話是說給自己聽的。求摺疊。
11樓：劉鑫
老許是工程師，是我認識的最強的工程師之一。他喜歡Go我完全理解，我日常在用go寫程式，我明白他為什麼喜歡go，儘管我對go沒有老許那麼高的評價，但是這個東西是非常非常好生產力工具，做網路服務的工程師喜歡它再正常不過。
王垠對自己在編譯器和語言設計領域的研究很有自信，我也理解他對go抱有的批評態度。一方面go本身就是有這樣那樣的問題，這是乙個生產力工具，不是乙個理論上完美的模型。另一方面我們看到王垠幾乎批評過所有他使用過的程式語言。
很多時候他是從語言和編譯器設計者的角度去挑剔使用到的語言，這種批評是有價值的，但是作為讀者不應該因為這樣的批評就簡單粗暴的跟風反對。學會理解吸收。
12樓：
那些學院派崇尚的所謂優美到爆的語言，從來沒進入過程式語言前十；所以題主還是原諒他們的嘴上功夫吧~網際網路沒有了爭論豈不無聊乏味？
13樓：
不能說乙個你喜歡的語言就是好, 乙個你不喜歡語言就是不好, 語言被創造出來就是為了解決一部分存在的問題, 不是所有問題.
14樓：
IT 行業最著名的就是理論派和工程派之爭——王垠則是徹底的理想主義者。
所以，如果你需要知道 Go 這門語言的特點、用來作特定型別的專案有什麼優缺點，聽許式偉的。
如果你一樣是要研究 PL 之美，追求最純粹的程式語言，自然可以去看王垠的。
許式偉從關注 Erlang 轉向 Go 的原因是什麼？
劉文學 我也問過乙個了解 elang 的，他說，許對elang 的理解很多都是錯的，所以你指望乙個不了解 elang 的人對elang 做出正確的評價？你完全可以忽略他對elang的評價，你可以認為他在說的是go如何好，而為什麼扯上 elang，許。也可以參考 Some Thoughts on Go...
如何看待王垠的 《對 Rust 語言的分析》？
hanf 這裡不講對錯，因為似乎都可行。王垠觀點體現的是他經歷這麼多之後的一種價值觀，就是程式語言要簡單實用舒服，邏輯直觀清晰，甚至不惜多按幾個按鍵，超討厭耍各種小聰明。從這點來說，他對rust的批判我基本都覺得有道理。 Mimosa 很多程式語言提供GC，但是往往是成也GC 敗也GC。為了GC往往...
如何評價王垠的《Swift 語言的設計錯誤》？
科技方子春 我昨晚想到一種情況，嚇得睡不著，它是這樣的 step1 我們有乙個陣列a，有乙個閉包lambdastep2 把它傳遞給某個函式f，函式的形參b獲得了陣列a的值 step3 f對b進行了某種查詢 step4 然後lambda把陣列a給改了 step5 然後直到返回，f動也沒動b。還請諸位大...