1樓：大小喵咪
個人覺得奇葩說。
吐槽大會我一般作為調劑的綜藝看純搞笑
奇葩說是一檔辯論賽型別的綜藝，有笑點有淚點，最可貴的是，聽一些辯手辯論的時候，能夠了解到別人看待問題的角度和思維方式。任何你看來理所應當的事情，總有一些辯手能提出特別的視角與看法，常常讓我有一種…嗯我還是讀書太少的感覺。奇葩說是非常值得追的綜藝。
2樓：隨遇而安
奇葩說。產出豐滿的觀點，引起大家深度思考和延展，或多或少是有營養的。吐槽大會就是純開心，原來抱著吃瓜的心態，現在連瓜也沒有了，就剩扯了，看脫口秀演員們的扯功。
然鵝脫口秀演員的梗僅停留在有趣這個表面上，沒有深刻有內涵的點，沒有嚼勁，這樣下去感覺後面越來越不好做了。
3樓：狼行天下26786
題主問這個問題是還沒看吧？
其實我也想問這個問題的想挑乙個看
但是後來出來詹青雲邱晨的事情之後我都不想看了因為我感覺到
他們就像是點播機拿錢說話
他們的觀點的確犀利但卻是在為某些人說話
不如去看看書吧
前幾天看到乙個學者說快樂的事情不會讓你有收穫痛苦的事情才會讓你受益匪淺
放棄這種快餐式的文化輸入吧
你永遠也不知道他們到底有沒有寫好劇本
一點拙見輕噴
4樓：心碎烏托邦
個人傾向奇葩說。是那種就論點展開論述的，相對強調知識性和邏輯能力，吐槽大會也不錯，但零散，娛樂圈的事，各種調侃洗白。兩者都是包袱笑料很多的，如果單純不想思考只想圖一樂，選吐槽大會，如果想有點思考就奇葩說，看自己的喜好。
5樓：龍廣
奇葩說看辯手如何拐騙思維，吐槽大會看洗白，就我個人而言，都不喜歡，還不如看看書，不過找樂子嘛，大家蘿蔔青菜各有所愛，沒有誰比誰高一說，你自己看得得勁就行了嘛
6樓：ttycyf
都有看點，奇葩說看辯題，吐槽大會看嘉賓。辯題和嘉賓決定了這兩個節目的上限。但注意這兩個節目都是娛樂節目，看看就好，不要當真，沒人會按著節目裡說的這麼活，節目裡面這麼說全是為了節目效果。
人是很複雜的，活著，順心就好。
《奇葩說》《脫口秀大會》《吐槽大會》有什麼異同之處呢
鄭捕頭 吐槽大會 第五季激戰正酣，有人晉級，有人淘汰，顯得好不熱鬧。今年的比賽引入了競爭機制，而且請到娛樂圈以外的人參加，反而成為節目的爆點。比如許知遠和易立競的有文化吐槽。既然產生爆款，這個節目就應該具有絕對的吸引力才對，但網上總有人將 吐槽大會 和 脫口秀大會 進行比較，爭論兩者究竟哪個更精彩。...
大家覺得哪個星座最渣？吐槽大會
芬達汽水 2020年了還有人信星座？如果能用星座識人那這個世界就太簡單了。人性是複雜的，信星座的人大概是相對簡單的。然而你怎麼知道對方是真的信還是裝的呢？怎麼樣，是不是暈了？然而渣跟複雜之間也沒有必然的聯絡。許多思想深邃的人也很純情，而許多三觀炸裂的人也很渣。星座倒是有乙個好處，有些人需要寄託，思想...
如何對比火星情報局 奇葩說 吐槽大會三檔網際網路綜藝節目？
但火星的光芒也只璀璨了三季而已。到第三季就已經開始出現頹勢，內容上遠遠沒有第一季放得開。第四季更不用說了，看了十分鐘就關死的那種。現在很多綜藝太嚴肅了。總喜歡在綜藝裡穿插道理，要觀眾在娛樂之餘受到啟發，懷念經典，宣傳文化之類，只能說綜藝承載了太多它本來不應該承受的東西。有這樣豐富的綜藝當然很好，但一...