1樓：棒棒冰的夏天
遊戲中普通玩家也是運營商對充錢玩家的一種商品和服務
那麼在這個名為「世界」的遊戲裡，我們這些為生活辛苦奔波的普通人，是不是也是為「天子驕子」們準備的服務的一種呢？
2樓：
想扯點無關的
彗星來的那一夜都看過吧，平行宇宙是吧，可是有沒有發現乙個事情?無數個位面的女主都是乙個男朋友，那麼是不是就可以推翻那句所謂的在另乙個平行世界我們是在一起了的這種屁話了?那麼是不是可以說
不止你現在的所處的位面你是單身狗，無數個位面裡你都是單身狗?
想想就悲傷╭(°A°`)╮
3樓：元皓
如果地球是有智慧型的，那麼生物存在的對地球來說有什麼意義？
生產者固定來自太陽的能量。
消費者讓生產者變成一堆沒有反抗能力的有機物。
分解者把這堆有機物變成無機物。
無機物是否又是地球身體的一部分？
4樓：柔軟的牛軋糖
只想腦洞大開的在這個題目下問下題主和知友們，如何確定《黑衣人》123和生化危機裡面的世界生態環境模擬系統都是假的，如何確定我們不是生活在乙個模擬環境中，如何確定我們放出去的衛星和空間站，傳送回來的都是真實的而不是為了誤導人類而傳送的假訊息？
如果這一切都沒辦法證明，那可不可以理解成，我們之外還有更智慧型的生物或非生物在掌控我們的一切，風霜雨雪，天晴天陰以及生老病死？
如果人類發現了某些bug（即靈異事件）就會被強行轉入另一種設定？
電影是否應該符合現實世界的邏輯？
陳十一 首先，看了題主的舉例，我想說的是，題主的例子是現實世界的實情，而不是邏輯。電影可以不遵循現實世界的實情，因為何為現實世界？各個國家地區情況都不相同，玄幻魔幻科幻又如何遵循現實世界的實情？所以我認為不用遵循現實社會的實情。然而，題主提到的邏輯我認為確是要遵循的。故事的邏輯很多時候即為故事中人物...
「宇宙之蒼茫，人類之渺小」 這句話有嚴密的邏輯關係嗎？
不鳴 這句話本身也沒給你說這是因果關係,只是讓你感受,讓你品,你細品.本身就沒有關係,是你主觀意識而動.有沒有關係全看你怎麼看了. 如飲群星 我認為這是一種對比現象，不是否認個體的價值，去肯定自然的力量。說這句話的這個人一定是從一種旁觀者的角度出發，或者類似 上帝視角 引起的感嘆。當你旅遊時，這種感...
你關於這個世界有過最腦洞的想法是什麼？
牟慶 諾維柯夫自洽性原則 Novikov self consistencyprinciple 此原則指出，人可以回到過去，但是不能因此改變歷史的程序。其基本含義為，我們的世界是已經被改變過的最終結局。別想著造時光機了。 starry sky 不算是我最腦洞的想法，但是也是個腦洞。這是在我夢中間斷出現...