1樓：leon zh
蜘蛛俠沒覺得有什麼里程碑式的樣子~~也只能說是驚奇比較早的英雄電影，只是時間上相對比較早而已~~~~
至於hulk個人覺得真的沒什麼可以說的~~~腦子不好用~~無外乎mash而已~~
2樓：
我估計這裡比較的是 superman 那個失敗的重啟和那個商業上不太成功的 Hulk 電影。
蜘蛛俠真不能說是里程碑式的電影……
不過 superman 的 relaunch 不成功也是事實……但是這其實是有著特別的原因的，可以看這篇文章：超人回歸之前：華納是怎樣還沒開拍就燒掉了五千萬美元的 Bloody Sunshine
不過順便扯扯超人好了，我一直覺得超人的問題在於，他很無聊，在 DC 三巨頭裡，他是最無聊的乙個人了，超人要怎樣才會精彩？他要變壞才能精彩，他要被 NTR 才能精彩，因為他本身的性格實在是太風和雨順他的能力也實在是太強大了。（相比較起來，Marvel 的三巨頭就有意思多了……）
超人是乙個能夠把地球拖出軌道來拯救地球的人，而蝙蝠俠在這個時候只能在一旁苦瓜臉。
他太強大了以至於在很多故事裡，反派必須綁架別人來威脅他，因為直接攻擊他是沒用的。
當然，在無數的超人故事裡（漫畫，動畫），為了發掘超人的娛樂度，他的性格有了各種各樣的變化，他變壞過，他離開過地球去尋找自己的家園過，新的故事裡他和神奇女郎還接吻了，而且還有乙個也從他的星球來的人成為了他的勁敵。
但是這些沒有在 relaunch 裡出現過。
超人的「掙扎」……根本不叫做掙扎，當你解決問題的方式是把乙個島丟到太陽裡的時候，故事真的很無聊= =而且電影裡的超人總是那麼雲淡風輕啊（遠眺ing……）
蝙蝠俠可以被凡人打敗，蝙蝠俠有痛苦，有掙扎，有矛盾。
超人沒有，至少電影裡的超人沒有——連他最大的問題，不認同感，在電影裡也沒有怎麼表現。
他就是個一出現就眾星捧月萬望所歸，沒有人會「感同身受」的角色。
多無聊啊……
再來扯 Hulk 電影，我覺得李安版 Hulk 失敗的地方我們和 Incredible Hulk 比比看就知道了，男女主角啊！（對了，其實兩部電影都不能算成功，不過後一部的評價比前一部好）當然了，Eric Bana 和 Jennifer Connelly 都是很出色的演員，但是兩人的氣場都太強了，看看 Eric 之後的角色，大多數都是英勇健壯散發著強烈雄性荷爾蒙的，並不適合 Banner 這個角色，比較而言 Edward Norton 或者 Mark Ruffalo 都適合多了。Jennifer 也從來都是堅強的女性，比起美麗動人楚楚可憐的 Liv Tyler 差了很多，想想 Liv 和 Edward 還有和 Hulk 的對手戲就知道了。
另外，讓我們看看 Hulk 和 Incredible Hulk 的對手，前者在同一年有指環王和加勒比海盜在前面擋著，另外有斜刺裡殺出的小成本賺死的電影 Underworld，後者呢？呵呵，那一年有蝙蝠俠黑暗騎士和鋼鐵俠……這是沒有懸念的戰爭……
而且，Hulk 的問題在於，雖然有著廣大動漫愛好者的支援，這個角色也很有「深度」……但是我覺得這個深度是假的，他基本就是乙個簡單的兩極化角色，特別是在電影裡，吸引人的程度也還不夠。
為什麼盤古混沌和藍晶這兩位作者不火？
Dr.昊天 盤古的我覺得就魔王奶爸還行，變身舞孃是真的不想看，感覺就是個二流水平，但是唯一寫好了的魔王奶爸有事篇虐文。讀著它給我一種萌新在玩黑魂的感覺，就是一直不停地在受苦。偏偏白痴又有被害妄想症，一直想要過著跟老鼠一樣藏在陰影中的日子，以至於幾乎沒有乙個人知道白痴做了什麼，反倒是功績都被像戴勞這樣...
儒家的荀子，為什麼教出了韓非和李斯這兩位法家大師？
大衛天之助 荀子本是異端，其道偏斜。其人境界不高，基本淪為成功學 大師 其理論乃引導人為成功不擇手段。最終，如他自己所願，韓非和李斯 青出於藍而勝於藍 附強而用術，更為偏邪矣。 YUKIDADDY 儒，這個靠禮樂制度為基礎的社會管理方式到了戰國已經不能像以前那樣起作用了，它沒有可量化標準，而且依賴於...
為什麼春秋戰國的宋國先後出現了兩位宋桓公？
宅茲中國 這種例子還有一些，除了其他答主說的齊莊公 晉文侯 公之外，還有魯文公 秦武公 王等。我認為那時的人在給國君上諡的時候，對諡號的選擇是考慮了避免重複的，畢竟西周到戰國那麼多君主出現重複的只佔極少數。也就是說，考慮到盡量避免了，但是諡號重複也不是非得禁止出現的。另外，戰國時期各諸侯以及周王室都...