1樓：
利益使然罷了。
基本每隔幾年就會有一部i經典武俠ip被翻拍，無論最後製作得是好是壞，都是變著法在炒冷飯圈錢。
而找小鮮肉挑大樑，是最正常不過的事，諸如《擇天記》《武動乾坤》，只是為了流量。
儘管當前小鮮肉依舊很吃香，但現在大眾的審美疲勞越來越厲害，對電影電視劇集的質量與口碑要去也越來越高，小鮮肉一詞終會變得黯淡無光。
2樓：冬巷子
現在被奉為經典的蘇有朋版的《倚天屠龍記》，在播出之後也是被吐槽嘲諷的，如果我沒記錯的話，大概吐槽最多的點就是趙敏的那個青梅竹馬以及他爹（原諒我記不住名字，只記得這個爹是王剛老師演的），因為原著裡好像並沒有這兩個人物，這個版本加入這兩個人，最後又讓他們倆都死了，很多人覺得這是篡改了原著，畫蛇添足。
其實說這個是想說明，不論是哪次翻拍，一定會有人吐槽，一定會被罵，一定會被拿來和經典比較。但是只要本身作品好，瑕不掩瑜，總會得到認可和肯定。但是現如今的翻拍，沒有好的編劇團隊，沒有認真嚴謹的導演，沒有演技過硬的演員，大色彩高飽和度現代感的服化道，後期摳圖合成，這些問題在一起就不可能產生一部好的作品。
最後，不論世人如何愛趙敏，我心裡的白月光一直是周芷若。
3樓：沒有記憶的海
這個嘛，其實我不太關注。
陳小春那版鹿鼎記還有蘇有朋那版倚天屠龍記也就偶爾看了幾眼，不感興趣。
港版鹿鼎記的確是比較早，但是也不能說早的就都是經典。至少我看的時候覺得他那幾個老婆沒有太美的，顏值不如周星馳版鹿鼎記電影。
83版的射鵰英雄傳，我當時是看了的，當時覺得還行吧，但是過了幾年再看就覺得道具布景什麼的太假，實在看不下去。 所以完全支援翻拍。當然李亞鵬周迅那版，黃蓉的嗓子確實出戲。
至於笑傲江湖，我最早看過周潤發那版的，並沒有覺得是經典，呂頌賢那版看了幾眼不太感興趣，李亞鵬那版壓根連看都不想看。
天龍八部喜歡胡軍版的。但港版的也還行。
神鵰俠侶，我覺得李若彤和劉亦菲那兩版都不錯，各有優勢，後來陳妍希的那版沒看過。
綜上，我覺得本子好的話翻拍一下也好，畢竟時代在發展，技術在進步。我們只挑自己喜歡的那版看不就行了。
4樓：
個人覺得每個年齡段的人都有自己心目中的經典，比如70後神鵰俠侶的經典是劉德華版的，而80後的經典就是古天樂版的，而90 00後可能會覺得黃曉明和陳曉版的也不錯（自己80後，所以這兩版不評價），仔細去回想，大部分人愛追劇的時間段會在20歲之前，正是青春年少時，喜歡美女帥哥，喜歡跟自己時代一致的東西，像曾經的我，就覺得83版的服裝造型都不好看，而且畫質不好，而後面的兩個版本無感也只是因為他們沒有出現在我的青春裡，所以沒有深刻的印象，因此我個人覺得經典進行翻拍更多的是給當代人看的，而不是曾經的我們，這也算是一種經典的傳承吧，畢竟現在的小孩兒估計也不會願意去看我們心中曾經的經典不是
5樓：jjqqzzjqz
10年之後的金庸劇，除了17射鵰沒一部合格的。新版倚天和新射鵰一樣是由蔣家駿執導，從目前能看到的劇照來看畫風也是比較接近的。所以還是可以稍微期待一下的。
不過主演小鮮肉的演技現在還是未知數，而且也沒有鐵血丹心這樣經典的配樂可以用，拍出來的質量怎也不好說。
總之一切等播出後再說，如果反響不錯就看看，如果自己也覺得好看就追下去。
在TVB和大鬍子之後，金庸武俠已經被新一代導演毀了個遍。如果蔣家駿能挽救金庸劇的口碑，我想我會支援他的。
6樓：諸葛孜然
翻拍就翻拍唄，能帶動就業，多好。
要不，這麼多藝術院校畢業的，往哪兒塞呢。
但是，ta拍ta的，看不看就是你自己的事兒了。
如何評價《倚天屠龍記》2009版？
田悅簫 還以為看的是鹿鼎記，所有人都輕浮做作 從演技到特效 完全看不到一絲一毫的用心 別說特效差因為年份早 要知道這是和阿凡達同年的 演員都是單純的在讀台詞 哦，不對是對口型 沒有一絲靈氣 我為啥沒看這一版呢？因為啊，趙敏大鬧武當山的時候，蝠王還是周顛說了一句話，大概意思就是趙姑娘你品貌也不差，乾脆...
如何看待新版倚天屠龍記？
很多實力混亂的改編 編劇明顯不懂得，人物武力值對武俠片的重要 比如張三丰會走不動路，和玄冥一老動手，不但沒有秒對面，還對了一掌，對方還沒有死，吐了點血後面屁事沒有。最可怕的事還在後頭，當時張三丰已經抱住了孩子，這種情況下，就算以五絕之能也未必能傷到張無忌，誰知玄冥一老居然就這樣面對面的，當著張三丰，...
如何評價《倚天屠龍記》中的殷素素？
齊衡弈心理諮詢師 忽然想起乙個相關細節。殷素素殺龍門鏢局滿門，是天鷹教堂主的公職行為，而不是她的個人行為啊。在她的視角上，是少林的人內外串通，還打了她三鏢，差點送了她的命。所以她去按當初承諾來報復。所以少林後來在武當說 這筆賬找殷教主 而不是找她個人。後來殷天正也因為公務，累死於少林金剛伏魔圈，算是...