1樓：小橋
就大言不慚了 hcy粉絲先去提高下審美再來說話神煩你們長篇大論暗搓搓踩杰倫捧hcy。當然有審美對你們來說太難了，那就先學會閉嘴吧少招人煩了
2樓：蒲公英的約定
我說一句，如果以說唱的方式來唱誰都不可能超越周杰倫甚至接近都很難做到，但是華這種演唱說實話我是不喜歡。但是有人黑和吹就很不理智了。黑：
沒必要，敢於創新真的很好，畢竟周董稱霸華語樂壇這麼久了，是應該讓讓位了讓後輩有點表現吧，當然接手周董地位的肯定不是華晨宇至少不是現在的華晨宇。所以創新真的沒必要噴。吹：
就一句怎麼表現都不可能超越周董，我們來看看原因。周董把這首歌說唱形式演繹到完美了吧。我們就算你華晨宇也同樣用你那種形式演繹到完美了，但是這是周董的詞，所以在首歌上華晨宇就是不如周董。
我說的你們有爭議嗎？再說一句華晨宇這種個性我很喜歡，就像科比，但是他的歌我真的欣賞不了，不對國王和乞丐這個還行挺好聽的。其他。。。。
3樓：好早點睡吧
對不起，我是周董粉絲，承認華晨宇的才華，但還是改編別人的吧，這次改編跟詩朗誦一樣，嚴格來說我覺得這不算歌曲了，基本上主歌部分完全拋去了旋律和節奏。還有也不是黑他，但覺得杰倫的歌只有他自己唱好聽，其他人怎麼翻唱都覺得失去了原來的味道，比如林志炫的烟花易冷，並不是說林志炫唱功不好不好聽，就是失去了歌曲本身的味道了
4樓：
不敢聽第二遍。
像講述故事一樣，「我」緩緩地回憶著爸爸虐待媽媽的兒時事。痛苦、疑惑、無助、無力、憤怒。一字一句的哀求痛訴，都打在了我心坎上。
或許沒有經歷過這種事和帶著偏見的人，更多地是覺得這「詩朗誦」很尬……但我無意間聽到這首歌時，這歌就像乙個靈敏開關，就那麼準確地開啟了我的那段對原生家庭的不堪的回憶，兒時面對著我認為的最親的人對我的不公與傷害時，那種深深的受傷與無力感，又無聲湧來。歌好演唱得也很讓我有共情，所以我不會再聽。
5樓：二十五樓常駐居民
乙個是痞痞學生對家暴的反抗，對父親的不屑。乙個是乖學生對家暴的控訴，對父親的失望和痛心。前者旋律和節奏很喜歡，但我是個乖學生。
6樓：
最近刷了Teana，一路聽了很多神仙改編都覺得還好，但這首歌真的不吐不快了
相信喜歡的會非常喜歡，不喜歡的就會非常討厭
而我屬於前者，原因很簡單，這首歌畫面感很清晰，彷彿真的看到乙個孩子在訴說心聲，並且深深打動了我，讓我想起了我自己的事情。我相信每個人都會有自己的理解，因為，誰的家庭沒有吵過架呢，那種年幼時的害怕和無助真的很難受。
7樓：
這首歌套用我本命的話，就是藝術
但是，我很討厭這首歌，因為這已經不是歌曲的範疇了，它直接撕了我內心最深處的傷疤了
因為有被親爹毒打家暴的經歷，更是親眼看著母親被親爹毒打，你無法想象在我聽到這首歌之後的暴躁，憂鬱……總之，負面情緒全出來了……
事實上這首歌我沒有聽完，太扎心了
雖然討厭，但是不得不說藝術，真的是藝術
但是藝術這東西太扎心
對華晨宇乙個大寫的服字
但是真討厭這首歌……(╥﹏╥)……
8樓：又經流年
這首詩朗誦感情還是有的，技巧等於零。
相信任何一位五線歌手來這樣唱都能唱的比這好。
另外我求求華晨宇不要再改編別人的歌了，整天就看到你們在吹他多有才，唱功多好，這麼厲害你還是自己寫歌吧，別人寫好的歌你在來改編這叫有才？就這一點就無法跟薛之謙比。最起碼薛之謙自己寫自己唱，這才叫藝術，改編別人的歌永遠只是三流歌手！
9樓：
感覺誇華晨宇的人，在誇之前都要說一句我是杰倫的路人粉/十幾年老粉/青春時有聽過他的歌，然後開始說從快男時期就開始關注/知道華晨宇
不，你們要誇就光明正大的誇好嗎？非要拉周杰倫做個保護傘？大聲說一句我是華晨宇的純粉會如何？
10樓：
聽了一遍沒聽完，難聽死，改的什麼鬼東西，也就粉絲海天胡地的吹噓，藝術家都用上了，呵呵，正常的人覺得好聽？？？可能那些人還真是藝術家的追隨者呢
11樓：
來的挺晚了，但還是想說一下_(:з」∠)_個人對各種歌手，演員之類的雖然有喜歡又不喜歡的，但是聽完華晨宇改的這首歌後真的是路轉粉。
人們總是喜歡講故事，我從華晨宇的這首歌裡找到了自己的故事，屬於我以前的不想提起的故事。也特地去聽了周董的原版，不評價原版於改版的好壞。在周董的歌裡聽到了感動，但我在花花的歌裡看到了自己。
真的是非常喜歡花花了。
12樓：
上週寫了一半答案，因為意外的因素思路打斷了。今天就打完吧。
我不太想去回憶聽這首歌的感受，因為，很痛。
我認真的聽了周杰倫的原唱。我感到，與其說是翻唱，不如說他是借用了周杰倫的靈感在講自己的故事（這裡的「自己的故事」倒不是說華晨宇真經歷過，而是他唱出了屬於自己的感覺）。
為什麼說他借用了杰倫的靈感而不是翻唱呢？
我們先看看原版歌詞
rap:
我聽說通常在戰爭後就會換來和平
為什麼看到我的爸爸一直打我媽媽
就因為喝醉酒他就能拿我媽出氣
我真的看不下去以為我較細漢
從小到大只有媽媽的溫暖
為什麼我爸爸那麼兇
如果真的我有一雙翅膀二雙翅膀隨時出發
偷偷出發我一定帶我媽走
從前的教育別人的家庭別人的爸爸
種種的暴力因素一定都會有原因
但是呢媽跟我都沒有錯虧我叫你一聲爸~
爸我回來了
（旋律部分）
不要再這樣打我媽媽
我說的話你甘會聽?
不要再這樣打我媽媽
難道你手不會痛嗎?
rap:
其實我回家就想要阻止一切
讓家庭回到過去甜甜溫馨的歡樂香味
雖然這是我編造出來的事實
有點諷刺有點酸性
但它確在這快樂社會發生產生共鳴
產生共鳴來阻止一切暴力
眼淚隨著音符吸入血液情緒
從小到大你叫我學習你把你當榜樣
好多的假像
媽媽常說乖~~聽你爸的話
你叫我怎麼跟你像~~
旋律：不要再這樣打我媽媽我說的話你甘會聽? 不要再這樣打我媽媽難道你手不會痛嗎?
我叫你爸你打我媽
這樣對嗎幹嘛這樣
何必讓酒牽鼻子走~瞎~說都說不聽聽
痛是我們在痛痛
華晨宇的版本：
我聽說通常在
13樓：貳拾六
一首歌的評價和歌手的地位年齡之類的沒有什麼關係吧？這個問題的回答中為什麼夾雜了diss兩個歌手內容呢？是看不懂問題嗎？(_ )
14樓：Calvin
非常震撼 ! 一直對於首聽的歌都有先入為主的"嗯還是原版好聽"的看法, 華晨宇真是讓人驚喜的乙個存在, 不僅說唱好, 這種細膩的演說唱方式配合爸我回來了的歌詞真的有讓我淚奔的衝動給你18個讚, 分3次給
15樓：風不停留何苦繞來
不比較，翻唱就翻唱了，你有表達喜歡的權利但是麻煩華晨宇的粉絲能別去原作刷屏嘛，炫耀什麼，還不能我們回擊，回擊了就是我們素質不行，微博還有人說杰迷聽到有人超越周杰倫經典作品然後惱羞成怒了。氣笑，臉咋這麼大。
還有別說什麼周杰倫早年不被人接受了，以前不接受他的現在一樣不接受他，周杰倫出道即巔峰，從來不是所謂的小眾歌手，是掀起潮流的存在。
16樓：廖顏熠
我是周杰倫十幾年的粉絲，算是比較理智的老粉吧，看到那麼多不分青紅皂白的就詆毀華晨宇「唱的是什麼東西」，其中甚至許多是周董的粉絲，心中不免也感到一絲慚愧。總有人要說jay開創了乙個時代，華晨宇只是新生代歌手算不上什麼，可是這跟這首歌有關係嗎？我想就這首歌本身做個分析
「我堅持風格，我活在我的世界，誰都插不上嘴，唱反調是我的本性，出奇不意是我的個性」
17樓：孫大昕
改編就一定有風險就一定有人喜歡有人不喜歡不管怎麼說華晨宇都讓爸，我回來了有了他自己的特色這裡面有他對這首歌獨特的見解和感情
18樓：墨寶寶yu
我剛開始聽這首歌的時候其實就很有感覺。哭到不能自已
當中的許多歌詞都會和像我這種還在讀書的青少年有太多的共鳴。
先提點建議：
這首歌一定要看完整版節目聽，就是一整集看，要連著前面連著後面才最深刻。
我一整集看完雞皮疙瘩掉一地，精神恍惚，神都沒了。。。
青春期有太多的盲目，憤怒和不安了！我聽這首歌就有這樣的感受。先是兒時的不理解，害怕和無助。後是成長後的悲哀和無奈。
太小的時候得不到父愛還遭受父親的打罵，或是看著母親被打自己卻力不從心。長大一點後明白自己和母親什麼都沒有做錯卻只能接受暴力，這時候是憤怒的，激動的，迫切想要乙個說法或是答案的，還有委屈，拼命地想要與父母抗爭卻不得不服從。那是一種不甘。
最後是屈服於現實，成長之後明白那一種無力，和長久積壓在心中的不甘，和不被理解的委屈和失望，但卻又帶著那一絲希望。
共鳴就在這裡，這就是所有人青春所經歷的，所承受的，磨滅不去的。
青春期的時候有特別多的想法，特別渴望嘗試新奇的東西。父母就會認為你是任性妄為，無理取鬧，但是你是很認真的，卻得不到父母的支援和信任，從頭到尾只有數不盡的不理解。那時候是無助的，拼命想要傾訴一切卻又沒有可以傾訴的地方，最終只有不甘。
聽的時候就在想，為什麼父母不理解我，從來只會把他們認為對的好的強加於我們身上，從來沒有考慮過我們需不需要，適不適合。。。。。。
19樓：九溝幫子
第一次寫回答，看了大家對這歌的爭議，我去聽了歌，怎麼說呢，就華晨宇來說，他把一首歌表達的情緒直接傳遞給了觀眾，無論華晨宇換哪種方式去表演，但觀眾確實感受到了，這就是藝術，聽完後我也沉默良久……，華晨宇很大膽，顛覆了人的固定對『歌』的思維，歌原來還可以這樣表達的，很有新意。新的東西總會有爭議的，放平心態吧。
20樓：大寶薦
其實這種風格的歌曲並不是第一次出現，早年間姜育恆的《戒菸如你》應該是首例，哪怕不去欣賞，也無法否認這也屬於藝術的一種形式。
21樓：華塔夫人
很多年前，你還在上學，你每天聽著周杰倫的歌，你身邊一定是有同學不噱你的，詞都咬不清楚，唱的能叫歌嗎？可你堅持認為那就是藝術，只是可憐他們不懂。後來周杰倫開創了自己的紀元。
現在，有人在聽華晨宇的歌，你說，這是什麼鬼，詩朗誦嗎？這也叫藝術？？？有沒有覺得這一幕似曾相識。
每個人都是乙個個體，每個人都有自己的思想有自己的層面，有自己的故事。當有一天自己的故事，被乙個人素不相識的人唱出來，人家說一句藝術，怎麼了嗎？只能你給藝術下定論，別人就不能有自己對藝術的理解嗎？
一千個觀眾的眼中有一千個哈姆雷特，每個人的側重點都不同。我們每個人的人生都是不同的，生活習慣和思想也是不同的，華晨宇只是用了自己的人生經歷和想法去理解這首歌，我不覺得有什麼不對。兩個人都是在控訴家庭暴力帶來的傷害，華晨宇用了一種更加直白的方式去控訴，整場演出會帶著你的情緒走，也會讓你在反思和痛心現在的這一現象，其實在你思考和痛心的過程中，華晨宇的目的就已經達到了，他就已經成功了。
還有乙個問題就是，周杰倫當初寫這首歌的目的是什麼，還有沒有人記得，他是想表達的什麼，是歌曲本身既定的那些音符和演出方式還是歌曲的故事以及帶來的反思，這是杰倫粉絲應該想的問題。什麼是杰倫想表達想改變的東西，而這些東西，華晨宇有沒有做到，我覺得這才是重點。
藝術不是既定俗成的，沒有標準答案。在乙個東西你不能肯定他的時候，至少不要著急去否定他，不要讓自己成為那個阻礙進步的因素。不管他最後能不能成功。
也許兩年後，也許10年後，也許20年，50年，100年後，不管結果怎麼樣，時間會給大家答案。
2017-12-12 23：59
補充的這一條，除了回答如何評價華晨宇在Teana之戰裡面【改編】的《爸，我回來了》這首歌之外，不會再有其他的任何意義。
如何評價華晨宇在《天籟之戰》的表現？
紺藍黑桃 這一季節目組怎樣大家都看得到，拋開這些不談，花花依然沒有讓我們失望，各種風格都駕馭得很到位。我覺得這一季，花花對於舞台表現力的要求，或者是標準較之第一季更加嚴格。舞台上的表演，不僅包括演唱，還有走位，舞美互動等等。這一季我們能夠看到的，是更加精緻的表演。最後闡述一下觀點，我認為第二季花花比...
華晨宇《天籟之戰2》改編的《白痴》真的是巴洛克時期複調寫法嗎？屬於哪類複調體裁？
磨蹭 真的不是複調。更不是巴洛克複調，我感覺平常談論的時候也不會這麼說。我們說複調還會特地說古典時期複調 20世紀複調 先鋒派複調麼。顯然也不是。 乙個字 帥 我看到這個問題就去聽了一下，很確定的回答 和複調沒關係。就是再簡單不過的和聲而已，很多流行歌曲裡也有這樣做法的段落。隨便在歌劇裡挑一首二重唱...
如何評價華晨宇在天籟2的夜半歌聲？
看過好幾遍，今天再看的時候突然感覺，他把蘇西放在鋼琴上的時候，有一種 對映 的感覺，就像當時在快男上唱 我 的時候，對著椅子唱歌。 zzzzzz 本人路人粉，說真的這歌剛出來時候聽沒多大感覺，結果剛剛手機迴圈到這首歌，臥槽！聽哭了！在手機k歌軟體上跟唱，又哭了！唱幾遍哭幾遍！是真的滿臉眼淚的那哭,華...