1樓：
電影和電視劇集的表現形式不同，所以對演員表演的要求也不同。不同不是在於水平（當然綜合來看電影對演技的要求要高於電視劇集），而是導演對於演員在細節的表現和呈現方式上。
因為大銀幕上，演員需要調動一切細節包括但不限於表情、肢體、光影變化、眼神的閃爍、肌肉的收縮，甚至於眼淚、毛孔、呼吸……這些細節在大銀幕上纖毫畢現，只要導演對此有所要求，那麼演員就要達到。
但是小銀屏上，這些細節即使演員想展現，螢幕的大小限制了觀眾的視野，導演對此當然不會像電影那麼要求細緻。同時鑑於電視劇集的時長比電影的時長多得多的多，但是拍攝時間卻差不了多少，那麼在細節上的追求那是可想而知的。差不多導演就過了，不會像電影拍攝為了乙個鏡頭反覆ng。
所以有這麼乙個說法：電視劇集代表了乙個演員演技的下限，電影代表了上限。
所以，習慣於拍電視劇集的演員可能對於細節上不那麼講究，而這些不講究在大銀幕上就特別明顯，尤其是導演也不講究的時候；同樣的，習慣於拍電影的演員可能拍電視劇集也會掉落神壇，要麼因為缺少了導演對於細節的全面掌握而無所適從，要麼過於偏重細節而對整體角色塑造失衡。真正的演技派是要電影電視劇集都玩得轉的。
當然除此之外還有其他很多因素：
角色是否適合演員本身啦
演員對於角色的理解啦
導演對於角色的闡釋啦
後期剪輯等等其他不可抗力
本質上來說，影視表演是一項集體創作，不能將乙個角色的成功或失敗簡單的只歸結於某個演員的演技，為此捧或踩我認為都是不公允的。即使是公認的演技派也一樣。
2樓：MorrisLauren
瀉藥。演電視劇集可以偷懶，直接演劇本也可以。
而演電影必須吃透人物，這就需要演員有底子，才能深入到故事核心。
說白了，電視劇集主要靠情節、對白推動，比較簡單，演員處理起來更容易；
而電影，靠人物與外界的互動，以及內心的挖掘來展現敘事和思想。
而且電影是大熒幕，有限的時長和鏡頭裡，演員的優缺點很容易被放大，沒有精深的技巧和經驗，是沒辦法傳達出想傳達的東西的。
3樓：李大牛
電視劇集演法和電影演法在很多細節上是不一樣的比如說演員的誕生舒暢和辛芷蕾那一段
電視劇集是在小熒幕播出演的時候會誇張點
電影則更注重細節的表達
比如你看章子怡這樣的電影咖她演技的層次多是在細節中表達的
為什麼感覺演話劇出身的演員演電影或電視劇集更厲害？
pappageno 看了捲福的電影和捲富在弗蘭肯斯坦的表演 話劇沒有電影那麼多新增物，比如背景和拍攝手法，對演員自身的表現力要求更高 演員得把劇本用自己的演技表達出來 電影燈光特效和其他角色的互動，大多時候個人的演技就沒那麼突出，可能就幾個經典鏡頭讓人感受到演技好 Tony坤少 我覺得也不一定吧，因...
為什麼沒有人對演員演完電視劇集電影還要帶著角色宣傳提出疑問呢？
斯嘉丽 演員拍了戲，然後出來為戲做宣傳，就等於我們現在喝個飲料買個衣服看到的廣告。演員不來做廣告誰來做？難道他們自己拍的戲還要另外找一波代言人？當你為你的偶像心疼的時候，他們自己心裡還不知道多開心呢。有通告可以上那是他們的機會！拍完這部還有下部，如果無人問津，拍完就忘，以後誰找他們拍戲？這是他們的機...
電影 電視劇集亂序拍攝是否會影響演員發揮？
喋冰 對大寶貝這種大滿貫演員是肯定沒什麼影響的，別說同場景亂序了，就算沒場景，就算沒劇情也不影響，絕對專業。對大冪冪這種自成一套演繹風格的也沒什麼影響的，一天拍幾個戲都不影響，兢兢業業。 夢卷 對專業電影演員影響很小。正常電影拍攝，資金耗費巨大，為了成本考慮，都是分開拍的。所以代表著，凡是專業演員都...