1樓：凱露醬
自李世民以及以後，歷史就是勝利者寫的，無論勝利者多麼骯髒，都是合理。
我認為李世民這個世民名字也是他成為皇帝後改的。
唐朝有個民部，在他統治期間沒避諱改，在他兒子李治繼位期間改了。
因為對李世民來說，他本來名字就不是這個因此不敏感，這個名字只是他為了迎合自己形象改的。
對於李治來說，李治出生時，李世民已經做皇帝兩年，已經改名字了兩年，在李治的視角下，他父親名字就叫李世民，因此為了避諱把民部改為戶部。
2樓：二鳳犀牛
這個問題答了n遍了
作為看過正史的人
哪怕不是李二粉，
對李家大郎也是誇不起來的。
李建成粉們？李大吹的點在哪？？？
好吧，你可以說李世民改史了，那要不——你給我看看沒改過的原版？
那個原版必須要有幾個特點:
1、你證明他是真實史料，而不是某些歷史發明家整出來的新鮮玩意2、裡面李大的作為很大，有正史掩蓋的不為人知的功勞。
3、你必須承認你是了解過唐朝史官制度之後才拿出這本書的。
那麼我就信了，給您接風洗塵給您鞠躬道歉
沒有？那就不用吹了。。。
3樓：不知東方之既白
我覺得題主的這個問題是不恰當的！
其次，你這個「為什麼」不太好，什麼叫為什麼？你管他為什麼？如果你是要知道李建成到底好不好，厲害不厲害，就直接問就行了，你問別人為什麼說李建成好，就如同逼問別人有什麼目的一樣。
這就變成了動機論。你只要去判斷他說的對與不對就好了，為什麼這麼誅心呢？
或許你要是要問為什麼對李建成的看法與傳統看法越來越不一樣，你認為這是近些年流行翻案風作祟。如果是這樣的話，我覺得是你對一些事情不清楚，對李建成的翻案很早就有的，只是網路時代資訊發達才會慢慢翻出來讓更多人知道罷了。
李世民玄武事變殺兄殺弟，逼父讓位是存在的，修改起居注也是存在的，那麼在此基礎上，史書中窩囊的李淵、無能的建成引起人的懷疑當然也是在所難免的。無論是嚴謹的唐史學者，還是獵奇的吃瓜群眾都對此很感興趣。
知乎上面有很多問題是關於如何評價李建成的，題主可以去看看，如果覺得裡面有人的論據錯誤，那就拿出實錘，狠狠敲打，只有反覆錘煉，最後才能得出真相，希望不要再做武斷的動機揣測了。
李建成是乙個怎樣的人，他的真實才能到底如何？
為什麼有這麼多人覺得沒有李世民，李淵李建成與徽欽二帝乙個水平？
已登出 沒有李世民，李淵李建成未必能順利入長安建國，建國了也是個割據政權，根本就不是個大一統王朝，哪有機會靖康恥，起碼得先有本事統一吧。 折原臨也 因為玄武門之變顯示出李淵李建成父子是歷史上最菜的，要謀略沒謀略要魄力沒魄力要啥沒啥，被乙個王爺打到皇城去了，人家李二可謂篡權的一股清流，不學趙二毒不學隋...
為什麼這麼多人喜歡李志？
因為有些人是非不分卻又喜歡樹立乙個不屬於自己的人設，把個人的喜歡凌駕在國家法律之上，把裝逼的慾望凌駕在道德修養之上。既做不到分清作者與作品，也做不到為想法而放棄。夸夸其談沽名釣譽大概也就是這樣了。 本該是黑貓警長 前年過年，在別人車裡聽到 關於鄭州我知道的不多 挺好聽，我立刻記下了歌名。後來去武漢培...
為什麼這麼多人從事交易
天陽 根據我的經驗，做上交易之後，賺錢虧錢是其次的，學習知識其次的。這種不受控制的感覺是最迷人的。在愛情中屬於愛恨交織，因此做出的決策往往非理性。然後不斷迴圈！冤冤相報何時了！ 原學文化 當一位初學者獲利時，他覺得自己天生奇才，所向無敵，覺得交易表面上看起來很簡單，因此開始從事交易。人們基於各種不同...