1樓：星空
無產階級就要站在無產階級的立場，資本家就要站在資本家的立場，還有一種特殊的精神資本家，站錯了立場。
梁建章本來就是資本家，站在他的立場無可厚非，我看知乎大多數都是精神資本家。
2樓：pzz
二戰時日本人口7800萬，把4萬萬同胞打得很慘；二戰時德中國人口6000多萬，橫掃歐洲和蘇聯；美中國人口3億，稱霸世界；明末人口約1億，卻被100萬左右的女真打得無還手之力。所以最重要的是人的素質、能力、科技水平、教育水平、管理水平，光在那裡強調人口數量，非把中國帶坑里不可。
3樓：趙同學
先說結論，支援李鐵，這次梁老闆是真的錯了。這個問題說簡單也簡單。
人口增加，但資源是有限的。人人都是要吃飯的，人口越多意味著所需要的糧食就越多，雖然技術提高可以提公升一定的糧食產量，但也始終是有限的。另外城鎮化越高也就意味著農業地越少，現在農村大量土地被徵收/閒置，種地的人越來越少，相信大家應該都能感受到吧。
從2023年到2023年糧食出口資料都是降低的，尤其活家禽出口銳減了90%以上。因此，不僅中國自己生產的糧食被中中國人吃掉了，進口的糧食最終也基本上都被中中國人自己消化掉了，即使轉化成肉類也基本上是被中中國人自己吃掉了。糧食消費總量是從2023年的4.
78億噸增長到2023年的6.98億噸，增長了46%!中中國人口總量只增長了12.
93%。
技術的變革，社會的發展，讓很多人失業的同時，確實也會創造出很多的就業崗位。但失業不等於就業。創造出來的崗位有人就業了，但失業的人依舊是實實在在的失業了，大量的失業人員會造成什麼後果，不用我多說了吧。
這應該小學生都知道，創新能力和人口數量並無必然聯絡。中國需要的是人才，不僅僅是人。人越多並不代表人才越多，中國14億人，能打NBA的也就那麼幾個，培養更多的人才，需要一系列的配套，絕不僅僅是加大人口基數那麼簡單。
關於梁老闆的說的人口對於經濟的影響就不談了，總之目前中國的人口已經趨近於飽和了，關注下我國糧食的情況就知道了，歸根到底還是要吃飯的。
4樓：
這個問題其實需要拆解為兩個部分，根據各人的腦袋和屁股應該可以形成4個以上答案型別。
控制人口減少對國家發展有沒有好處？這個問題我主要站李鐵。人口創造內需這其實不用反覆強調，大家都知道。
但作為世界工廠的我們，生產力其實遠遠超出了內需規模，在外需停滯甚至萎縮的當下，顯然更多的人口創造的內需是填不滿這些人的生產力的，最終只會導致更嚴重的內捲。而為何我們的內需不能高一些呢？這就是我站李鐵的原因了。
至於人口孵化創新什麼的，就更可笑了，畢竟13億人也孵化不出乙個像樣的足球隊是吧。
你支援什麼樣的人口政策？兩人沒有明確列出觀點，但在取消二胎限制基本成為共識的當下，答案應該是清晰的。一方認為應順其自然，一方認為應鼓勵生育。
如果光是這個問題，我可能會稍偏後者一點。然而這裡有乙個情況必須考慮到，就是想讓公家掏錢鼓勵，那可能是有點不現實的。很雞賊的，就有人提出了很有趣的生育保證金制度。
結婚領證先掏5000塊錢，生了孩子給你還回來，生了二胎再給你補5000。為國家做貢獻嘛，想想也能接受？這樣的鼓勵，你還會支援嗎？
5樓：Alex
本人不想惡意揣測別人，但李鐵或者支援李鐵的人基本沒有正常常識的。
首先要明確幾點：
一、人口是否要越多越好顯然是錯誤的。
二、人口在一定基礎上（人口太少屬實不可能成為世界級強國）結構是最重要的。
三、中國現在人口問題不在多也不在少，而是人口生育極低，整個東亞是世界範圍內較低的地區了。
很多小學生意識不到沒有戰爭或者世界級疾病的情況下，人口的減少是類如日本這樣子的。日本現在65歲以上人口佔總人口的比例是28%....中國也許等人口要減少到10億或者5億的時候，老年人佔人口的比例會超過3成。
知道這情況是意味著什麼？
李鐵其中有幾個觀點我屬實是無法苟同的。
一、他認為西方老齡化的問題是福利造成的，如養老金入不敷出。而且認為中國在2023年，65歲以上人口達到28%，老年人因為就業能力提公升，消費能力有待提公升。
這潛台詞是國家不需要搞養老，老年人工作到死？這tm算是個人嗎？
這人應該好好去看看隔壁，日本基本算是工作到死了，甚至國家出動了極多的政策鼓勵消費，但成功了嗎？當然他這種漢奸動動嘴巴就可以享受安逸晚年的肯定會是例外的。
二、他認為中國要承擔國際責任的，不該多生。
這是我們國家能承擔得了嗎？
李鐵從來沒有站到普通人立場上考慮過問題的。普通人和他這類頂層的人士是不一樣的...就算你放開生，在壓力之下，人們依舊是不願意生的。而不會像他這類人一樣可以無後顧之憂的去造人。
最後，其實李鐵或者梁的辯論只要理清乙個問題就無需廢言。現在國家放開政策，是否可能提高生育率？二胎紅利之後，新生兒人口繼續快速下降已經證明這根本不可能的。
6樓：傑森
信仰人口教，多子多福，那不需要理由。我老家以前有個老農有七個兒子，都是強勞力，老頭子非常自豪，認為很有福。但是要問生活水平？
只不過吃上飽飯而已，還要終生操勞，談不上富裕。而且吃飽飯的生活也難以持續，因為人均土地越來越少，眼看再苦再累也吃不飽的時候，共產黨的土改救了他們。然後是三年自然災害還挨餓。
今天也一樣，有些老農自己過著苦日子，唯一的念想就是多子多福。他們多生有經濟利益嗎？沒有。
給國家也是增加了扶貧負擔。梁建章是搞政治的，他嘴裡是談經濟，但多子多福明明是信仰，跟經濟不搭界。
7樓：郭丁丁
必須贊同梁建章，人口是第一生產力，只有人才能創造財富。
知道秦是怎麼滅六國的嗎？青壯年全部殺死，長平一戰40萬青壯年全部坑殺，秦國的崛起是白起殺六國100多萬人殺出來的。西夏怎麼消失在茫茫歷史中的？青壯年死光了，最後沒有可戰之兵。
乙個國家的發展，短期看土地，中期看人口，長期看文化，沒有土地和人口的支撐一切都是扯淡。香港台灣必須要，青壯年人口數量必須穩定，想動這兩樣的，都不是啥好人。別說李鐵了，就是他爸是李剛也不行!
8樓：
反正是贊成梁。
在座差不多都20,30歲的吧，能看到自己國家興榮的時間還有很久，50年可以期待。
不用50年，如果生育人口這樣下去。20,30年，當我們中年的時候，可怕的事情就會發生了。
反對多生的無非就是，競爭大，壓力大，要優生不要劣質人口。自私的利己，人的天性
但是思考過巨集觀嗎？我們國家是中華文化圈，是乙個文明，西方白人，他們的圈子也是有著自己文化的乙個族群，他們一起大概十億人，我們暫時多。
但是他們不受限制的增長，往後20年呢？新生一代登上舞台…
我也不是學經濟學的，我工科我也擔心競爭壓力大。但是我更怕國家族群滅亡，就這樣，一點拙見… 等待各位看法學習一下
如何評價梁建章 至少要用GDP的2 到5 來補貼和獎勵生育？
已登出 老哥，一年的軍費一般都不會超過GDP的3 你現在要用2 5 的GDP，你考慮過其他支出嗎？在基礎建設，基礎設施養護，教育方面的投入怎麼辦？在現有制度下，每年又有多少盈餘，哪幾年有過財政赤字？先把現有情況了解清楚在拍腦袋啊！ 不好玩 我們曾經還用了 多少的gdp補貼少生孩子的呢。我們是乙個特別...
如何評價李鐵新一輪國足的集訓名單？
我是你的氟西汀啊 其實在打世預賽時候裡皮就不怎麼用李可，記得當時央視解說說過池忠國在這個位置比李可要強，我相信李鐵也看到這一點。不過這次名單韋世豪曹贇定沒入選，我還是看不懂。 住隔壁我姓王 李可？那個外中國人？代表中國！你們不許反對哈，反對你就是阻止中國復興，所以趕緊通過了那啥檔案！別耽誤我晚上喝茅...
如何評價知名電動黑王銅根關於李想爆粗口的回應？
不清 王桐根應該是三桶油的人，因為乙個動力系統80 都是電動車的理想只要可以加油，那麼他就不是電動車 如果王桐根之前針對新能源只針對續航的話，那理想確實可以名正言順被他吹但是他之前黑的隱私 車機 安全性 輔助駕駛系統 品牌等等理想一條都逃不掉，還出現了斷軸頻繁後召回的事件，當然也出現了冒煙自然 這個...