1樓：YOLO
從你的提問來看，我推算你仔細看過昆汀的好多電影了，很仔細的斟酌，為什麼我看不出大眾眼裡的好。以此覺得十分困惑。在我看來大可不必。
曾經我也有類似的問題。大家喜歡周星馳喜歡王家衛，我也鼓起好多次的勇氣去看，到底大家說的是什麼。後來發現勉強看得懂故事後，還是看不到大家說的好，也就是停留在剛剛看懂了故事。
後來開悟了，有時人類的差距比物種的差距還大。這沒有任何貶低的意思。只是我覺得，獅子吃一百遍胡蘿蔔，一口一口的品，他也品不出小白兔的樂趣。
何必困惑呢。大自然的食物足夠豐富，正如電影一樣，口味多樣。你選擇你喜歡的就好，這也是電影的意義，讓你有所收穫有所娛樂，而不是為了讓你困惑。
找到你喜歡的電影，大多程度上你和導演和編劇可能是乙個物種。導演的多樣化，影片型別的多樣化以及觀眾的多樣化，就像大自然的物種多樣化。不用困惑，找你喜歡吃的吃就好。
意義不就是開心就好嘛~~~~
2樓：心靈的觀察者
不過對於懂電影表達形式的影迷和科班出身的人來說，昆汀的電影有各種問題，我覺得他們只會把昆汀當做乙個非主流導演而不是大師。
在我看來，昆汀的藝術貢獻達不到大師的水平，他和周星馳一樣都有影片人文內涵有限只是形式新穎的問題。
3樓：Violet
別的不說吧..八惡人解救姜戈那麼精彩且簡單的劇情都沒看懂???我估計你可能是對外中國人臉和名字有點不太敏感，記不住誰是誰才會覺得看不懂吧。
如果不是這樣的話就是智商問題了.......
4樓：
實際評價他的電影水平，確實有一定的個人風格和技術含量，但他既沒有創新也不能達到一定難度和深度，從美學角度來談也鮮有建樹，不能多說了。
不過，我喜歡他的態度。就像娛樂至死時代的一股清流。
5樓：麥高芬
昆汀·塔倫蒂諾，乙個最成功的「抄襲者」，因為最會抄襲和引用，成了抄襲中的「大師」。如果，現在的影視搜尋技術達到了文本級別的搜尋能力，就像知網的查重能立刻找到你抄襲的是哪篇文章的哪一段，那麼，昆汀的抄襲就能看的非常明白了，他的定位就更清晰了。
因為現在的動態影像搜尋能力太弱甚至沒有。從電影誕生到現在，結合IMDB和豆瓣的統計，這個資料很好統計，看電影編號，目前已經有270萬部電影了，我隨便抄襲哪一段，你能知道我抄襲的是哪一段嗎，對於那些找出昆汀抄襲的片段並洋洋得意者，我不明白他為什麼高興，你觀影量再大，在270萬部電影之前都是乙個可以忽略不計的數字。
昆汀不是電影的唯一乙個抄襲者，看看數量龐大的翻拍片，跟拍片、模仿片，就知道整個電影庫，存在著多少爛片了。
優秀的電影相比於這個270萬部的巨大電影庫，太稀少了，可以說是稀有中的稀有，按照目前統計優秀電影的最多的來算，1000部，1000X2小時=2000小時，一年有8760個小時，這意味著，你抽出一年的時間，除去睡覺吃飯的時間，這1000部電影都不夠你看的，這也讓我不明白，那些動輒說自己觀影量超過1000的人有什麼值得炫耀的，還有號稱看過5000部電影的，10000個小時，2年多看完了。
換一種情況來思考，永遠是有益的，就像文字搜尋技術還沒有廣泛普及時，你看到有些人的文章華麗麗的抄襲，而你不知道他抄之於哪，你認為他是大師。
作為對比，郭敬明被黑是因為技術的原因，如果文字搜尋技術沒有成熟，郭敬明做片段式的抄襲，你會知道他抄襲嗎，天下文章一大抄，那是在文字搜尋技術沒有成熟的情況下。
郭敬明之於文字搜尋技術，就像昆汀之於動態影像搜尋技術。
如果你非要給昆汀尊之以大師的名號，你也要把郭敬明尊之為大師，否則就是不公平的。
在我看來，昆汀別說被尊之以大師，他就是乙個打技術差的赤裸裸赤裸裸赤裸裸的抄襲者。
對不起了，各位昆汀粉。
6樓：蠻菩薩
因為昆汀個人風格獨特而刺激，荒誕、反諷、不按常理出牌，是將電影語言「無厘頭」地發揮到極致的乙個奇葩，電影史總會給這樣的人物留有一席之地，相信昆汀本人知道自己幾斤幾兩。所以，昆汀被稱作「大師」是乙個黑色幽默而已。
提到了「無厘頭」，周星馳是被年輕一代嚴重高估的電影人，只因風格沒有昆汀濃烈，而且主要屬意商業片，算是個低配版的昆汀吧。當然，這個比喻並不恰當。
7樓：
什麼叫做大師，開創了自己的語言的叫大師，語言中有自己的一套XX觀的叫大師。你就說昆汀怎麼不是吧。
大師這條路一路走來，孤獨自不必說，而昆汀看起來樂在其中，這叫貨真價實
8樓：李楊
其實題主說的很精確，昆汀是大神不像大師！他更像中國的姜文。電影像文章一樣有各種體裁，估計題主不喜歡。當然喜不喜歡是自己的事跟別人無關！
9樓：
我不清楚別人稱他大師的原因，但就我個人的體驗來說，我很喜歡昆汀的電影。他把一些俗人放在壯闊的天地裡，然後用他們的慾望讓渺小的他們看起來像上帝一樣高大。他不拐彎抹角，不故弄玄虛，他以最激烈最直接的方式把看似庸俗的東西像展示至寶一樣展示給觀眾。
他的電影不帶面具，全是乙個個活生生的有力量的凡人。他的作品彷彿在說：「不論高低貴賤，人皆凡俗。
生而為人的真正罪惡就是克制自己的渴望。」我選擇了我的枷鎖，我迷戀於我的凡軀，所以我實在是喜歡昆汀的電影。人是全然自由的，而公平的是，每個選擇都有對應的代價。
能為自己想要的東西付錢，就是昆汀眼中的豪傑。
10樓：劉思雨
懷疑你看過昆汀的電影麼，要不然怎麼會說出「看過昆汀的所有電影，說實話一部都沒看懂，出了畫面，配樂，跟演員的喋喋不休帶來的樂趣，其他的連觀影體驗都稱不上，關鍵是完全也不知道他在講什麼？我作為乙個正常人，應該跟大眾出入不大」因為沒看過的人一看到這麼多影評人都說昆汀是大師，就以為昆汀的電影都是些文藝片或者高智商電影，但是我要說的是，你別帶主觀意願的看，那麼昆汀的電影就是些爽片啊，能讓人看了之後很爽
11樓：哎呦我去
他的電影都很話癆，對白非常有意思。有些場景的每一句對白都讓劇情在同時兩種可能的方向發展，而似乎每種結果都已經鋪墊了很久。而其中對哲理的思辨也很有他自己的看法。
這個人就像乙個迷，越來越多的人想要去了解他的時候，他就成了一種現象，以讀懂他為優越的現象。所以，他的每一部電影都值得期待的
12樓：戀戀黃昏
我個人認為，他就好比是這個時代的莎士比亞，和曇花一現的電影作品，高票房的那種，他更有傳承力，好比紅酒和啤酒的區別，啤酒一時爽，紅酒品悠長。他的作品不適用票房資料，雖然看似題材，名字，演員都差不多，但是每一部都能看到他的用心，所謂大師之間比的就是細節以及天分。
13樓：
不喜歡昆汀，覺得他不是大師。如果非要說，那就勉強算暴力美學大師。
只看過《殺死比爾》和《被解救的姜戈》，有意思的是，事先並不知道它們是同乙個導演，我這人又愛分類，恰好把兩部片都放在「另類」裡，當時沒想到別的什麼更好。
姜戈解放思想以後，沒有想過黑人為什麼被歧視，如何扭轉這種局面，當然他也沒有那個高度。他想到的是復仇、是以暴制暴、是解放黑人殺死白人，看吧，他成了新的種族歧視者。當姜戈攻克並燒掉莊園，騎在馬背上一副勝利者的姿態時，我只感到悲哀，我只看到乙個野蠻征服的故事。
我想很多白人看了這部影片也會有內心暗暗的不爽。
至於《殺死比爾》，除了為暴力而衍生的故事和滿滿的出人意料，這是一部非常浪費時間的電影。
14樓：孫逸山
昆汀還沒有達到大師的標準，他的作品並未得到業內人士的廣泛認同。其中不少人因為他與水平不相襯的名氣相當討厭他，包括我大學影視鑑賞課的老師。
總體來說，他的作品最大的問題是形式高於內容的傾向嚴重。他經常把精力全部放在新奇的布局和風格化上，對細節缺乏雕琢。姜戈、無恥混蛋這些片看了感覺很爽，但就是感覺相比真正的佳作缺了點什麼，情感的波動似乎不是很大。
他的作品因為這些缺點比最好的作品低了幾個檔次。
叛逆期、看片少的少年和對電影現狀不滿者經常會因為昆汀刻意求異的作風吹捧他，這也算是昆汀高明的營銷手段吧。
15樓：胡家
我覺得有兩點是其他電影找不到的快感：第一是劇情不停反轉反轉，意外又合理，過癮；第二，電影主題快意恩仇，你想看的都會來那麼幾下子，還是過癮；其他配樂、台詞、選演員，我覺得以上有人說綜合能力很強，這點我深以為然。
16樓：
這個老流氓多有才華啊，LZ怎麼會覺得沒有觀影體驗？姜戈看得我興奮了一晚上啊。尤其三K黨為戴面罩絮絮叨叨開會那段，我至今忘不掉。
17樓：石頭
不要在乎什麼大師，你不喜歡看就不看，沒必要逼著自己看別人眼中的大師。我個人而言很喜歡昆汀，看完《殺死比爾》，覺得暴力怎麼能被拍的這麼有美感，然後去查導演，才喜歡上了這位鬼才，大師只是個名號罷了，確實是位鬼才。
18樓：思想者蹲著
其實昆汀不是傳統意義的大師，但是誰都不能忽視他的才華，喜歡與否看個人愛好與口味沒必要你不喜歡就把他說的一無是處，我喜歡昆汀。
19樓：博文
。。。。。我很不懂什麼叫看懂乙個電影！！！我看電影純為消遣，看昆汀電影裡的各種有趣對話，暴力血腥，以及不經意間發現的他獨特之處（比如幾人對話偏不給說話人鏡頭，或者是用鏡子反照出人物），看到這些東西你就知道這是昆汀的作品，就好像看到教堂白鴿就想到吳宇森一樣。
如果你喜歡他的特色，你就會一下記住他，並想看他所有的作品。然後發現每部作品都帶有他個人的特色，也就是你喜歡的部分，你就注定永遠追隨他了。大概這就是為什麼昆汀有那麼一些死忠。
看電影管他懂不懂呢，看爽了就是好電影。
20樓：張棟傑
他確實以獨特的拍攝手法，敘事技巧，給人們帶來一場暴力血腥，但又不失激情美感故事性的視覺性盛宴。但是只侷限於鬼才，大師只侷限於他特有的暴力美學方面！
21樓：張Ender
大師什麼的不提，但我覺得你似乎沒有找到那種惡搞和惡趣味的調子，所以覺得不知所云。
我覺得他拍了荒誕情節的電影，而且荒誕的很有趣，荒誕的很爽。
22樓：
雖然很喜歡昆汀，但是我覺得他算不上大師，只能算是」大神「。
為什麼昆汀的電影會沒有樂趣呢？太有意思了啊。他那招牌式的非線性敘事，常常開場的時候搞得莫名其妙，到後面才有」原來這樣「的感覺。
而且，他作品裡的很多惡趣味都很好玩。只能說，他不對樓主的胃口。
23樓：chigurh
說昆汀大師的應該不多的。本人就是個昆汀粉。從來沒覺得是大師。
他的電影受眾珍惜你不算很多。但是有一批極度痴迷的粉絲，然後你知道的，非常喜歡他的人容易誇張的表達自己的喜好程度，所以你會發現有很多人把他尊為大師。
為什麼個人感覺昆汀 塔倫蒂諾的話癆戲一點不讓人覺得膩？
辛莘 在昆汀的電影裡，那一大段大段的對話就像是引線，點燃之後，嗞嗞嗞 觀眾順著燃燒的火焰，或驚恐，或興奮，期待著乙個出乎意料的結果，直到最後 嘭 的一聲 吃泡麵的兔子 主要是心態了，我看昆汀的電影就覺得很炫酷，連台戲都炫酷，特別是配樂，炫酷到天上去。可是我同學覺得，好血腥，好無聊，好假。可是特麼哪個...
如何評價昆汀的暴力美學電影？為什麼他的電影會吸引很多人？
洛陽阿熊 昆汀如果拍 水滸傳 是什麼樣的 鹹魚 非粉非黑，我理解的暴力美學即是真實，用最直接的方式，而不是殺之前一起回憶青春歲月 用最殘暴的方式，能爆頭就爆頭，來宣洩和共鳴咱們內心原本就有暴力本能，有共鳴了，心裡就美了。為殺而殺，用血用肉渲染殺戮的儀式感，在血中狂笑，那才是最原始的寫照。想想玩cs時...
為什麼周杰倫會喜歡昆凌
小仙女 1.周董在零幾年受傷時期 脊柱炎 當時是昆凌照顧守護。周董肯定被昆凌的真心打動啦 2.那時候的昆凌年輕且單純，男生都喜歡單純的女孩子。3.周董的媽媽和外婆也很喜歡昆凌。周董可以接觸到的漂亮女孩子數不勝數，但讓周董感受到切實的真心且單純的女孩子在當時就是昆凌。 首先男人永遠喜歡年輕漂亮的，毋庸...