1樓：
您幹嘛來了，您不想搞笑就別上這個臺啊，您就別寫稿啊，有心裡話台下說啊，有微博，有直播，要不您有本事就把心裡話寫成段子，您又沒這本事。
上來來段掏心掏肺，您說我是感動是不感動是不感動啊。
沒錯，我說的就是，
杜海濤。
2樓：
卡姆是個聰明人。因為他想得簡單，簡單到就是把脫口秀一頓暴講，讓大家邊哭邊笑；
建國是個蠢人。因為他想得複雜，複雜到最後替呼蘭鳴不平。
呼蘭從小桌球運動員出身，打了多年比賽，輸了很多年，深知比賽規則，現場觀眾投票，冠軍就乙個，成王敗寇。建國你這麼懂段子，會創作，你為什麼不是脫口秀冠軍？是因為不喜歡嗎？
你也不是什麼作家，寫過什麼文學作品，沒多少文化底蘊，寫出來的只是段子，結果連搞笑都做不到，借「取悅自己還是取悅觀眾」指責現場觀眾，還替別人鳴不平.....
吃不起這碗飯你就別吃。
3樓：坌鳥
蘿蔔白菜各有所愛。
任何賽制總是無法完全覆蓋所有人的要求。
單個來講，在我心目中排第一的是海源的段子，第二是ROCK高度自嘲那段，第三是呼蘭「無實物表演」的段子。還有思文講外婆的段子、龐博健美操和動物園的段子、王勉+CY、張博洋和濟南小哥段子都留下了令我印象的深刻。這屆脫口秀大會有突破，脫口秀演員們太辛苦了，能理解他們的艱辛和付出的心——血。
我心目中的本屆冠軍是呼蘭，這種總共超過十集的比賽，不妨自己搞乙個聯賽冠軍。半決賽、決賽賽制就是要出偶然性的。
心目中卡姆大概能排到第三，但卡姆進步巨大，尤其從後半段開始，他從純誇張肢體表演為主到能寫稿，到有些思想內容，他的煽動全場能力碾壓一切其他選手，大概可以重新定義中國脫口秀了。卡姆有點走戲劇表演的路子了，有時在卡姆身上能看見喜劇大師的影子了。如果卡姆在稿子上有脫口秀式的突破，會給我們帶來大驚喜。
一直很喜歡建國（還有李誕、池子），建中國人緣好看來有理由。建國的梗一直不特「爆」，但總是有嚼頭，讓人期待。這次建國也開始走心（好幾個演員開始走心），期待這些年輕人帶著中國脫口秀突變。
很久沒見那個87年出生的趙興，趙興也是很有獨特風格的。史巖也很久不見了。
4樓：REX-DL
簡單寫點感想。
對於這期的選手：
先說思文和呼蘭吧。這兩個一直都很不錯，到決賽也是一樣。我感覺，這兩個人很適合長期做脫口秀，因為他們的段子質量穩定，表演效果也不錯。
就感覺這兩個就像班裡的好學生，各方面都很優秀，門門都拿第一。但有時會因為「好得太過平均」，不會給你留下太深的印象，相較之下還不如其他那些有個性但是學習不夠好的學生——至少對我來說是這樣。
龐博，太聽話——每一期，聽他的段子，就像一篇標準的命題作文。他就像高考考場上的學霸，無論你作文題目是什麼，他都能給出一篇優秀的作文。只不過他作文的質量會隨題目而變化，他擅長的，他就能寫好，他不擅長的，就沒那麼好。
但是他無論怎麼寫，你都能發現他是在優秀線之上的。只可惜寫脫口秀並不是寫高考作文，他的脫口秀確實緊扣主題，但是卻很遺憾的因此失去了笑點。在其他選手都瘋狂打主題的擦邊球，結果都取得了不錯的效果的大環境下，我只能為他這種「聽話」的堅持感到惋惜。
建國，太擰巴——想上台展示自己，卻又不想單純地對觀眾講段子。其實我覺得李誕也是那樣的人，然而李誕很「狡猾」的找到了這兩者之間的平衡點，而建國卻很明顯不想做這種妥協。於是，我們看到了他的段子裡開始出現了深沉的思考和「大破梗」之間的對立。
我感覺，他想表現自己有思想的深度，於是就往裡面放了不少自己的思考，可是他又不想放棄自己的演出效果，於是就不得不往裡塞一些「大破梗」來保證自己寫的東西是段子。然後，從這樣的段子中，你就看到了他這樣乙個擰巴的形象。有人就因此罵他，有人卻喜歡他的率真。
但是如果這兩撥人互懟起來，估計誰也說服不了誰。因為他們喜歡的，或者不喜歡的，都是建國的乙個側面。如果你真正全面地看了他這個人，你會覺得他很「真實」，但是，也很難讓人再次喜歡上他。
再來說說節目。
我唯一要說的就是中間的Roast Battle。我一聽這名字，就猜到是從說唱那邊借鑑過來的，結果果然不差。只可惜，這借鑑效果不太成功。
究其根本，還是因為脫口秀不跟說唱一樣。你說唱要即興，腦子的工作量不會那麼大，你只需要套幾個句式，押上幾個韻、跟上節拍，就能完成一次最基本的freestyle。但是脫口秀要即興，尤其是這種懟人的脫口秀，腦子就要高負荷運轉了。
你必須得想環境，想情節，想笑點，想怎麼鋪墊，還得注意每句話之間的邏輯是不是順暢……總之你要注意的東西有很多。如果你真能先想出乙個來，那你真就可以直接去說脫口秀了。所以，我們最後看到他們呈現出來的效果，就是如同套模板式的講段子。
尤其是思文，到最後真的有點沒招了——當然不排除她創作能力有限。所以，還是希望節目組在把這種新東西搞上現場之前，先好好試驗一下節目效果好不好。嘗試新東西可以，但別不顧效果就新東西擺上檯面。
呃，就這樣吧。除此之外我沒啥可說的了。
5樓：石中絮
不管是在國內還是在國外，脫口秀發展的瓶頸都是一樣的。
生活總是不完美，甚至讓人難受讓人絕望。那所謂的喜劇，就是找到這些不完美的地方，然後告訴大家:別太當回兒事兒，其實殘缺也是一種美，也會有可樂的地方。
不是說非要追求什麼該死的「深度」，什麼見了個鬼的「批判性」，關鍵是，這種拿殘缺開玩笑的段子，會讓人看破原本沉重的東西，從根本上心情愉悅。
打個比方吧，看卡姆的二人轉，就好比你負重一百斤去吃火鍋，吃得麻辣鮮香酣暢淋漓。
拿殘缺開玩笑的，譬如說russel這種吧（也是比賽中好幾位脫口秀演員努力在做的方向）。看他的部分脫口秀，首先可以把你揹負的減少到五十斤，然後來碗牛肉麵。
有些人呢，看到殘疾演員開自己手殘的玩笑，覺得很不舒服。為啥不舒服呢，這是因為這位自己潛意識裡覺得:「殘疾人不應該是這樣的，他們不應該和正常人一樣」，你看，這就是歧視。
殘疾只是其中一類，這世上殘缺的東西太多，這恰好是脫口秀天然的養料。
國外有些地方呢，脫口秀能說的東西多那麼一點，種族的殘疾的性別不同性向不同的，但還是很少能夠說得酣暢淋漓。
咱們國內現在呢，起步晚，機遇很大，看起來藍海一片。可實際上呢，由於上述原因，和影視劇一樣，可說的題材太少了。所以說脫口秀也就這樣了，永遠是小眾，只能在娛樂業門口蹭蹭，進是進不去了。
所謂「笑對生活」，李誕反覆說:」說破無毒「，龐博鋪墊了整場就為了說個植物人的段子，看到他們小心翼翼試探觀眾的樣子，應該他們也是挺無奈的吧。
6樓：Aro
先說主題笑只是止疼藥還是短效的錢才是生活的解藥
然後說說賽制前幾期還是很有內容的後面幾期靠內容的基本「黔驢技窮」 靠表演的再加點內容完美逆襲哪個強不好說但是表演型別的更適合比賽
7樓：iaMay
先搞笑吧，脫口秀要是不搞笑可就太搞笑了，你以為說公式相聲呢。
至於這個主題可就太雞湯了，對於大多數人來說笑只是自己無能的掩飾，總有一些傻子覺得生活那麼苦要笑一笑就過去了，錯了，只有充滿鮮血和復仇的衝勁才能讓乙個人站起來，生活的解藥就是成功，你喜歡乙個人就是要和她在一起不是每天在夢裡見面然後起來傻笑著說她真好看。
你乙個月工資交了房租留點生活費連電影票都捨不得買，談戀愛都是夢裡有的事，就這樣有天終於熬出頭了，你對所有人說是笑給了你走出困境的信心，這純屬放屁，就是不想讓更多人的和你搶蛋糕，根本不想讓別人出來罷了，真的讓人從困境裡出來的是對於夢想的放棄，是對於權利的下跪，是對於青春快樂年華的放手。當然有很多傻子說笑是生活的解藥不是窮的解藥，這可就太搞笑了，當乙個人窮的時候，窮就是生活的一切。你窮的飯都吃不起了你是天天看相聲還是搬磚？
乙個脫口秀沒有膽量去展示真正的話題也沒什麼，但是整一些破雞湯出來糊弄人真的沒必要，所以我覺得看著卡姆真的在逗我笑我就很開心，這是乙個把搞笑作為主旨而不是想當我班主任選手。
現在聽完相聲偶爾可以看看卡姆，幾分鐘就結束，輕鬆愉快爆笑很適合緩解緊張的神經。
8樓：馬修
我說一句我不喜歡卡姆，知乎人均卓別林，這乙個個的都說我不懂脫口秀，說西方的哪哪哪都是這樣的。
其實，知乎喜劇大神大多並不知道這種表演形式實際上應該叫 Stand up comedy（站立喜劇，願意的話你也可以管它叫單口相聲），跟脫口秀（Talk show）其實沒多大關係，他們也並不關心 Stand up comedy 實際上有非常多種多樣的風格。
卡姆這種表演風格，在西方其實也並非最主流的。
典型的 Jen Kirkman拿過來模擬，和思文的方向是大致一致的，再比如 Rock 很明顯更像路易CK，李誕就會更John Mulaney一些，哪怕是之前知乎大神吹的《80後》也是很明顯的借了 Russell Peters 大神的風格和黃子華的梗的節奏玩法。
這些都是假的西方演員？
再說乙個大家可能更熟悉的黃西 Joe Wong，做的也是非常典型的 Stand up comedy，他當時在美國也算是一線了，請問他和卡姆風格一致嗎？
黃西去的是假的美國假的西方？
9樓：Angelamonkey
我特別喜歡卡姆的表演和他的說法。
笑是生活的解藥這是雞湯，大家都是鼓勵說什麼笑是什麼的解藥，可是最後大家卻偏偏選擇了那個讓你哭了的人。
10樓：Cynthia
卡姆如果不是大王，那就沒必要選大王了。
無論是相聲，小品，脫口秀，等等任何一種喜劇形式，如果首先不能讓人笑出來，那就太搞笑了。
當然，笑的同時還能有些深意自然是上乘的幽默。
但連逗笑觀眾都做不到，那沒必要說別的了。
11樓：hehe大白
其實我一直搞不懂，脫口秀的定義到底是什麼？
我的理解，脫口秀就是talk show嘛，顧名思義就是口才表演。那麼到底是誰賦予了它必須好笑，必須有深度這樣的意義呢？
當然，要做成乙個節目，它要有吸引力，可以用搞笑、搞笑中帶著人生哲理、搞笑中帶著諷刺社會現狀等等內容來表演。但是這並不是說脫口秀就一定要講笑話吧，搞笑只是吸引觀眾的一種手段，不搞笑就不是脫口秀嗎，就能斷定乙個人說不好脫口秀嗎？
我覺得不是的，舉個例子，最後幾期大家都在剖析內心，玩梗的地方不是太多也不是很好笑，但是你就是記得王建國的「世界是我看的墳」。他說的好笑嗎？不好笑，他整個稿子都很陰鬱悲觀，你能說他說的不好嗎？
不能，因為他說進了很多人的內心。
卡姆倒是一直在逗大家笑，但是他靠的是什麼呢，是表演。他的本子沒什麼新意，但是他的肢體語言和表演風格讓他別具一格，那你能說他脫口秀講的好嗎？我覺得不能，因為脫口秀歸根結底還是乙個語言類節目。
再說這個主題，其實我覺得龐博點題了，但是他講的沒得到大家的認可，而且他講的有點勉強，乍一看是沒毛病，但就是給你一種，他憋了半天不知道該寫點啥最後好不容易憋出來一句，下一句又不知道該寫啥了那種感覺。
除了卡姆其他人也是，不知道是不是緊張，就讓人覺得，他們是不知道該說什麼，最後艱難的憋出一篇稿子，自己講的時候也有點沒底氣。
卡姆最後一期表現還是可圈可點的，明顯比其他人好，狀態比較放鬆也比較自信。除了一如既往地表演的有點浮誇，本子還是比較扣題的。
能講的又好笑又深刻當然是很優秀了，但是剖析自我，講人生感悟，講人間溫情怎麼就不行了呢？為啥要diss他們呢？
我就是覺得很難理解，為什麼大家會因為搞笑有內涵和搞笑沒內涵起爭執，兩撥人互相覺得對方在秀優越感，但又有志一同地鄙視不搞笑的？
那麼脫口秀到底是個啥？評判標準到底是啥？
如何看待脫口秀大會第二季
沒必要乙個人既是編劇，又是演員，乙個人沒那麼多的精力，幾個人都不一定撐起來乙個有質量的演員 另外，有的人就不擅長台前，有的人就不擅長幕後，揚長避短，才能使得節目最優 首先，要大幅提公升編劇的地位，幕後不上台的，應該高工資，表演後應該登台致謝 這樣才能讓編劇安心寫段子。其次，能寫能演的兩棲人才，同一時...
如何評價《脫口秀大會》第二季第二期？
夜雪 其實我還挺喜歡顏怡顏悅的，說得很有意思。很想看看她們說的那種很書面，引經據典的脫口秀是怎麼樣的，並沒有找到相關資源。只找到顏悅參加 故事王 創造的無厘頭節目 中國有紫外線 據說她們本來想到上海找李誕談談文學，後來也成了脫口秀新人。她們也說了乙個關於李誕的故事，有一次她們拿自己寫的段子給李誕看。...
如何評價脫口秀大會第二季趙曉卉？
大俠楚雲清 內容清奇，活潑有趣，親切真實，個人很喜歡這種風格，期待趙技術員更多好作品。她自己也說道，自己經歷的大事只有高考和找工作，段子主要都是來自工作和生活。從其他脫口秀演員的情況來看，講脫口秀到一定程度，都會有個瓶頸，就是自己平時的經歷梗都講得差不多了，很難再出新段子。希望她能有所突破，給大家帶...