1樓：麵包
姜子牙對比名作很大區別是導演自己對問題的理解深度。
舉個例子奉俊昊是延世大學社會學專業畢業，自然對自己要表達的觀點很明確，看法深刻。同時有能力把自己想陳述的用鏡頭語言表達出來，我覺得這兩點是有深度電影所要必備的。
餃子的哪吒相對姜子牙來說取的主題就很小，我命由我不由天。雖然小，但簡單明確易於表達。
姜子牙給我的觀感是想表達的點太多太深，一些原本非常深刻的東西只是浮於表面很淺顯。就想兩軍對壘，不寫運籌帷幄，不寫旌旗招展，只是去抓風沙殘陽讓人看的不上不下。
總的來說導演對他想表達的問題看法可能還沒有那麼深刻，所以表達的不是很好，導致觀感有些差。
當然姜子牙的打鬥畫面製作精良度很出彩，自然也沒的嘲，所以我打了7分。
2樓：和天然
我認為區別在於一種自身感情的介入程度，上述幾種情況應該大部分人都會帶上一兩種。最後決定的是其對該作品的感情投入比例。題主也需區分你的重點是嘲點的理念還是提出者本身。
對事還是對人。
可能有人覺得我說反了，應該是該作品先如何吸引人們，展示自己，才論觀眾的反應。其待觀眾如何，觀眾就會大概率有正向的回報。這沒有錯，但是需要時間。
影院的幾小時，好似一場高考般的檢驗，滿分與零分的作文可否讓你有如此嘲諷的意願？多年的寒窗換來的是一種對閱卷者看來成熟，穩定的素描，而不是自己最初的或羞澀或舒暢的塗鴉。
我現在回答可能不太通順易懂，但我畢竟不是在寫高考作文，而是盡量將自己臨時的想法表達出來，可能像在寫隨筆。以後我的文筆你可能一看就要吐槽然後無視，但你一定記得這份感想。
而我的高考作文，如果每年高考的時候，不記名讓你看一次，你每次一定會無聊的說:還行,但也就及格分吧。
3樓：hyugo
結論，姜子牙這部動畫算是中規中矩，在電影院也能看的下去。錯就錯在它的宣傳和哪吒綁在了一起，讓人以為是和哪吒乙個型別的，輕鬆中帶點淚水。還有個觀點我記得是和漫威對比的封神榜系列。
只是沒料到它講了乙個人性的沉重話題，讓觀眾始料未及才是它最大的錯！
4樓：周幻想
雖然我沒看過，但是結合微博b站知乎上面的分享，我認為有以下原因。
1.歷史背景的設定和封神演義的比較，可以看出，姜子牙這個人物的侷限。
2.導演想傳達的太多，但他選擇表現的方式以及台詞不是很恰當
5樓：t清明
這些毛病還不夠？是不是還要加上建模防他國作品，嗯，有好多做特效的老師說了他那布料，還要雪地場景敷衍了事，大片大片的白霧，別逼人挑刺了，本來就瑕疵一堆致命傷還那麼明顯，別自作聰明的學粉圈陰陽怪氣了。
那宣發簡直奔著騙錢的心思，遮都不想遮掩了，還到處說自己刪減。
還是那句話，別逼人較真。
6樓：
不跑題，不揣摩題主心思，認真回答：
因為姜子牙全片就那麼幾分鐘的時間，所以就表現出這麼些缺點，如果把那薛丁格的九十分鐘放出來就可以找更多缺點了
7樓：萬道
因為只有這些東西可噴了，但也說明了姜子牙在這些地方的錯誤是硬傷。太多人以超越哪吒的標準去要求姜子牙了。但是哪吒的劇情和故事就一定是乙個標準嗎，不見得吧。
姜子牙頂尖美工和文青劇情沒有說服全部的觀眾，也只能說自從白蛇，大聖歸來，哪吒等等作品問世後，市場越來越挑剔了吧。
8樓：北冥有魚
其實仔細看就是《姜子牙》和《哪吒之魔童降世》之間的區別。
因為宣傳就這意思了，話裡話外感覺這兩個電影好像就是一起的，打造什麼封神宇宙。觀眾的審美期待還是留在《哪吒之魔童降世》上。
不符合期待的，大部分觀影人就會覺得這個電影「不好」。
姜子牙的故事裡會有一些留白，還用了一段插敘，哪吒的故事就是具體講的明明白白的。
藝術中的留白是很考驗欣賞者的。比如我身邊的情侶就把姜子牙釣魚時插敘的一段過去斬九尾的故事解讀成了姜子牙的想象。
哪吒的故事敘述風格說偏輕鬆幽默，姜子牙的故事就明顯的不是這種風格。
娛樂至死的當下，哪吒的風格更受觀眾喜愛。
大部分觀眾進影院的時候，不能說全部，大部分都是奔著休息快樂去的，不是奔著「學點什麼」去的。
就好像煮飯一樣，做好了端到面前，大多數人都會說好吃，至少是還不錯。半加工的飯，還要食客自己動手的飯就可能會評價低了。
其實總得來說，就是這兩個電影明明風格不同，內容上也沒有什麼大的聯絡，宣發確要在一起，把觀眾的審美期待引偏了。
就好像你對著一群喜歡《臥虎藏龍》的觀眾，說：來吧，我有乙個相似的好電影，來看吧，包你滿意。然後人家來了，你給放了一《我的父親母親》，那評價能高嗎？
雖然兩個我都喜歡，但有的觀眾不行。
也不是說怪宣傳，畢竟也是可以理解的宣傳操作；觀眾也沒錯，發表自己的見解；創作團隊的製作也很優良，說實話我是很喜歡的，尤其是這3D效果，真牛。只能說是陰差陽錯吧。
9樓：情人吖
那就證明確實是有問題的啊。內容不行，宣傳太過分，我去看的時候同場次沒啥人。我和我的家鄉滿座，ps:我也看了我和我的家鄉，
10樓：智障小可愛
我剛看了姜子牙，全程想睡覺外加頻頻看還有多久結尾。劇情平淡無新意是硬傷。
羅翔是誰我不認識，八佰聽說過沒看過。
我覺得吧，大部分看姜子牙的都是被小彩蛋吸引過去的，那個春節賀歲裡強迫症十級的姜子牙。期望越大失望越大，我花錢買了票還不能說一說自己的觀感麼？
11樓：夢含
這電影是改編的封神榜，你想知道為什麼《姜子牙》拍的爛，不如先去了解一下封神榜。
（你要說這是改編，不應該侷限於原著，那我想說，你隨便換個角色不都能講這故事麼？消費什麼情懷）
12樓：
意思是作為一部電影劇情潦草邏輯硬傷被人指著戳還不夠？
一塊北京那麼大的餅被人戳幾個洞，那叫瑕不掩瑜；
可這部電影只做成了個電瓶車輪胎那麼大，有幾個洞那就叫千瘡百孔。
13樓：乑遲
不能說完全是同一群，但有一部分群嘲是可以肯定的。其實現在的網友都有乙個顯著的特點，那就是人云亦云，除開一部分水軍外，一些人要麼就是看了幾篇有點道理的諷刺性文章，要麼就是連文章都不仔細看，光看標題和評分就得出什麼什麼是不好的結論。現在的人都喜歡看那種偏負能量，偏批判性的文章，如果是那種一直誇獎， 一直稱讚的文章，我覺得大家都會出現審美疲勞，這就導致有的人會分不清前者是否對錯，而開始跟風批判，所以這也是二者有所關聯的原因。
其實姜子牙評分兩極分化那麼嚴重也是情理之中，根據平均數回歸理論，當乙個東西被給予很高評價，那麼它下一次極大可能會被批判，即期望越大失望越大。哪吒受到廣泛推崇，那麼下一部姜子牙，所有人都會以哪吒的評判標準來衡量，但很可惜，兩者是完全不同的風格。這就好像喜歡看哪吒的那群人，本來打算去看著玩，讓自己哈哈大笑，結果一到姜子牙，主題變得隆重，劇情寓意深刻 ，這些人一時接受不了，又收到網上的影響，就導致他們也開始跟風黑。
很多人批評姜子牙的劇情，確實，這個動漫劇情確實拖沓，而且主題很大，沒有講完整，我一直覺得它錯就錯在不該以公路式動畫的方式拍，因為姜子牙不單單要斬妖除魔 ，像他師尊所說，他要斬善，這關係到自己日日尊崇的師尊上，更關係到自己所嚮往的眾神天堂，不光是這個，劇情中還有「電車難題」等哲學問題，所以要講好這個故事真的很難，可以看出特效，還有畫面什麼的劇組確實下功夫了，這樣的特效在國內已經是一流的，但是編劇水平還不夠，更需要導演組，製作組仔細琢磨。
總體來說它的立意方向是好的，我個人覺得還是值得一看，如果衝特效的話，去電影院看更值得。
14樓：瑕瑾
就這意思是這些毛病還不夠唄
其實吧，閉眼盲吹不願意看見缺陷的就算我們解釋了也可以當看不見不是麼？我就一直在想我看了這爛片我到底看了什麼？劇本功底差得很，阿父黑花玄鳥一堆又一堆沒用的細節和所謂的伏筆最後什麼也沒說清。
另外那些吹電車難題的可能都是腦子裡灌了什麼東西，看電車難題於是就看了一部《姜子牙之大魚海棠2》？同樣的乙個問題能用兩部國漫電影講是我沒想到的，不過看了執行製片那些我悟了，這和大魚海棠那就是一批人
另外說到這我不在意多說幾句，提問主是有多雞賊啊，原題描述是這個嗎？給別人扣帽子是有一手的喲，得，您接著閉眼盲吹去
為什麼安崎在豆瓣知乎被嘲的那麼慘？
豆瓣沒有不嘲的人，周迅梁朝偉都被嘲演技不好，吳彥祖王祖賢都說get不到，周杰倫王菲都聲音難聽唱功跑調，北島海子文筆矯情可笑，豆瓣還用得著買職黑？豆瓣使用者黑的點職黑都不敢想。 她家是唯一到十月了還沒出打投明細的。想想那些被替換下來的妹妹們吧。皇而不自知，粉絲還總拿實力洗地，一公 二公都有個人solo...
為什麼mx以及她的作品會被群嘲
IRIS 微博上求錘有錘這個問題沒什麼好回答的 我個人的話我嘲她因為作品和人品的成分大概是五五開吧她除了營銷手段一絕沒什麼值得喜歡的地方望周知 邊月 一天到晚推這些我有那麼黑她嗎！我只是個路黑！啊嗚嗚嗚。顯得我很不講道理很過分。說到我。我是那種看文會看作者的人。對我來說最重要的是兩個 真誠 和對角色...
為什麼在豆瓣許魏洲被群嘲？
岑息 不請自來 首先並沒有哈 前兩年確實是那是因為有大量水軍下場帶節奏其他人跟風但是從18年新舞林開始許魏洲風評在逐漸轉好19年告黑子後風評陡轉後面隨著許魏洲參加的 我們的歌 經典詠流傳 歌手 幫幫唱等綜藝的播出以及各大舞台的現場表演業務能力被一步步的肯定風評更佳 還有今年的 嚮往的生活 第5 6期...