1樓：我就是個土包子
我曾經也看《奇葩說》，對傅首爾等人有口才很好的大眾印象，但僅此而已。
我後來思考關於《奇葩說》，我覺得這裡更多的是挑動情緒，就是我圍觀的一場熱鬧。
但不符合我的本質需求的，因為看的時候很爽，但很內耗，熱鬧只能偶爾看個稀奇。
經過生活實踐，在看過奇葩說之後，我發現它並不會改變我的行為，也沒有影響我的思考……至少我至今也想不起來奇葩說裡面有什麼非常驚豔並且可以更新我認知的觀點……
2樓：蓬蓬朋朋蘇
我從初中開始看奇葩說。從第一季到現在。沒有力氣再喜歡了。
奇葩說一開始吸引我的就是人。現在勸退我的也是人。我懷念那種青澀的真摯，你能感受到他的生活，他的特點，哪怕他說的磕磕絆絆，可是你好歹能感受到他所信的是什麼。
可現在呢。導師講幾句場面話，選手抖幾個機靈，吹捧脆弱叫真誠，直言自己就來賺錢無所畏懼叫真誠。我特別失望的是，你其實能感受到他們眼中的你，也就是他們所謂的觀眾，他們在對誰訴說的，又或者，他們眼中的觀眾就是這種水平的。
收割柔軟的，無知的青少年。
走過場的節目還少嗎？奇葩說對它自己負責。我們對自己負責。它只是檔節目而已。用它自己的方式整指標，吸流量，拉贊助。
初心是自己的。節目是他們的。
馬老師當然犬儒。底色悲涼的犬儒。
3樓：你好凱蒂貓
以前還挺喜歡看的，從第二季開始看的，喜歡了，又刷的第一季。不知道從啥時候不喜歡了，看的慾望都沒有。
第一，為了贏而贏，經常跑題，論調太空洞，就是政治正確了，徹底脫離實際，脫離人民的生活，感覺就是一群自詡的道德貴族在自洽，崇尚自由無價那種。
第二，真正有價值的東西沒有。辯論時為了跟觀眾公情，說的熱血澎湃，令人悱惻的，可是節目剛結束，就忘了他們說的啥。其實，就算你一直聽，也不知道他們說了些啥，後來每次遇到黃執中詹青雲等輩，直接快進掉。
上賽季我唯一能記住的就是思恒講職場了，其他人一點印象都沒有了。就這。
別的無論什麼綜藝，過後你都會有記憶點，還能拿出來反覆咂摸一下，或沉思或大笑。你看新一季的脫口秀，太多令人記住的段子了，其中也不乏帶能量輸出的，寓教於樂。抖音上總是不停的能刷到，而奇葩說一直能刷到的恐怕就只有蛋總關於救貓的辯論了吧。
還是脫口秀。不是捧一踩一，拿賈玲沈騰說事就是降維打擊了。
4樓：還要註冊好煩
一幫子人往往為了乙個沒有什麼意義的主題展開辯論，比如說救畫還是救貓？這和你媽和你老婆掉水裡有什麼區別？一不能推動社會發展；二不能開啟民智。
5樓：
只在看過一些片段，好傻，永遠以概念去解釋概念，為了論證乙個觀點常常要預設一大堆奇奇怪怪的條件，你當娛樂節目看可以，你要說看這玩意兒你獲得了人生啟迪那真的希望你好好審視下自己的人生…
6樓：
我違反了奇葩說的政治正確，我發現我越來越喜歡羅振宇、薛兆豐、儲殷、許吉如....
我也不再那麼在意說話的技巧和情商，喜歡更多閱歷的人，想多學習些知識許多新奇葩的觀點比老奇葩好，只是表現力不夠，眼緣不夠好，群眾基礎不好老奇葩不是都不好，個別吃相難看，優越感太強。老奇葩的粉絲，為了吹而無腦吹，也是優越感很強。這些是我不喜歡的。
哦，對，還有馬東懟儲殷那段，讓我很不舒服
我一直覺得奇葩說是個內容節目而不是辯論節目。我覺得節目的目的應該是通過辯論的形式，告訴人們各種問題的多面性。而不是教人如何吵架。
自從賽制越來越高壓，選手們更加努力鑽研技巧了，但在追求技巧的同時，忘記了最能打動觀眾的真情實感。生活在人群之中才更有煙火氣，才更容易共情。
匿了匿了，我也不擅長與人辯論
7樓：
乙個不夠專業的辯論節目試圖輸出破碎的價值觀。
但現在，它越來越近似一場辯論比賽。區別是，正規的比賽大家清楚的知道哪些是語言技巧辯論話術，哪些是真的觀點。而在《奇葩說》，選手們運用了越來越多的話術去贏得勝利，可藉著綜藝的外殼，沒有人會指出這只是辯論技巧。
無論有意或無意，一大批觀眾自覺或不自覺地去接受這樣一些套著「人性」「真理」的皮的觀點，對它們奉為圭臬。
8樓：
大概是以前看了辯題，明明心裡有理論但還是在正反雙方辯論過程中跑票，覺得雙方都有一定道理，現在我看了辯題，在自己心中有一番立論，聽完辯論覺得大部分都無法說服我，即使是原來我支援的立論，在辯手的表達下居然也單薄無力。
9樓：斷禍根
因為寧可犧牲邏輯，也要保持娛樂性。
訴諸人身謬誤、訴諸情感、訴諸荒謬、訴諸動機等邏輯概念一次也沒有在奇葩說的節目裡出現過。我不相信這些碩士博士們不知道這些概念，不知道它們在辯論中使出來會多麼有力量，多麼強大。但節目中的選手們就是沒有使用過，剖析過這些概念。
我猜原因只有乙個，這些能使辯題越辯越明的概念是禁止在節目中出現的。因為它們的出現，會讓這檔節目的娛樂性大大下降。
但這種犧牲邏輯的辯論方式很容易混淆視聽，使人更迷惑。
10樓：風吹雨
雞湯味太重，一開始灌雞湯我可能會覺得好喝，灌多了，邏輯上，切入點上沒有新的東西的話就膩得要死，為了辯論而辯論無聊透了。
現在的奇葩說太缺少個人風格鮮明，邏輯嚴謹，表演形式有趣的新奇葩了，老奇葩觀眾真的太熟了，太了解了。
打辯論本身並不好看，奇葩說最重要的看點是看人的邏輯，看他們怎麼去結合自己的經歷，學識，視野去闡述這件事，去帶給我們一種新的視角，我想看的是他們之前產生的化學反應，他們是怎麼理解這些事的，而不是出於贏的目的咬文嚼字，死摳邏輯漏洞。
11樓：井室羽
突然很想回答這個問題，不過我要加上「現在」二字了。
是的，以前我很喜歡奇葩說，我從第一季第二期開始追，它陪伴了我整個高中時光——哪怕是高三，我也會在休息的時候偷偷在被窩裡看。
後來就不喜歡了。
奇葩說裡面的人，再也無法說服我了。
哪怕他們聲嘶力竭聲淚俱下，用盡一切的技巧，我也從來不會跑票，一開始想的是那邊，看完想的還是那邊。
到現在，我還是會在微博上刷奇葩說的片段，在知乎上看奇葩說提出的問題，但我不會像曾經一樣熱絡的跟著它的思維跳動了。
長大了，不再是無憂無慮的小孩子了，很多事情有了自己的體會，也開始慢慢接受自己只是辛苦生活的普通人之一，不光彩照人也不學富五車，甚至連段像樣的感情都沒有。
我可以說，我從奇葩說裡面畢業了嗎？
12樓：德遙
個人見解哈，我覺得奇葩說導師的核心是高曉松，他走了讓奇葩說損失很大。怎麼說呢，羅振宇離高曉松還差了個馬東的距離。
選手的核心是黃執中，萬一黃執中跑了我就再也不看這個節目了。
13樓：小莫歌
以前是由下面辯手自己發揮，個性鮮明，現在很多辯手自己都已經沒有觀點。都是屬於被安排的。這種被控制得節目沒有靈氣了。肯定不好看不喜歡的。
14樓：
以前挺喜歡看的，直到馬薇薇和那個那個叫啥來的，網上互懟以後就不看了。
這一季就沒看，節目好就節目好，搞什麼事情呢還有後來董婧和傅什麼
貌似這一季還有這樣的事兒嘖嘖嘖
15樓：
要不你把自己藏藏好，否則知行不合一的調調只會讓人覺得違和，完全聽不進去，甚至讓人發笑。
演員可以代替角色發言，因為套著角色這套衣服，而再怎麼巧舌如簧的辯手，也只是為自己代言。
不要讓乙個生活裡雞飛狗跳的人說任何歲月靜好的話，沒人信的。
16樓：
有一些回答談到辯論的意義和辯手的立場，這本來就是辯論的有趣之處所在，有時你需要捍衛乙個你內心並不贊同的立場，在準備的過程中學會如何辯證的思考。
在我看來，奇葩說的問題在於，越來越「四不像」
如果奇葩說是乙個純粹的綜藝節目，走搞笑路線的，那麼從第一季開始到現在，不斷的引入有過專業辯論經歷的選手並不是一件好事，因為相比於素人選手，他們在辯論技巧和辯論經驗上基本是一邊倒的碾壓狀態，乙個隊伍可能勝負手都壓在這樣的選手身上。而賽制的改革，也讓奇葩說本身越來越像一場正規的辯論賽，還有了「開槓」這樣的類似於正規比賽中的攻辯環節。
但要是說奇葩說像正規的辯論賽卻也不對，坦率的說，有些選手的發言作為乙個辯手實在是看不下去，例如某黑，某王，X教授等。。。奇葩倒是夠奇葩了，可是言不成物，表演的痕跡過重。觀眾跑票決定勝負的機制也不夠公平，觀眾像牆頭草般倒來倒去。
17樓：餘辜
其實這就是一檔綜藝節目。
比賽風格是辯論而已。
大家就圖一樂呵吧，就跟遊戲一樣，如果因為娛樂讓你的情緒如此起伏跌宕，你也……
算了怕被噴，點到為止。
想了想，人最熱衷於兩件事。
創造神和把神拉下神壇。
18樓：
看到這問題底下沒什麼高讚回答，我也就放心了。畢竟人家乙個節目，絕大部分人看著開心就好。真是不管什麼事情，都總有那麼幾個自以為思想獨特的槓精出來說三道四。
19樓：AllenGreen
第一季的時候很喜歡，後來這個打著辯論旗號的節目開始搞煽情，發言的人說一段話會被好多觀眾的特寫插進來，說得好不好我自己不會聽嗎，用不著你去評價，而且那個李思恆那副嘴臉還好多鏡頭我是真的看不下去了。
20樓：金X5
我覺得還行，六個人裡面總有說的好的說的不好的，說的不喜歡的隨便聽聽，說得好的認真聽聽，也不會很累，不用去在乎誰輸誰贏，這個節目最大的好處就是讓你學會思考，你看看那些票數變動，就明白乙個人的思維是多麼容易受到外界的影響，所以當你偏執與某件事情的時候，不妨靜下來再想想，換個人說你就動搖了
21樓：愛新覺羅痛經
越來越無聊。
乙個辯論節目越來越向選秀節目靠攏。
什麼戰隊，什麼導師的。
出的題目也越來越虛無縹緲。
屁大點事兒硬要拔高到愛與正義。
辯論應該是這個說法我沒考慮到但他說的好有道理啊。
現在是不管哪一方，總是要強行拔高一波。
然後在來上幾段選手多辛苦啊，時間多麼緊啊。
這該我屁事啊。
這一季都沒怎麼看。
上一季有選手離開了還要擦眼抹淚一把。
拜託，你們沒熟到那個份上把。
又是選秀的那一套。
誰哭得最兇誰有理。
22樓：
偽辯論節目。
辯論是邏輯遊戲，「無關對錯」。在辯論場上，雄辯勝於事實。 全體辯手，觀眾，都知道這是鹿，你非要說是馬。並且他們真的找不出一絲邏輯上的漏洞來反駁你。
他們只好承認——鹿就是馬。
這才是辯論的舞蹈。嚴格上來說，真實的辯論，確實就如「奇葩說」，荒謬至極，人人唾棄，但你沒有能力說他是錯的。
你只能低頭。或者動手打他。那才是辯論的魅力。
現實裡奇葩說這節目，靠擺屁股，選邊站，博取相應群體的認同度打熱點。沒有什麼意思。
有種你做點： 女人就該回歸家庭。 貓真是醜陋的動物，同性戀沒有結婚的權力。
你做這種議題，並且正方能使勁渾身解數去「贏」。
我就承人你是真實的辯論節目
怎麼，怕說錯話得罪人 ？那你不就承人奇葩說不是乙個邏輯遊戲，而是乙個「時事對話」節目了
你見過最奇葩的絕交理由是什麼？
大學同學，她喜歡周柯宇，有乙個瓜是他和楊冪談戀愛，她說他們倆要是談戀愛就和我絕交，我說關我什麼事，過了一會兒就說明天不和我講話，然後我就沒和她說話了。第一次 小學，做了個夢我怎麼叫他也不理我，第二天上學真的莫名其妙不理我了 第二次 初中，做了個夢我怎麼叫他也不理我，第二天上學真的莫名其妙不理我了，至...
你喜歡陶淵明的理由是什麼？
最近入手了一本 陶淵明集 喜歡陶淵明的原因有很多 是我理想人生的樣子，選擇自己想要的，不想要的斷然拋棄。大多時候，人其實往往在枷鎖之中。真誠不掩飾。陶淵明的作品不完全是清新的詩作，也有 金剛怒目式 的作品，對於自己的窘迫也一一暴露，這一點真誠是很難得的。我覺得不論是理解孔子也好，屈原也好，就像電影裡...
你聽過最奇葩的不還錢的理由是什麼？
樓臨 對於欠錢不還的人 特殊情況除外 著實沒有好感 文案 我就不還錢怎麼了？我憑本事借的500塊錢憑什麼還要我還？朋友們你們覺得呢？我 不敢苟同 告辭 良言 有乙個奇葩，六百多欠了一年了，我跟他要不給我，非說第二天早上給我，我說我現在就站在這裡，你給我不就得了，不願意，非要第二天早上再給。然後說，我...