1樓：墳頭韭菜丈尺高
為了政治正確買了乙個，A90，
金標挺大的，插在adi2上面用R70.X一聽......嘔樂器主音直接........
低頻和極高頻也......
我還是用adi2直推吧，
這個就當是知乎hifi人上人通行證了
2樓：八咫烏
你眼中的紅色和我眼中的紅色雖然都叫「紅色」，但是我沒法知道你我眼中的紅色色差差別多少。同理你的好聽和我的好聽有多少差別我也沒法知道。
3樓：SuperN0
這個問題，其實用一直以來的一句話就能解決
自己聽
HiFi玩的一直都是如何讓自己聽見的更好聽而不是資料多好看。
你買耳機不用耳朵聽用眼鏡看嗎.jpg
不過實際上我還是很好奇在題目中的「老燒」指的是哪一類人群，「科學」又是怎樣子的科學，反正只要最後聽的好聽怎麼樣都行了...
4樓：
COROLLA是車，幻影也是車。
COROLLA不僅便宜而且油耗低還耐x
幻影賣的貴油耗還這麼高？
目的都是A點到B點啊不是嘛
按自己需要來選擇就好了啊
5樓：Riverloop
說實話，我以前沒接觸過所謂『老燒』的時候也是在這種類似的問題下義正言辭。可以說不比這個問題下的幾位輸出能力低。
但是你真正接觸幾位老燒之後，這東西很難說個誰對誰錯，你覺得是老燒自衛的行為，另一方面老燒覺得是群唯科學論的人過來攪和。人家一開始聽的好好的，有自己的社群自己的論壇，自得其樂。突然有一天，有波人說這聲音是錯誤的，一幫高中生大學生跳起來指點江山，嘲笑事業有成的老燒們這不對那不對。
你覺得你是老燒你會是啥反應？
我們缺乏乙個良好的溝通，或者說乾脆沒什麼可溝通的，大家來這個領域都是尋找自己的聲音，老燒說實話是個不需要去評理和糾正的群體，年輕人直接可以互相講講，老一輩的都十幾年燒齡了。你在這攻擊他，他又回來反駁你，沒有意義。不如等時間給我們答案。
所以麻煩提這個問題的和一些荷爾蒙比較多的年輕燒友也別直接開噴，時間會給我們答案。
6樓：Cmark-超馬克
這題我會，老燒也說hifi手機好聽吊打普通手機呢，直到我做了公開的《hifi手機和普通手機盲測挑戰》，老燒沒乙個敢應戰的。
magnet:?xt=urn:btih:D53C9E546867AC06848CC6328378B2D784ECBC9D
為什麼聽不出hifi手機與普通手機的區別?
我相信並不是老燒沒看見我的挑戰，哪怕把這個呼到他們臉上他們也會假裝看不見。參加我的挑戰有什麼好處嗎？根本沒有。
而且萬一挑戰失敗自己還怎麼混下去，粉絲還信不信自己的燒言燒語？
同理，說這些耳放聽感不行的人敢盲測嗎？敢來參加我的挑戰嗎？我建議把我的挑戰呼他臉上，如果他連聽手機的挑戰都不成功，他憑什麼評價那些理論引數比hifi手機強很多的耳放呢？
防槓補丁：這些耳放聽感行不行我不知道，無論誰說聽感好或不好我都不信，除非他挑戰成功了
7樓：phoexi
指標好的，聲音不錯的耳放多的去了。
便宜的有a50s，貴一點的thx789，再貴點的SA1，再再貴點HPA4。
有些人別有用心，非要拿其中幾個確實不太行的來舉例子搞階級對立。搞什麼科學派聽感派。
事實上雖然科學不等於聽感，但是科學和聽感很多時候都可以統一。不管是時鐘/數播/解碼/耳放/前後級，你要高指標+好聽感的，我都可以給你一大堆例子。
（當然了，某些喜歡聽糊味的，只能道不同不相為謀了。）
8樓：
科學耳放實在是不好下定義，姑且看作是不依靠誇張文學宣傳聽感，強調資料引數的耳放，比如直接截apx555測量介面，宣傳風格就是直男般自信，同時售價上非常良心，年輕人不講武德。
資料上看起來「糊」的耳放，發燒友的評價可能非常不錯，在l7audiolab可以看到很多有趣的例子。
首頁 | L7Audiolab
不太嚴謹地反推那些聾人發燒友的話，資料看起來很「HiFi」的耳放，他們評價起來很可能不咋地。
最後匿了
我看到有些事情正在變化，奉勸大佬及時勘誤，把重心放回到音箱
9樓：
我突然想到個問題。
我印象中有不少人都說，人耳沒那麼靈敏，千分之幾的變化聽上去根本沒有區別，那麼很多科學放這種數零都到ppm級別的，能不能聽出來區別呢？
10樓：poet
什麼事科學放啊？
嘛，普通的放能不能聽出差異都是個問題，同乙個放不把音量統一再扔給老燒盲聽估計能把某些人忽悠瘸了
當然某些「不標準」的放確實能在對比之下產生不小的區別，不過這些「不標準」的放和「科學放」之間的區別是該當「差異」還是「差距」呢？
「老燒」的主觀判斷又是否真的值得考慮呢？同樣是主觀判斷，普通人的看法就不是「主觀判斷」了嗎？
（靜電放倒是另一回事，感覺就沒有「標準」靜電放這玩意兒（話說現在某些品牌好內捲（褒義）啊。。。數零人狂喜
11樓：
首先，玩耳機這種事講的是搭配……我各項都不錯的東西都有概率給你搞出個你受不了的聲音（拿便攜舉例，例如海貝新R6+tinhifiP2原套，搭出來高頻是過多的）
你問你說的那些會不會給你搭出難聽的聲音，當然可能，但是好聽的聲音呢?也能出來，這個可能和你的耳機有關，也可能和你的解碼有關。
最後，我想說的就是……多去試，不要盲狙
12樓：
我沒聽過別的耳放，但是阿童木感覺挺好的。我用來推HD600，明顯感覺推理很足，聲音一下開啟了，低頻凝聚了，也沒什麼怪聲，100刀入的，挺超值的。
13樓：何梓銘
第一不會很難聽或者說可能也會好聽
第二但是你付出多少錢就只能得多少素質一分錢一分貨想貪小便宜不可能就那麼簡單
我問過幾個混音圈的大佬
THD 各種引數差不多的耳放/話放有無素質高低他們的回答是有的
不然為什麼還賣得出去呢買便宜的不香嗎
14樓：木彥orz
Atom使用者來回答了，沒覺得聽感不好啊，它體積還很小不佔地方，這價錢還要啥自行車？
不如真正的放是啥意思？莫非真正的放還有別的啥功能不成？能舉例說明一下嗎？
15樓：吃飯機械人001
老燒們需要證明的是自己評價器材的能力，而不是看著器材大開腦放，對著科學放大器一頓批評
說到底，一群how to listen都沒過8級的聽音者說出的話實在讓我難以信服
16樓：
因為回放系統是乙個整體啊，必須要作為乙個整體來看，沒有系統觀念，只是每乙個部件都無腦堆料，最後出來的效果翻車概率還是挺高的
比如有些耳機在除錯的時候，就是使用輸出阻抗比較高的前端，結果消費者接上乙個輸出阻抗很低的耳放，頻響都可能大變，聲音當然有問題
大多數消費者肯定不懂這些，這是正常的，可是大多數廠商也不在意這些問題，那就自己瞎折騰去吧
17樓：嗜金水狙
正規的科學耳放是*耳機原本什麼聲出來就什麼聲*
如果那個耳機插科學耳放不好聽，說明耳機本身就不好聽，如果不細膩，那耳機本身就不細膩。如果真的不堪的話，說明那個耳機的聲音原本就很不堪。
18樓：徐賢喆
找來對比下不就清楚了。對於乙個小白來說，幾乎任何耳放聽著都不錯。就像乙個從沒吃過好吃的粗茶淡飯也能活，但是一旦吃過了好的就回不去了。
19樓：野澤會的德先生
首先所謂的「聽感」，「好不好聽」是乙個極其主觀個人的評價。atomnx4dsd這套我個人擁有過很長一段時間，這套出來的聲音極其直白平淡，大概就是老燒說的沒有味道。
那你說它好聽嗎？對於喜歡這種直白的聲音的人來說就是好聽，對於不喜歡這種聲音的來說那就是不好聽，是不是感覺我在說廢話？
所以我想表達的意思是，所謂好聽不好聽是分人的，且並沒有什麼對錯。但如果有人非要把某些我個人覺得不好聽的產品說成是「好聽正確」的聲音，我個人覺得不好聽就是我「聽音觀有問題」或者「無法分辨什麼是正確好聽的聲音」，那我只能覺得他腦子有問題
用Unity製作類似於元氣騎士一類的遊戲，使用VSCode還是VS比較好？
北辰的流星 VS2017，穩定好用，VSCode輕量級，很快很便捷，但是配Unity差了一點意思，但其實多寫多用，最後還是看你的習慣 如此良人何 跟據我最近折騰vscode的經歷來說，兩個最好都裝乙個。vscode在不出問題的時候確實更舒服，啟動快，ctrl p的搜尋功能很好用，配置任務功能可以不用...
是否任一類似地球的星球必定演化出人類？
何大壯 瀉藥！這是非常複雜的數學問題。類似地球的星球，自然有太陽，火山，姑且假設有水，日，火 和 水，土 進行矩陣運算，可以得到 水蒸氣，各種化學單質 水蒸氣，水 和 日，化學單質 進行矩陣運算，可以得到，風，各種化合物 風，和 水蒸氣 形成雷電。雷電，水 和 風，化合物 進行矩陣運算，得到 原始氨...
有什麼類似於 不要慫就是幹 一類的說法或者段子？
蒼梧之野 秒退jj小，十年硬一秒 秒退一時爽，全家火葬場 你要戰，我便戰，我有兄弟千千萬 另奉上XB大神的嘲諷集錦 殺的就是你，上將豪！據說上將豪哭暈在廁所 世界亞軍你們好！ 牧羊人 下面請欣賞 不要慫就是幹，大魚人教你做大人 這猴子被殺，我們這高地怎麼守啊 但是我不能忍不能忍 我大魚人要教你當大人...