1樓：陳姝樾
講點道理吧！我和你一起遇到了不開心的事情你哄哄我不就好了，不哄我讓我stay在不開心的狀態或者我自己控制走出來那我還要你還和你講我不開心幹什麼？
男女平等？拜託!男女平等是我不開心你哄我，你不開心我哄你啊！
那些說什麼哄都是沒用的，事情該在那就在那，我知道啊！就好像你也應該知道，但是要面對和解決問題的前提都是先冷靜和不要情緒激動的看問題吧?哄這個過程有時候就是情緒平復的過程。
當然要是遇到哄不好或者特別糾結的那就emmmm了，看你們感情深不深互相會不會成長吧……就是這樣。
話說回來母胎單身至今連個男生都搞不定追不上的我又有什麼資格來回答這個問題呢？(:3_ヽ)_
2樓：陳空明要跑1萬公尺
因為男女平等是正確的，是理想狀態。有良好的互相溝通，哄伴侶是應盡的責任。盡責任的方式值得商榷。
而現實是有待進步的。男女並不平等，同時女性在婚戀當中除了承受生理上的更大生育成本，還要面臨任何乙個環節出錯後龐大的社會壓力。當下國內男女比例雖然還好，但是正如100個人吃飯，只有99人份供餐的經濟模型一樣。
漲幅不是預期中的1%-5%，而是會無限瘋漲，直至一人餓死。
so，條件毫無優勢的男士得靠哄物件為自己加分。甚至條件很好的，想要找到與自己各方面都非常匹配的女朋友，還是有這個必要。即使哄伴侶是責任，這在嚴峻的現實面前依然不那麼正當。
因為如果女孩子哄男朋友哄得很好，我們可能會說這姑娘真體貼，不會覺得哄男朋友是個基礎責任（男權癌另說）。
作為乙個女孩子，我還真不覺得是什麼好事。（醒醒，你根本就是個單身狗好嗎TAT）
3樓：李晟宇
先回答，為什麼部分人認為男孩子哄女孩子是天經地義的事。原因很簡單，因為他們心中存在著所謂紳士風度的觀念，即男性應對女性忍讓，愛護，甚至寵愛。而這一想法，到底從何而來那就多種多樣了。
有的是父母輩影響，有的是影視文學作品影響，等等。至於這種想法是否正確，答案是，這種想法沒有對與錯，這只是根據個人喜好來作出的判斷。認為男孩應該寵愛女孩，應該哄女孩，這是天經地義，並不代表人家就是公主病。
不認為這是天經地義的，也不代表就不需求這方面的感受了。所以沒有對與錯。
第二，再說這種想法是否與男女平等構成衝突。我認為已經構成了衝突。因為天經地義，已經對人的選擇權利構成了衝突。
天經地義意味著這種情況下，男孩沒有選擇權。必須要寵愛，哄女孩。那麼這不是基於兩個性別互相尊重，互相平等的基礎。
男方已經喪失了基本權利，所以已經對男女平等構成了衝突。若是部分人認為男孩子哄女孩子很紳士，這是不構成衝突的。但認為天經地義，已經破壞了男女平等。
4樓：秦子聿
不衝突啊，我們只是說說而已，實際上都是講道理的。
很多任性不講理等著男朋友哄的女生都被甩了。
現實就是這樣，不平等就是不平等，平等就是平等，權利是用你的能力去爭取的，不是嚶嚶嚶來爭取的。
為什麼男孩子都想上女孩子
因為 jian 得不到的永遠是最好的，得到了 哦，然後呢？突然想起網上那句話 我女兒我從小教育她要自愛要注重安全，為什麼你不教你的兒子要對女生負責要自愛 Seven 男生都是下半身的動物的。如果你的是個視覺上還不錯的女生，那麼他都會有這種衝動想上你了。所以對於男生而言，大部分都是先性後愛的。 男孩子...
會有女孩子覺得和男孩子相處比和女孩子相處更好嗎
粗糙的豬豬女孩 講真的跟男孩子相處除了落人口舌之外沒有一點不好，很仗義的，而且沒啥拐彎抹角，直來直去蠻好 當然跟女孩相處也好，有什麼小心思小秘密可以分享發洩 懶羊羊本懶 我是女的，以前我確實覺得和男生相處會比跟女生相處更好，尤其是聽過一些女生比較多的文科班的彎彎繞繞 當時我是理科班 後來大學學工，男...
女孩子喜歡男孩子的什麼？
你不用知道我是誰 女孩子不一樣，喜歡的男孩子肯定不一樣，但歸根結底，大部分喜歡的肯定都是優秀的品質。比如喜歡男孩身材好，個子高，長得帥，性格好，幽默有趣，有能力，有責任，有擔當，性格好，溫柔，體貼，勤快，智商高，情商高，孝順，懂事，有禮貌，尊重人，聲音好聽，工作好，有錢，有車有房，對你好 但有時候喜...