1樓：網癮少女蠶寶寶
這個問題無論如何選擇都可以，根本不存在所謂的正確答案吧。而且本質上這還是心理學上的道德難題，也就是說人在面對道德問題時無論如何選擇，都具有兩難性，並且無標準答案啊……
2樓：大灰
問救狗的人乙個問題：如果是自己的狗和自己的孩子同時有危險，你救哪個？
孩子是剛生的，狗是養了七八年陪你度過了一萬個難關沒有它就沒有你的家人一樣存在的乙隻狗。狗和家人一樣的。
請回答。
3樓：朋克雪球兔
我認為道德是虛無的，小孩才分對錯，大人只看利弊。
如果是你們問我，我肯定回答救別人家的孩子，畢竟你們都希望有個陌生人能放棄自己的狗救你們的孩子。所以你們會肯定我的捨己為人。
如果是狗粉們問我，我會回答救狗，因為他們是真正站在狗的立場上維護狗的人。
至於我的真實想法，不存在的。
同樣的還有女朋友和我媽掉水裡。如果女朋友問我，我就說救她，順便鄙視一下她的智商。如果我媽問我，我就說救她。如果她們倆都在現場，我就拒絕回答。
至於真實想法，當然是誰好救就救誰啊，hhh，對於乙個實用主義者而言，這世界上哪這麼多值得猶豫的事情
4樓：
說一下我個人的選擇。
假如是別人家的兩個孩子和我的乙個熟人（非好友），我會救別人家的兩個孩子。
假如是自己的熟人（非好友）和自己家的寵物我會救熟人。
假如是自己家的寵物和別人家兩個孩子，我還是會救自己家的寵物。
為什麼會這樣？
我一直認為人的生命高於寵物，哪怕是自己的寵物和素不相識的人。但是自己家寵物淹死了，別人只會當我家死了條狗，請頓飯就算了，我的玻璃心接受不了這樣。
假如是為了熟人放棄了寵物，別人會理解我和我家的寵物付出了什麼代價。
5樓：最乖的幽幽
不知道為什麼這個提問要把情景設定為非黑即白。
現實的話，我不會游泳，可能需要指望我家狗救我。
對於陌生人，舉手之勞的忙我能幫肯定幫。
涉及到人命關天，能幫到什麼程度，每個人都有自己的標準。
在這個標準內無愧於心就好。
我永遠不認為寵物的命應該高於人命。
但是，陌生人和狗，我救我家狗。
如果是我閨蜜的兒子，我救她兒子。
但我承認十條命肯定比一條命更值得救。
我是這個世界上最普通的人，大多數的人的選擇會和我一樣。
你們這些爭論的面紅耳赤道德優越的人，面對現實大多也和我一樣。
6樓：琴梨梨
救狗因為首先救狗很簡單，只需要告訴狗從哪上岸就行了，水都不用下的，別忘了狗會游泳是本能不用教
狗只要你引它到能上岸的地方它就能上來，除非距離太長它體力不支要你下水幫它，而且就算你下水它也不會死命拽住你不讓你游(狗救主人都見過)
畢竟狗養了那麼久有感情了，而且養狗有看家作用(上次隔壁進小偷了，然後狗對著門口狂叫不停，雖然賊沒進自家門，不過至少證明了狗能有防盜作用)
至於別家小孩，我絕對不會多管閒事，萬一把自己命搭進去呢？就算命沒搭進去，救上來有什麼？就算沒有被訛，最多2000塊見義勇為獎金而已，為了2000塊把自己命都搭進去風險太大，玩不起
沒錯人命大於天，可是你自己的命不是人命嗎？如果做一件對自己好處不大甚至沒有好處的事情都可能搭進去性命，這種事情我反正絕對不會去冒險。別人的命再昂貴，也不值得你拿自己的命去換
狗的內心:這麼個大熱天我倒還想下水爽爽呢
順帶扯一下
當然如果將來我也有了小孩，然後是自家小孩和狗掉水裡了，那麼我會讓狗去救小孩
7樓：張一圈
沒有對寵物花費過心力的、沒有養育過小孩的。這樣的回答都是臆想，因為你所有的感情都是在你以為的三觀內構建臆想出來的。當你有親臨過寵物、小孩危難，你才知道那一刻你可能會怎麼選，這還要建立在你對自己的判斷足夠客觀的基礎上。
8樓：站樹頂的貓
看到這個問題，我心中一顫，丟下冰激凌去把浴缸的水放滿，再把家裡的貓乙個個丟進去。
快，你們，趕緊給老子學會游泳！
因為，如果你們和別人家孩子同時掉進河裡，
而我，並不會游泳，我誰都救不了，我只會在岸邊乾嚎，捶足頓胸一把鼻涕一把淚的嚎。
旁邊的人，會跳下去救別人家孩子，沒人會先幫我救你們，你們，必須自救。
這個世界，誰能指望誰救呢？
我的貓很護主，出門溜貓，有狗嚇我，她衝過去就揍。
她陪伴我，給我快樂和安慰，我們朝夕相處，感情深厚。
可是，真有危險，我並不確定自己會選擇救乙個跟我毫無關係的小孩，還是視我為全部的寵物。
「正確的三觀」會叫我救人，這樣我就是個有大愛的人。
可內心本真的自我只想救我的貓，管他千夫所指，關我屁事。
於是，三觀和本心糾纏時，已經錯過最佳救援時間，哦豁，乙個都沒救到。
嗨，所以哎，你們要在我糾結的時間自救，現在，別撲騰著試圖爬出浴缸，吃得苦中苦，方為活著的貓。
9樓：
救人人命重要
另外，我非常確定，如果我的行為可以拯救乙個人的生命，然後我也這樣做了，那我的目的絕不是為了獲得感激，更何況還是個孩子。
10樓：霜火閉春城
不一定。危急時刻的反應和冷靜玩手機時的反應不一定一樣。
說救貓的人在關鍵時刻可能會捨己為人。
說救小孩的在關鍵時刻可能會下意識救自己的伴侶。
但是有一點是肯定的：如果掉水裡那個人是乙個喜歡跑到知乎上提無聊或者智障問題的熊孩子，大家肯定不救ta。
11樓：
更新小時候誰沒聽過父母談起別人家的孩子的種種優勢呢？比才藝比成績什麼都比我好，簡直捏緊小拳頭想揍。自打學會走路開始，等等，我媽當年在我一歲的時候，就是聽說同病房比我生的晚的孩子已經會走路了然後也逼迫我馬上學會走路。
據說經過乙個晚上的強化訓練，本來在地上爬的好好的我不得不直立行走，從此成了乙隻兩腳獸。唉…試問還有什麼比別人家的孩子更可怕？
這次別人家的孩子身體雖掉進水裡腳卻站上道德高地，又一次支配了我的恐懼。
等等好像沒有這麼恐怖，首先要對這個問題做一下分析：為什麼別人家的孩子和自己家的寵物會同時掉水裡？別人家孩子的家長哪去了？
我為什麼要帶我家寵物去河邊？我為什麼要讓他掉水裡？我是誰？
我在哪？
好了，先不管那麼多，假設真的出現這個情況，寵物貓都會游泳別說狗了，狗根本就是游泳高手好嘛？國外的水中救援人員是帶狗的好嗎！
當然，在微乎其微的概率之下，真的有不會游泳的寵物以及沒有家長照看的孩子，好死不死還一起掉水裡了，你問我救誰？
佛曰：眾生平等，那麼我救誰都是一樣的，救誰都沒有對，救誰也沒有錯
南無阿彌陀佛…南無阿彌陀佛…南無阿彌陀佛…
生即是死，死即是生
看到這裡你肯定會說我一直瞎扯沒給出準確回答
嗯…好吧，友善度不要了
畢竟貼了那麼多貓科動物表情包，內心的想法還是會暴露，對於認為人命高於一切的觀眾朋友們
題主你能不能先解釋為什麼會出現這樣的疑問？
12樓：
能救誰救誰。
在災難面前，我認為生命是平等的。
這道題在我面前也不過就是兩條生命如果你只能救乙個，你會救哪個。
如果兩個都能救，那我肯定都救。
不過我肯定不會讓我的貓狗處於這種需要被選擇的危險境地。
13樓：
其實來答這個題挺糾結的……
我肯定先救自己人，別人家的孩子跟我又沒什麼交情……除非我好好好好好好好朋友的孩子，我可能會糾結，但還是有一定概率去救我的人，因為我的失誤我的人發生了危險，那我首先得把自己的屁股擦了，這是我作為監護人的責任。
14樓：可以不可以
我會選擇救我的寵物。
她是寵物也是我的家人。
別人家的孩子永遠是別人家的，我的貓是我的。
首先我的貓掉入水裡是我的責任，我沒有抱住她，我沒有使用牽引繩，那麼我就有責任和義務救她起來。也許會受到旁人的職責，那麼旁人為什麼不下去救那個小孩而選擇在旁看我救貓咪並且指責我。
假設我救了別人家的小孩，那麼我將失去陪伴在我身邊多年的貓咪，這是否是對貓咪的不負責任呢，貓咪知道了會怎麼想？
別人家的小孩落入水中應該由家長來救，家長不會游泳就路人，為何要問我？我還要去救我的貓咪呢！
很討厭這種問題。
我的貓咪和別人家的小孩都落入水中，我有一種很壞的想法，是不是小孩抱著我的貓咪玩耍然後不小心一起落入水中？那麼我會責備這個小孩，也責備自己把貓咪交給在河邊的小孩玩。
15樓：海底撈個月
我想了一下，我可能會選擇救人吧。
如果我救了人，罵我的可能只有少數。
如果我救了狗，那我估計整個社會的矛頭肯定得指向我了，哪怕我問心無愧。
我肯定承受不住大眾的譴責。
那代價太大了，估計都會嚴重影響到正常生活。
如果我能兩個都救了，如果我能抗住壓力。
哎。歸根結底還是能力太弱了吧。
16樓：li zeng
女神養貓，就關注了貓話題，結果天天刷這個題，，，
量化，每個片語都是乙個數值，數值越大價值越大，要救只救價值最大的。
已有自家狗，陌生孩子。插入兩個中間值，自家金魚和同事孩子（同事家的孩子），
做出不涉及道德假設有，
假設1：
自家金魚《自家狗，
假設2：
陌生孩子《同事孩子，
在這裡，做出涉及道德的假設有，
假設3：
自家金魚《陌生孩子
假設4：
自家狗《同事孩子
根據假設2和3：自家金魚《陌生孩子《同事孩子，
根據假設1和4：自家金魚《自家狗《同事孩子
容易看到自家狗和陌生孩子的價值都是介於（自家金魚，同事孩子）這個區間內，沒有絕對的大小價值差異。
但是，當假設1不成立時，即自家金魚=自家狗時，那麼自家狗=自家金魚《陌生孩子，永遠救人。
當假設3不成立時，即自家金魚》陌生孩子時，那麼陌生孩子《自家金魚《自家狗,永遠救狗
當假設4不成立時，即自家狗》同事孩子時，那麼陌生孩子《同事孩子《自家狗,永遠救狗
最後說人話，正常人不存在絕對救人還是救狗，這在大家面前都是乙個選擇題，兩者價值比是乙個位於1附近的灰色區間。
只有當你極端自私（自家金魚》陌生孩子），即是自己的任何財物高於陌生人生命；或者極其認定貓狗的家人屬性（自家狗》同事孩子時），才存在唯一救狗不救人的解。
只有當你極端認定狗和金魚都是一視同仁的動物（自家金魚=自家狗）時，才存在唯一救人不救狗的解。
17樓：打劫的小兔子
別人家的孩子，他的家人應該對他負責。我的貓狗，我應該對他負責。因此，只能救一的時候做好自己範圍內的事。
打119或120會有專業的人幫忙救孩子，或者周圍群眾也會去救。我的貓狗呢，目前的社會狀況，吃瓜群眾不會救它不是嗎？它只有我，只有不專業而且可能懵逼的我，我只能用我們的感情而不是專業知識拼盡全力一試。
難道家長硬要把自己的孩子和別人家的孩子比較？
idy 比較是在所難免，因為一切美好都令人嚮往。如果對家長的比較不滿可以做以下兩件事 1.努力變好，成為優秀的人。2.向父母反應你的情緒。 精準會計 周生 我們可以讓我們這一代人不這樣，不去犯上一輩人的錯誤。想要改變他們的思維很難。若是他們一直拿我們和其他人比較我們不用理會就好了，就當是在看別人的故...
為什麼家長總是喜歡拿自己的孩子和別人家的孩子比較，卻從不把自己和別人的家長比較？
核子熊貓 說一下我的拙見吧 我覺得是出於人的自我保護機制，這種現象不僅出現在不拿自己和其他家長比較，同樣出現在兩人爭執不會有誰覺得是自己錯，也會出現在失敗以後很少有人會想到是自己出了問題，這種客觀冷靜的自我反省是一種高階技能，並不是大多數人所能掌握的，即使有些人能做到，但也不可能方方面面如此，稍有不...
怎麼看待父母拿自己的孩子和別人家的比較
夭夭的逃 拿她跟別的父母比啊，別人家父母給孩子買車買房送出國讀書。婚後出錢去月子中心顧保姆，幫忙帶孩子做家務。當然，你這樣被父母打壓的孩子也不敢說出這樣的話。比什麼比，有什麼好比的，這個世界上只有乙個你，就算比也是跟昨天的你比。只要今天的你比昨天的你更好，哪怕只是好一點點，日積月累都是了不起的進步。...