人類對時間的感知和真實的時間有差距嗎？如果有，能測出來嗎？

1樓：774889315

那麼請你定義一下「真實的時間」。。。。。。你會發現你沒法定義了。依我看，時間流逝的速度可以說是任意的，我們生活在大腦建立的虛擬世界中，所以可以根據接收外界資訊的頻率來感知到「時間」。

另一方面，如果非要定義一下時間，可以認為時間是相對的。比如定義光在平直空間走過3乘10的8次方公尺的路程所經歷的過程稱為1秒，那麼可就此定義時間了，那麼問題又來了，路程該如何定義？。。。所以歸根結底時間空間都是源自於人的感知，你沒法定義真實的時間和真實的空間

2樓：LtdT

關於時間是外部客觀存在的，還是人的內部感知（用來描述和整理這個世界的資訊），有多種觀點，但其實無法證明哪一種是真實的。經典物理學和實際科學應用傾向於前者，康德哲學傾向於後者。

以人類的身體，也無法體會別的生物對時間，或者這個世界的感知。除非能徹底變成另一種生物（哪怕是暫時的）。

3樓：步社行悟

時間的客觀性應該是乙個相對真實的概念，從主觀認識講人的感知時間是乙個設定系，就是人為規定。而真實時間的參照物就像之前幾位答主所言依託的是「地日相對運動」，一起作為劃定的基礎來具象，畢竟地日運動也是隨季節變化的，所以歸到底計時還是人為的結果。

4樓：歐比旺麥格雷戈

題主想說的是不同生物對時間流逝的感受吧？

用生物不好舉例子，不如用生活中熟知的計算機來說明。計算機CPU都有乙個時鐘週期，粗略而簡單地講，時鐘週期就是主頻的倒數。CPU完成某條指令所需要的時鐘週期是一樣的，但因為不同CPU主頻不同，所以不同的CPU完成一條指令所使用的時間不一樣。

主頻越高完成指令所使用的時間越短。

設想一下等時間間隔地將資料送給不同速度的計算機處理。因為主頻高的CPU執行指令花的時間段，所以它可能在處理完乙個資料之後會有空餘的時鐘週期，在等待下乙個資料到來的時候，CPU可以用這些多出來的時鐘週期去做其他事。加入計算機有思維的話，他就會這樣認為：

這些資料來得太慢了，自己有很多空餘時間去做其他任務。

但對於主頻低的CPU，他完成指令用的時間長，處理完上一組資料之後，可能沒有什麼空餘的時鐘週期，它緊接著就要繼續處理下一組資料了。這時候，計算機會認為：這些資料來得太快了，自己幾乎忙不過來了。

所以，你可以簡單地推論一下，主頻不同的系統對時間的感受是不一樣的。主頻高，處理速度快，「感覺」時間漫長；而主頻低，處理速度慢，「感覺」時間流逝太快。注意，不同的處理速度所完成的動作是一樣的（執行同樣的指令），所以這個兩個計算機系統「感受」到的不是自己動作的快慢，而是時間流逝的快慢。

在主頻高的系統看來，主頻低的系統就是慢動作，反過來，主頻低的系統看主頻高的就是快動作。

回到生物之中，雖然生物中並沒有乙個明確的類似於CPU主頻的概念，但我們可以猜想有這麼乙個類似的機制讓生物感受時間的流逝（雖然還不知道是什麼），而且很有可能不同的物種對時間流逝的感受是不一樣的，而且這是與基因相關的。

但這並不代表不同物種對時間的測量有差異。因為時間（比如一秒鐘）是根據自然現象嚴格定義出來的，不由系統的時鐘頻率而定。很明顯，秒針不會在CPU主頻高的機器上轉得快，也不會在主頻低的機器上轉得慢。

但主頻不同的機器可以在一秒內完成不同數量的指令，也就是說，它們只會「覺得」一秒鐘能完成的任務量是多還是少，一秒鐘對他們們而言究竟是漫長還是短暫。

所以，不論對蒼蠅還是人，一天始終都是地球自轉一周所用的時間。只是蒼蠅和人相比，它們感受到的一天可能會比我們感受的更漫長。

5樓：曹大大

什麼是真實時間？宇宙中速度引力都會影響時間流速，比如說火星時間和地球時間就不一樣了，哪個是標準？原子鐘在太空衛星上和在地表上走時不同，哪個又是標準的呢？

人類定義的時間是基於我們自己的感知上的，是以地球為參照的，換乙個星球，同樣的感知不同的參照時間又會有新的標準。

6樓：Nover

首先，你怎麼知道蒼蠅眼裡的我們是什麼樣的？

然後我認為時間是客觀存在的，人的主觀感受時間的準確性存在不同。

難道你覺得時間會因為人感受時間的準確性不同而存在差異嗎？難道我認為一段時間只過去了六小時，地球就因此而只轉了四分之一圈嗎？

要測感知時間準確性的方法有一大堆，不細說了。