1樓：
老人不懂是正常得
但是你不應該在中間和稀泥
一般來說，孩子出生我都讓用提籃得，但是無奈提籃真的很雞肋好幾千塊錢就能用幾次，
不如安全座椅來的實惠。
安全座椅得重要性知乎上已經有很多了，我不贅述。我們也不能給你當裁判，我告訴你有用你就買嗎？
老人有老人的考慮，你媳婦有你媳婦的考慮
很多時候沒辦法兼顧的，那就要你做決定。
2樓：
自己的娃自己做主，這又不是你媽生的，出什麼意外她又賠不了給你個新的，她沒有投票權。
你要是覺得沒所謂，那就是你投棄權票。
你老婆投的贊成票。
1：0結論：你娃需要安全座椅。
3樓：Lemonade
在加拿大，這裡娃出生一天以後出院，就需要坐安全座椅。這是法律規定。
安全座椅分成好幾種，適合不同體重的孩子，有適合剛出生嬰兒的，完全沒有問題。
4樓：信口胡聊
你這個問題應該改成 ：
老媽跟老婆同時問我乙個問題，我該怎麼回答？
看似2個人爭論焦點在於嬰兒能否滿月坐兒童座椅。
其實是我們這一代人帶娃理念之爭。
還好我是跟我丈母娘有理念差異，但是我大部分都是聽丈母娘的。
告訴你一句：這類事情永遠都是誰在帶寶寶，聽誰的！不過滿月就能坐的兒童座椅，我是真的不信。
單純這個問題，我站你媽媽角度。
兒童安全座椅是為了寶寶安全，2個人的出發點，都沒錯。
你老媽也不是完全排斥，只是說3個月長大點坐比較安全你老婆的意思也是坐車給寶寶更安全的保護。
但從我的了解上，應該沒有能讓半歲以下非常安全的兒童座椅。
廠家肯定是這樣宣傳，但你看座椅的結構，結合寶寶那麼軟的骨頭，滿月寶寶也就比純液態的水好一點，在床上坐都坐不起來。
真有什麼事情，還不如在媽媽懷裡安全
不過半歲後就得考慮這個問題了。
特別是長途開車，兒童安全座椅的保護還是很好的。
總結下：誰在帶娃聽誰的！
如果做不到，那就次次幫理不幫親。
讓她們2個口頭上都埋怨你，發洩下日常生活的負面情緒，男人嘛。
乙個老娘乙個老婆，只能是你自己扛！、
安全座椅角度上，最好以小孩能在床上坐穩為前提。
5樓：岑子
這個問題就是買彩票的問題了。中獎了就皆大不歡喜。你可以把這個問題丟給媽媽。老人家不是覺得要不要的問題，是對娃不好。那麼你只要證明對娃沒影響不就好了嘛。
男人老狗（俗語，非罵人），誰才是真正對娃好的人，還不會分辨嗎。你問這個問題還不如問安全座椅對娃有沒有害
新生兒是買安全提籃還是安全座椅呢？
讀破 0 9個月的安全提籃不是很划算，直接用0 4歲適用的安全座椅更划算。第一，雖然一般標的是能用9個月或者1年，但是一般實際使用時間是用不到1年的。第二，雖然有了提籃會比較方便，但是一般家庭在孩子小的時候，1歲之前的出行場景並不多，用不了多久就不能用了。第三，0 4歲的安全座椅基本包含了嬰兒提籃的...
提籃式安全座椅不是平躺的，會不會損傷新生兒的脊柱？
椅查查 安全座椅之家 提籃的科學角度是30 45 角，用來抵禦車輛急剎車或者碰撞發生的巨大衝擊力，平躺的話，所有的力就變成作用在孩子的頭部和頸部的，那是非常危險的！ 安知安全 不會。提籃式安全座椅是根據新生兒的身體結構來設計的坐墊。不會損傷到新生兒的脊椎。國外家庭大多都是用提籃式安全座椅來帶新生兒寶...
寶媽們新生兒的安全座椅一定要反向裝嗎？
對於嬰兒來說，使用反向安裝的安全座椅可以有效降低行車事故中造成的傷害。嬰兒頭部重量佔全身體重較大，並且他的頸部肌肉和骨骼都未發育完全。當車輛在高速的行駛過程中發生碰撞或緊急剎車時，慣性作用會讓新生兒有向前衝的動作，如果是正向乘坐在安全座椅中，這個前衝會讓頸部承受巨大衝擊而受傷，嚴重的情況下會造成骨折...