1樓：你咋不上天
我是女的，我相當高興。
從映象問題過來的。不少男人認為女人因為可以生小孩才在社會混得下去，藉此要挾男人獲得特權（房子車子）。人造子宮的出現甚至會使女人滅亡。
如果男性生子，有這種想法的男人會特別開心吧。
2樓：
找乙個覺得自己靈魂是男性的女跨性別者問一下不就知道了？沒人比她們，或者說他們更適合回答這個問題了，一幫普通人在這假設個啥。
3樓：
為什麼會聯想到「憤怒」呢？又為什麼要是「高興」呢？
題主設定的這兩個選項真的是有著濃濃的嘲諷意味呢
是因為看到知乎上「怒」懟女權的直男太多，所以打算回敬乙個麼？
如果是這樣，恐怕結果並不會如題主所料呢。因為，現實中絕大多數的女性也並沒有為自己必須承受生育的痛苦而感到憤怒，她們中一部分人的憤怒不是被身體上的痛苦本身引發的，而是因為意識到自己的生理性特徵被他人塑造成了桎梏自己的社會性枷鎖。憤怒，是一種敵對情緒，沒有敵人，只有痛苦，我憤怒個什麼勁兒呢？
我是乙個男性，你讓我單單只是生個孩子，承受一些身體上的痛苦，我怎麼就要生氣呢？你見過哪個自己走路摔疼的人發怒麼？除非，你因為我摔疼了嘲笑我，除非，你因為我摔疼了貶低我。
除非，你因為我摔疼了就欺壓我。
所以，大家看懂沒有呢？題主若是女人，就是那種典型的在女權旗幟下渾水摸魚的角色。她的目的就是誘發男性對女性的憤怒，讓男性的自我認知產生某種失調，進而獲得對所謂的「女性被男性欺壓」的證實——你看，這群男人果然對我是有敵意的啊！
天啊！男權社會果然會吃人啊！
實際上她並沒有意識到自己作為女人真正承受的到底是什麼，不去思考到底是什麼因素讓自己產生了對另乙個性別的負面情緒和負面認識。或者說，即便有所覺察，她也並不真正關注這一點，她只是想宣洩，只是想關注於表面利益的分配——生孩子的痛苦到底誰來承受？
回答：我很樂意承受，我甚至曾經因為想到不能為心愛的人分但這種痛苦而感到自責。但要是有哪些妖魔鬼怪跳出來，像某些直男癌貶低女性一樣貶低我，就別怪我一腳把它踹脫肛了…
4樓：人生若只如初見
這會不會顛覆正常生理？
作為一名純正的男人，我並不感覺到開心，也提人類的未來感到擔憂（到底是什麼造成世界要把女人生孩子換成男人生孩子，是全世界的女人都絕育了嗎！）
看來最好給我個女兒，女人以後會成為稀有物種。
5樓：
高興啊，我也要買買買，我也要要房子要車，我也要躺著等人伺候，然後再喊句「肚子是自己的，我想怎麼生怎麼生」，去外面找別的女人去。
6樓：
嗯，以我個人來說，我不會憤怒。
但是臨近生產我大概會擔憂、害怕、緊張吧，就像臨近生產的女性那樣。
我們都知道，人類的生產其實是比較危險和痛苦的。
還有為什麼要憤怒？為了配合映象問題？完全找不到憤怒點。
不過想想確實讓人很害怕。
7樓：飛飛魚
你問女性，如果你失去生育能力，但你老公有生育能力，看她感覺如何？只她一人這樣和全世界都是這樣，肯定心態是不同的。而且生育本身並無對錯和好壞，你自己如何以及你的另一半如何才是生育是幸福還是困擾的根源。
8樓：清風拂面柳微涼
我覺得不會有什麼變化吧，拿勺子吃麵和拿筷子吃麵條都能吃飽。
會生孩子的男人和不會生孩子的女人的社會基本上等於女人長鬍子強壯 ，男人嬌弱愛美的社會。
我覺得性徵的互換可能會帶來性別的變化。世界上還是有男有女。男人女性化，女人男性化，最後身份互換。
至於願不願意，身體長什麼樣子不由人決定，但是想不想生孩子是可以決定的。
想做丁克的女人再少也會有。同理亦然。
人必須要生孩子嗎
蔡蔡 也許不是必須的，就怕後悔了。孩子可能是後半生的一種寄託吧。讓人更有責任，更有意義吧。當然也是累的。如果老了，兒孫繞膝，共享天倫。豈不美哉，但是也不乏老了，依舊孤苦伶仃。所以你問必須生嗎？不好答，怎麼答都有反方。人生有太多意外，結局誰也說不准。但是你有了孩子，我保證你，更有責任感，學會愛與付出。...
如果未來生孩子不用女性，是不是不用結婚了？
茉印雪歆 生孩子需不需要女人我不知道，不過不需要男人是肯定的。人均985的知乎，初中生物沒學過轉殖羊嗎？三頭母羊就可以生孩子，早就可以生孩子不需要男性了，那麼問題來了，為什麼國際上男性們趕緊通過法案，禁止複製人？另乙個問題，你以為婚姻帶給男性的僅僅是孩子？ 你信那些急著結婚的男人都只是為了有個孩子？...
如果必須要生孩子的話，你的理由是什麼？
留乙個在世上唯一和自己有血緣關係得，有一天我們走了，他們還在延續，一直延續下去，就像我們的祖先一樣不是挺好的嗎！家庭需要掙錢的勞動力，需要人給父母養老送終，給父母生活帶來精神寄託。客觀的講，假丁克多，真丁克少，能堅持到底的 鐵丁 少之又少。做丁克，我們女性是絕對劣勢的一方，男性反悔了再婚生子的例子太...