1樓：小黃書
我入這坑也快半年了，我覺得我現在算是有話語權了吧
首先說說星杯的優點
1：獨特的手牌機制，和三國殺中手牌不同，星杯裡的手牌是一種矛盾的存在，手牌數低意味著更容易被攻擊命中但不容易引起士氣下降，手牌數高意味著很難被砍中，但容易被法術傷害針對，這種平衡的機制是三國殺比不了的。
2：平衡性和競技性都很好，相比三國殺這種不對稱的遊戲機制，星杯傳說就顯得比較平衡，同時減少了心理上的博弈，競技性更強，（BP模式還是很刺激的）
總的來說，遊戲機制十分優秀，單從這一點來說就可以稱其為一款不錯的桌遊。作為乙個宅男，ACG的畫風也是深得我心
接下來說說其缺點
1：技能閱讀量巨大，我剛入坑的時候曾在蝶舞者的一套操作面前一臉懵逼，也曾在血之巫女的拓展卡前凌亂，不得不說這個遊戲推新太難了，打到現在一起玩的也就那麼幾個人，新人大多都會被四星半和五星角色的技能嚇到從而望而卻步（直到現在我都不敢用血之巫女啊QAQ）
2：人數卡得太死，如果湊不夠4或6人就必然有人無法加入或者精分操作
3：我覺得最大的問題還是運營推廣不力，算上幻之星辰總共31個角色5個陣營，卻沒有乙個相對完整的背景故事來敘述他們之間的關係，online也是一鴿再鴿
聽說一逸把很多精力投入到了破曉上，破曉我也玩了，比星杯更容易上手，但相對地遊戲性差了不少，對星杯老玩家來說，說是無聊也不為過，看看現在破曉的人氣，唉，一首涼涼
最後總結一下的話，星杯傳說這款桌遊對於中國現在的桌遊環境來說還是很優秀的，無論是從遊戲機制還是技能設計。期待它之後的發展
2樓：劉斌
不請自來。因為我大概玩了三年多星杯，自認為多少還有些發言權的。
先說結論：《星杯傳說》是國內非常優秀的一款桌遊，策略程度和耐玩程度均相當高。由於官方的各種不給力，導致如果玩家想二次開發，自己研究BP甚至遊戲玩法黑科技的時候，可開發程度也不低。
上面石中玉說的比較客觀，不過對他的殘疾說略有異議。
先說人數問題。桌遊如果是彈性人數機制當然是理想，但固定人數也並非原罪。比如圍棋，固定2人，其他人只能旁邊看著。
比如橋牌，三缺一那是不亞於麻將的坐立不安的感覺。星杯的精髓是3V3，6人確實難湊，但不是它的毛病，最多只是門檻略高而已。
單論圍棋規則，我保證在十句話以內能講完，保證使聽眾下在棋盤上的每一手棋都是符合規則的。但是這不叫會下圍棋。在我看來，能把棋下得有一點模樣，讓旁人看來基本算是入門會下棋的話，少說也得乙個月。
這和我上面說的十句話差在哪呢？差在技（死活、布局、中局、官子等等等等）。圍棋幾乎是規則最簡單的棋類，但是規則之外的技要想學好需要漫長的時間。
它的閱讀量怎麼可能低，每一大項都是N多書籍。再說橋牌，95%以上的難度都來自於叫牌（也是橋牌難以普及的原因），不說叫好牌，單是讓你看著書去叫牌也是需要不短的時間。DOTA和星杯有相似的地方，那麼多個英雄難道不需要知道他們的技能嗎？
插眼、BP、出裝的學問難道不需要學習？如果有人說我只要用好乙個英雄就可以了，那說明還不會玩DOTA呢。綜上，高閱讀量是策略複雜度的必備品。
簡單說，乙個遊戲要想真正好玩（可以傳世的級別），高閱讀量是必然的。
20170614更新
星杯傳說中幾乎到處都是二元辯證的關係。好在哪呢？另乙個充滿二元辯證關係的專案是圍棋，乙個流傳千年的專案。
1、寶石與水晶
寶石與水晶統稱為星石。角色提煉到自己的能量區後稱為能量。寶石相對更難獲得，但威力更強，水晶通過應戰即可獲得，但單看技能一般不如寶石的技能強力。
而且寶石可以當作水晶使用。那麼究是追求威力還是追求速度呢？
2、物理系角色與法系角色
物理系角色對星石的依賴性不是很強，沒有能量依然可以打出不錯的傷害，而且由於需要執行攻擊行動，所以星石尤其是寶石的產出主要由物理系角色提供。但是命中率不穩定，需要玩家的經驗及一定的運氣。法系角色一般比較需要能量，自己產出寶石的能力相當有限，但是法系傷害的最穩定的傷害，命中率100%。
3、士氣獲勝與星杯獲勝
星杯傳說提供了兩個獲勝條件：打掉對方15點士氣，或己方合成5個星杯。
3個星石可以合成乙個星杯，但星石又可以當作能量，使角色可以使用威力更大的技能來打掉對方的士氣。在大部分對局中，士氣都是決定性因素，不過偶爾合成也是一條可選的路線。
4、手牌的高與低
這個問題屬於高階一點的問題。一般的遊戲都是手牌越多越好，策略多、選擇多。星杯傳說由於特殊的爆士氣機制，大部分時候手牌是越少越好。
防禦力強，還可以執行購買與合成的特殊行動。但是，但是，但是，不是什麼時候，或者說什麼角色都是手牌低就好的。舉個簡單的例子，像聖槍、格鬥這樣的物理系攻擊角色，有時沒有手牌更難受。
雖然可以通過購買或合成來增加手牌，但斷掉的攻擊節奏在戰略上是不那麼容易彌補的。
下面我說一下我理解的這個遊戲的靈魂。
西洋棋的靈魂是兵，橋牌的靈魂是中間張。星杯傳說的靈魂是啥？我認為是應戰。
一次成功的應戰的最低價值是4張手牌和2個水晶。幾次不成功的應戰下來，即使不掉士氣，形勢也非常被動。好的應戰可以使己方打得非常平滑流暢。
不好的應戰可以使優勢陣容也打得比較彆扭，即使贏了也很累。相信玩得多的玩家是有切身體會的。
最後推薦一下我們的朋友經常玩的乙個BP方式。
第一輪，亮出8個角色，紅方先BAN乙個，藍方再BAN乙個，然後紅方選乙個給紅1，藍方選乙個給藍1。
這時，藍方決定剩下的角色是否保留在桌面上。然後將桌面上的角色補齊到8個。
第二輪，紅方先BAN乙個，藍方BAN乙個或兩個，然後紅方選乙個給紅2，藍方選乙個藍2。
這個，紅方決定剩下的角色是否保留在桌面上。然後將桌面上的角色補齊到8個。
第三輪，藍方先BAN乙個，紅方再BAN乙個，然後藍方選乙個給藍3，紅方選乙個給紅3。
這個BP方式的好處是藍方在選角色時在第三輪是有先B先P的優勢，可以略微平衡一下前2輪的劣勢。另外總體上，由於不是一次性把選角色範圍固定，因此衍生出了策略性以及對後出角色的預判性，增加了可玩性。
3樓：地地虎
拋塊板磚。
我大三的時候經歷了一年社團星杯年，整個社團都沉迷星杯不能自拔，並因此實現了我一直以來【去三國殺化】的野心。
星杯這個遊戲，玩法其實不算太新，我們經常開玩笑說這就是三國殺+UNO。然而，它遠比其他這個模式的遊戲好玩，比如《太乙仙魔錄》。太乙仙魔錄同樣是用攻擊牌抵擋攻擊牌，但卻利用了五行相剋的原理，而不是星杯的同色相抵。
當然，這並不是這個遊戲有優勢的地方。
星杯的獨特之處是，它將手牌數量和團隊士氣（即血量）相掛鉤，導致玩家必須將手牌控制在合理的範圍內，並在一定的時機選擇性吃傷害。這算是乙個非常稀有的手牌管理機制了，當然也可能是因為我卡牌玩的少。
說到可變角色能力，即英雄的技能，個人覺得是可圈可點的。每乙個英雄都有各自的打法策略，強度上雖然各有優劣，但基本上維持在可控的空間。當然，魔導士除外，萌導已經成了乙個梗了，每回合固定跑一張牌，開大不跑牌，在星杯這個遊戲裡，過牌能力差就是死啊……
說起星杯的技能設計，很多人想到的都是那張蝶舞者。蝶舞者作為一張五星英雄，技能說明密密麻麻，時機判定細緻無比。如果對遊戲系統沒有細緻地了解，對1-6階段分別代表什麼沒有認知，那可能連讀懂都懸。
但其實這個英雄的設計還是很有趣的，雖然強度確實一般，蓄爆期太長，爆發時間短，爆發外基本就是靶子，四人局還算能用，六人局基本就是集火目標，但整體的技能思路跟遊戲本身規則結合異常緊密，可以說是現有技能下玩的最花的了。
當然，遊戲的UI確實是個大問題。與常見的卡牌遊戲相比，這遊戲的描述太囉嗦了，儘管這確實是跟技能設計複雜度有關【我沒有黑狂戰士，並沒有】，但也確實為了減少歧義將很多本應該寫在FAQ或者說明書上的文字強行安在了卡牌上，佔據了卡牌一半左右的篇幅。當然我也想不到更好的辦法，能把描述進一步精簡。
當然，星杯三版採用了單獨的技能描述卡，將文字描述都移出了英雄卡牌。我只能說，心疼狂戰。
三版新角色就沒怎麼玩過了，不瞎說了。但我是聽說出現了描述錯誤，而且平衡性也出現了不小的問題。
這個遊戲可惜的地方就是，公司最後棄療了。在三版出來之前，公司把心思都放在了簡化版的破曉的宣傳上，還弄了個頁遊。但破曉的設計確實不如本體，平衡性和遊戲節奏也受到了破壞，很難吸納新人融入遊戲，也讓已有的老人十分嫌棄。
三版出版以後，由於一些印刷問題和技能設計問題，加上沒有美工變化，最終也就GG了。現在老人們都沉迷貼吧大神做的網路版，但人員也在不斷流失。
如何評價不動遊星
榊寧寧 遊星，18歲，早年間，是滿足同盟四天王之一，統一了衛星區，成為地下的決鬥王之一。後離開衛星區，20集左右就當上D輪手決鬥王。主要的ace怪獸為龍族與戰士族。組卡較為極限，擅長組高風險賺卡的卡組，cost或賣血常常發生。卡組特性是兼顧攻擊與生存，攻擊傷害和效果傷害都很擅長，決鬥節奏超快。代表性...
如何評價十六夜秋和不動遊星的感情以及最後動畫給出的結局？
最左 其實已經很顯然了，最後一集兩個人告別的時候，彼此兩隻手分開都是戀戀不捨的。而且ed中十六夜秋說過 我不會說再見的，直到再次相見的時候。而遊星和牛尾聊天時說過 其實我很想說 留下來吧，跟我在一起。所以從某種程度說，兩個人雖有好感，但是被現實打敗，各奔夢想而去。 kuro15 多圖預警 空巢留守老...
如何評價桌遊 璀璨寶石？
sdhpk 特意買了一副回來和老婆玩。然後4戰4敗。艹。先入的盜版 對不起各位 然後發現盜版盒裡面的寶石居然是紙板，只好去買一堆籌碼回來當寶石，後來發現挺好玩，就入正。然後我還是用籌碼當寶石。籌碼的手感太棒了！回到遊戲方面，對於我這種不喜歡一步步運籌帷幄獲得勝利的人來說，這個遊戲絕對是不適合我的，而...