1樓：刷和弦的大白
美國「大妞」翠西，在一番大肆宣傳「中國這個泱泱大國針對我乙個普通美國女孩」之後，實戰卻慫的不行，只能靠擠眉弄眼、笑裡藏刀、給人穿小鞋來完成這場雞同鴨講的「辯論」。
當然了，這個辯論變訪談的過程還有一些點值得關注。寫在如下，小手點一點，一起見分曉~
中美女主播辯論變訪談，雞同鴨講式的各取所需？
2樓：
Trish 試圖用普世道德/法律來攻擊, 劉欣的回答無懈可擊, 因為中國確實在表規則上做的很好, 只不過在中國所有事都有一套潛規則, 只是這一點沒法用三言兩語說清楚.
但普世道德/法律也不過是遮羞布, 更深層的是國家間利益博弈, 劉欣前面提到的美國企業之所以願意繼續和中國合作, 就是因為他們能夠獲得巨大的利益, 哪怕明知道可能受到智財權的侵害. 但這對於美國, 或者企業長遠來說, 可能是一種損害, 這是個體利益與集體利益的衝突.
3樓：靡服
事後白岩松對劉欣的採訪：
劉欣說：「首先，有觀眾質疑這不就是她問我答嗎？我去她的節目做嘉賓，這可不就是她問我答嗎？」
劉欣還表示：她可以提問，但她選擇不提問。
「FOX電視台的觀眾，很多都對中國有很大的不滿和誤解，如果我再咄咄逼人，不斷地想要求勝，那麼我在他們眼中的形象一定是非常負面的，他們會想：中中國人就是這樣的，他們搶走了我的工作，這個主持人還登堂入室，大言不慚。我認為這樣對中美兩中國人民間的溝通完全沒有好處。
」「所以不論她想讓我怎樣失態，我也不會放棄我的想法，去坦誠相待、交流。」
我看了她們整個過程的文本版
劉欣就一直都在別人的觀點裡，別人的話題裡轉，無非是不停的圓場。要注意，FOX主播是個商業企業的主播，而CGTN你是國家喉舌，是整個國家和人民利益的代言人，是中國對外形象、文化傳播的代言人，沒有自己的觀點，沒有犀利的提問與反擊。
卻要回過頭來想別國中國人的感受？好笑吧
4樓：
就好比兩個小女孩當眾約架，結果臨門一腳的時候被兩方怕事情搞大不好收場的家長們及時制止了，兩個小女孩只是禮貌的互相問了聲好，握手言和。
5樓：Teekaman·lance
1如果翠西讓乙個外國男人給上了，美國還會讓她在FOX代表國家丟人現眼嗎？顯然不會。這是美國一勝。
2.美國會讓乙個精神外中國人在FOX,為國事大放厥詞嗎？更不可能。那必須紅脖子世家根正苗紅。這是美國二勝
3.美國會讓乙個有教無國的人代表國家發言嗎？那是不可能的，此美國三勝。
此段文字中心思想，認知逆差，可以談，不要給他們任何不適的感覺，不要讓他們引起不舒服。(所以要遍地清真特權)
文人考試家做題家綠帽龜男集團無人了，讓這麼個東西在國際上撒潑打滾，嘴炮便宜。這可以和大明王朝讓王振公公掛帥土木堡並列為兩大歷史奇觀。
6樓：
一句話，這場所謂的「辯論」聽了之後很洩氣，很憋屈，面對美國的連續不斷經年日久的無理無賴無端指責，我們一向都是被動無奈的辯解，解釋，謙讓，像乙個犯了錯的小孩子一樣！！！什麼禮讓大度有理有據，賈斯汀比伯10次方毛，這不是官方活動，只是民間交流而已（儘管背後都是各自官方），幹嘛要慫啊，這樣做根本達不到所謂的交流效果，還想讓美國民眾看到我們的誠意？？人家不care好嗎，不用想都知道美中國人看了節目之後肯定覺得中國好慫包（試想如果中美角色互換，我們會怎麼想）。。
雖然劉欣大姐已經做的不錯了，換乙個人或許還不如，下次加油吧
7樓：陳曉
我本人比較贊同乙個說法戰場上得不到的東西，談判桌上也得不到。
其實，這次辯論我是持悲觀態度的，還沒開始就已經輸了。談判桌上都不能解決的問題，還能指望辯論會能得到什麼效果？
我們是沒辦法叫醒乙個裝睡的人的。你們以為美中國人不知道詳細情況嗎？還要你通過辯論直播來介紹一下？涉及到切身利益的事，就算我不正義，也要把正義的標準改過來，使得我成為正義的一方。
8樓：
很有意思的一點，
劉欣在辯論後接受白岩松採訪時說:Trish和美國看問題會有侷限然後她想接著說；我們看問題也會有侷限的時候。。。
白岩松毫不客氣的打斷了她。。。。
什麼叫喉舌？
9樓：
是採訪劉欣做的超棒！
是辯論那就。。。
打斷節奏，顧左右而言他，偷換概念不都是辯論常用手段麼，她避而不談就再問，問不出來是棋差一招，明明是約戰的辯論賽結果做成了訪談，你不回擊問，別人不會覺得你溫文爾雅而是你辯論技術不行。
說實話這場聊的，看過幾次辯論的都覺得辣眼睛9012，阿Q真多
10樓：來不及等待
完全就是雞同鴨講。
兩方的智囊團，遙控著各自的花瓶主播，隔空交手。
吃瓜群眾圍觀。
中方智囊團明顯沒搞清楚狀況，不了解對手也不了解遊戲規則，一臉懵逼。
美方智囊團沒搞清楚中國主播為啥這麼回答問題，事先的準備完全沒派上用場，一臉懵逼。
美國花瓶覺得自己贏了。
中國花瓶覺得自己沒有輸。
吃瓜群眾吵成一團。
11樓：孔濤羅
這是一場辯論
在翠西不敢張狂的時候，為何劉欣沒有乘勝追擊，沒有擺出一副勝利者的姿態而是一直在「平等對話」
這個「平等」也很有意思，美中國人一直在強勢逼問，中中國人一直努力的在邊緣試探，但不敢越雷池一步
我也在YouTube上看了完整的，可以說兩個人說的話都沒意思節目播完後，不少中中國人認為美中國人開始理解我們了，甚至是支援我們了，這真是太棒了
不少美中國人則更憤怒了
他們的公知不少人都給美中國人分析劉欣實際上沒有對翠西的提問進行深入的回覆，只是表面上糊弄了過去
見過公知分析的美中國人必然會把自己積攢的戾氣撒到中國頭上
12樓：
中國的發展其實是讓其他除美國以外的國家沒有活路的。
中國加入WTO以來，中國經濟快速增長，尤其是消化吸收了國外發達國家的技術之後，更是一發不可收拾。
中國加入WTO到2023年，可以看作中國經濟爆發錢的醞釀期，這期間由於中國企業還無法和外國企業競爭，國外發達國家還都能利用龐大的中國市場為本國經濟發展做出貢獻。
但到了2023年之後，這是中國的經濟爆發式增長的時期，雖然增速比不上之前的幾年，但是增量每年都是乙個瑞士。但是在這期間，日本德國英國法國義大利加拿大西班牙等主流發達國家的經濟總量，基本上都是在乙個區間徘徊，資料可查。這充分說明了中國國內的龐大市場大多是龐大了中國自己的企業，發達國家雖然得到了一部分中國的市場，但是卻丟掉了其他欠發達國家的市場（從全球經濟總量變化，美國之外主要發達國家經濟總量變化，中國經濟總量變化可以看出）。
其實中國的發展是犧牲掉了美國之外的其他發達國家的。所以指責中國的不應該是美中國人，而是其他發達國家。
13樓：Carol
個人覺得沒有值得特別関注的必要...二個女人只想藉此博取工作上名聲和眼球而已...並沒有什麼對中美貿差異做強而有力的見解,或精闢的數字解析.
14樓：
劉欣：中美之間最大的逆差是認知逆差
15樓：貝嘟嘟
Liu的表現如果是2023年在巴黎、2023年在國聯都可以差不多拿滿分~
問題是已經9102了，完全沒有感受到她身上有四個自信的存在~她對世界的認知似乎停留在2023年左右了~特別是後來又整出來乙個「玉碎」~
我一看到這個詞想到的就TM是「一億總玉碎」~
16樓：helenxiong
乙個玩兒的是攻擊性辯論技巧，乙個一心想心平氣和溝通。雖說同一檔節目，面向不同背景，國家，文化的觀眾輸入的最後資訊卻截然不同。談不上勝負之分之說，更沒必要糾結誰輸誰贏，看看就好
17樓：
認為劉欣的口才很一般，沒有把給點起來。基本上沒有爭論，而且打了很多擦邊球，基本上快要才到陷阱了，而且沒有展現出一種自信的態度
18樓：
標準的模範種族的作風，可惜老美不吃這套，黑人的政治正確可不是靠「我帶你去貧民窟逛逛」得來的。
另外，劉的老公是誰？本質上，她和翠西是一路的。
這種全部身家在國外，自己留在國內靠民族主義賺錢的人真是越來越多了。
19樓：Willy Wonka
不知道有沒有人注意，劉欣在後面與白岩松連線過程中提到 「中國自己也有看問題的侷限」 準備繼續說下去的時候被白岩松打斷了，不知道是否是白岩松憑藉直覺預感這個話題不宜展開？
20樓：小二
晏子使楚
（一）晏子使楚。楚人以晏子短，為小門於大門之側而延晏子。晏子不入，曰：
「使狗國者從狗門入。今臣使楚，不當從此門入。」儐者更道，從大門入。
見楚王，王曰：「齊無人耶？使子為使。
」晏子對曰：「齊之臨淄三百閭，張袂成陰，揮汗成雨，比肩繼踵而在，何為無人？」王曰：
「然則何為使子？」晏子對曰：「齊命使，各有所主。
其賢者使使賢主，不肖者使使不肖主。嬰最不肖，故宜使楚矣。」
（二）晏子將使楚。楚王聞之，謂左右曰：「晏嬰，齊之習辭者也。
今方來，吾欲辱之，何以也？」左右對曰：「為其來也，臣請縛一人，過王而行，王曰：
『何為者也？』對曰：『齊人也。
』王曰：『何坐？』曰：
『坐盜。』」
晏子至，楚王賜晏子酒，酒酣，吏二縛一人詣王。王曰：「縛者曷為者也？
」對曰：「齊人也，坐盜。」王視晏子曰：
「齊人固善盜乎？」晏子避席對曰：「嬰聞之，橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳，葉徒相似，其實味不同。
所以然者何？水土異也。今民生長於齊不盜，入楚則盜，得無楚之水土使民善盜耶？
」王笑曰：「 聖人非所與熙也，寡人反取病焉。」
21樓：繆斯的使者
喉舌平台FOCUS女主持人從之前的囂張跋扈180度大轉彎變為願意去傾聽，加上國內黨媒的積極渲染，訊號漸漸清晰，底部逐漸顯現，我想聰明人應該都知道去做什麼了吧
22樓：地理人生
有哪些資訊？
我想唯一的資訊就是我們低估了Trish吧！
其實這娘們很狡猾
她知道劉在官媒的背景下，不敢亂說話，要說也只敢說外交辭令就這樣，一方敢說、敢擺事實，一方遮遮掩掩、什麼都不敢說這還辯論個鬼
所以Trish敢主動約辯（好像又要再次約辯了）炸出了一堆案子，劉根本不敢正面剛
23樓：
只有我覺得央視這個主持人水平不高嗎？用我們法律人的話說，本來我以為看到一場對抗式的庭審，結果看到是一場審問式的庭審。別人誘導式詢問你就跟著往裡跳，這根本就不是一場辯論。
如果是一場訪談，根本不應該這個主持人出場吧。順便說一句，平等辯論不是咄咄逼人。
24樓：郭用心
有點失望，不過想想也是，劉畢竟只是乙個英語流利的主持人，並不具備豐富的口才和商業知識，美國耍流氓的事太多了，隨便說幾樣都可以讓他們無地自容，而劉做不到。有性格因素，也有知識面限制的因素，總之沒啥看頭，頂多算個門外漢的採訪。
如何看待 1 月 27 日《DOTA2》主播 inflame 在刀區直播《英雄聯盟》？
回憶怎麼潛 要是Dota的刀斯林說LOL辣遊戲我還能接受，你Dota2是Dota嗎？配說LOL辣雞遊戲嗎？冰蛙至高無上，羊刀叛徒，那冰蛙為啥破解羊刀的加鎖圖啊？冰蛙自己出去做了乙個涼了的moba又回來恰Dota爛錢行，羊刀賺不了錢出去做LOL不行！說難聽點，Dota2出的比LOL晚，本身也就是搬Do...
如何看待2023年10月21日鬥魚主播丶蛇哥colin直播絕地求生過程中被封號？
唐叄叄 其他的不知道 但是其他回答裡形容他勤懇踏實文明認真我是真的沒看懂。我還記得他在虎牙直播的時候，設定競猜有一次好像是能不能殺多少個人的乙個。因為一直死然後被彈幕噴之後開始狂飆髒話噴彈幕的時刻。講道理給我造成了陰影 從此看直播無論技術主要是別罵人。 十字路口 很早就感覺應該是間歇性開掛，而且是定...
如何看待4月26日各大dnf主播及許多流水團的西裝打團 直播？
我覺得真正的死肥宅看到這種言論是不會被暴擊的，比如我，已經習慣了這個社會 外貌即正義 的價值取向以及對肥宅的歧視。所以為什麼只是穿西裝我也能理解 你們說去吧，我還可以藉此自嗨一下 穿西裝可以說是自嘲，也是禮貌的反抗。穿西裝的dnfer，總比那些去人肉華義娟的dnfer要好吧。如果連這種自嘲式的反抗也...