1樓：
狩獵者我一直沒入手過。lamy的2000我只入過ef尖的。F尖我看不少人覺得水槍呢。
通常來講，歐美系的鋼筆，通常比日系的要粗1~2號。比如萬寶龍146的f，其粗細差不多是日系鋼筆的M或者B。而萬寶龍146的F和lamy 的F，粗細應該是差不多的。
前段時間做過146F尖的測評以及和ef尖的對比。
對我來講，F尖的粗細，順滑程度，出水量，都非常稱心如意。日常橫線本爬格仔做記錄寫筆記日記，非常舒服。真心的，鋼筆用久了用慣了，就會喜歡流暢的出水，不會喜歡節制的。
我有時候買了新鋼筆，發現字跡有點幹，都會把它調大一點才覺得安心。
學生要寫小字，要應付各種奇葩品質的紙張，那沒辦法，還是選ef比較好。現產的ef雖說不如老ef順滑，但更細。真正做到了細！這也是個不小的改進。
2樓：四兩老酒
鋼筆的粗細是個很玄妙的問題。
同一支筆，你用不同的墨水，它不一樣粗。
同一支筆，你用同樣的墨水，不同的紙上也可能不一樣粗。
同一支筆，你用同樣的墨水，同樣的紙，不同力度書寫，它還是不一樣粗。
金筆的魅力不就在於粗細可以自如的控制嗎？
你說的這兩支筆，我都只有一支，我的146F比狩獵者細，也比狩獵者粗。
這樣說吧，買146的話，日用爬格仔建議EF，練字建議F。
3樓：別攔著我要去巡山
這樣說吧，狩獵者的筆尖品控問題，每只粗細都不一定的，f有很水槍的也有很節制的，一般來說146f會略粗因為146是金尖彈性會比鋼尖好不少
lamy狩獵者f尖寫出來的字怎麼會這樣？是墨水問題還是lamy本身就這樣
Steven Shao lamy水槍，寫出來字太粗，根本不適合中國學生。我也有乙隻，專櫃買的，寫出來也是這樣。就算你配好點的紙，還是會粗。加上你字本身一般，就更不好看了。可以試試別的牌子的。 是紙不好。好紙寫出來一樣好看噠。答主字不好看但大概可以意會一下。這個紙是滿樂文的活頁。然後墨水可能也有關係吧...
英雄359和凌美狩獵者寫感區別大嗎
無風清舞 兩者差異不大，凌美狩獵者賣的是外觀，而不是筆尖 相同價位下，還是優選日系鋼筆，百樂78g 88g之類 或者施耐德smart 359甚至比狩獵者好用 而且359筆尖耐磨度強於狩獵者 狩獵者在國外定位就是學生筆啊，都不用櫃子保護的，和白雪晨光廉價英雄一樣 才始送春歸 359沒用過，狩獵者筆尖硬...
德國鋼筆的F尖和日本鋼筆的F尖是乙個粗細嗎？
berry 別說德系日系了，施耐德不同型號尖都不一樣粗。攢了一堆細尖的便宜筆，從粗細看 英雄329 金豪51A EF 凌美狩獵者EF 白金PPQ200F 施耐德BK410 EF 施耐德活力 EF 78G EF Sherlocked 並不。凌美2000的F明顯比白金3776F粗。威迪文海韻的F也明顯比...