讓一群絕對理智的人玩狼人殺，最後哪一方會獲勝？

1樓：

日經問題。

你不能假設所有人既有無敵的偽裝又有無敵的洞察能力，這兩者是矛盾的，所以只能假設其中之一。

如果絕對理智指拿狼和拿好人的狀態耗無差別+無敵的邏輯推理，那麼大概率狼贏。因為狼人殺局中產生的資訊很少，僅靠邏輯推理不足以推理出所有狼；由於狼和好人的狀態毫無差別，所以抿狀態沒用，所以狼大概率贏。

如果絕對理智不包括拿狼和拿好人的狀態毫無差別，而是指所有人開天眼，能看穿所有人身份，那麼好人穩贏（預女獵白，警上狼自爆不吞毒）/狼人穩贏（可吞毒），取決於規則。

我猜題主問的是第一種，實際的高手局更接近第二種

2樓：DesMond

狼人啊絕對理智意味著所有人思維模式是一樣的，但狼人殺的資訊差能確保狼人的發言不會比好人差，所以狼人能確保焊跳預言家能騙到的人不會比真預言家少，那麼問題來了，焊跳第一輪出查殺抗推，第二輪發金水拉票，你真預言家有什麼理由能贏？

狼人殺這個遊戲資訊差太大，如果刨除面相，狀態，語氣語調，私人感情，資料庫，大家水平都在統一水平線上，以理性做為唯一標準，而不會被直覺所左右，狼人穩贏。因為你自己角度判斷狼人的標準沒了，你只能選擇相信別人，而狼人的發言真的會更有說服力。

3樓：天曉

必然是好人獲勝，因為好人掌握著8票。

絕對理智代表什麼？不會先入為主地排斥某些玩家所表達出來的不同觀點，擁有極強的包容度，在此基礎之下，迅速認下好人，剩下也就狼坑。絕對理智也體現在遊戲的策略，盡可能選擇最優化的模式去玩，例如預言家警上跳，女巫首夜救人等等。

相反，絕對理智的狼人陣營也是一樣的，警上悍跳拿警徽衝票，這是狼人能贏的最優化策略。但現實情況都是這樣的，特別是高階局，即使邏輯層面上有可能打錯好人，但是隨著遊戲的推移好人越容易被保下來，狼人生存空間狹窄，雙方採取最優策略情況下依然是好人獲勝。面殺狼人勝率也就40％。