1樓：鄭金條
基本結論：一般意義上的遊戲道具不算商品
基本的制約因素：
遊戲環境下，真正屬於商品範疇的是遊戲虛擬幣（不管這個虛擬幣是什麼形式，或者什麼名字）
這是遊戲和真實貨幣發生銜接的唯一環節，使用者在遊戲中的交易都不和真實貨幣掛鉤
其他的遊戲道具只和遊戲虛擬幣掛鉤
遊戲道具只和虛擬幣掛鉤，就意味著它已經脫離了現實貨幣的結算環境
在這裡，遊戲虛擬幣具有四個非常重要的特徵：
A，特定的虛擬幣只在特定的遊戲環境有價值，在其他遊戲環境的價值為零
B，虛擬幣在特定遊戲中的購買力，由遊戲的規則制定者設計決定，和真實貨幣環境沒有關係，開發者要把一款遊戲道具換個顏色增值100倍也沒有問題
C，一般意義上的遊戲道具流通是相對單向的：系統和個體終端使用者，當遊戲道具從系統轉向個體終端使用者時，這個道具就只具備了使用價值（其他任何屬性都被剝離掉了）
個別非典型遊戲，可能在道具的流通上具備多向性，比如從個體終端使用者到個體終端使用者，但這並沒有脫離基本的特性：這不是真實貨幣交易，這也是虛擬幣交易
流轉邏輯，仍然在虛擬幣範疇
D，第四個，也是最重要的乙個，遊戲的經濟系統的虛擬幣體系不遵循貨幣價值錨定，也不遵循虛擬幣發行量級規劃
遊戲的經濟系統遵循的是開發者的特定模型
所以很多遊戲要崩壞，就是從兩個環節開始的
乙個是遊戲變得無趣，另外乙個就是經濟系統失控
當然，說這麼多，主要還是要回到原點：大部分情況下，遊戲道具只和遊戲虛擬幣掛鉤
和真實貨幣掛鉤的虛擬幣才是商品
2樓：王者
當然算了，遊戲商品屬於虛擬商品，是可以買賣的，如果你是做遊戲裝備的，那你得好好盤算一下，當你玩的時候，你會發現遊戲裝備其實也是乙個賺錢的領域。
3樓：乙個年少的憤青
哎呀這麼快就忘了地下城與勇士了嗎？
有些大神靠著硬肝，已經買房了。
商品應該是我們日常生活中接觸最多的經濟學詞語了。通俗一點的說法是，凡用錢買來東西都可以算是商品。
所以說能夠買賣的交易的東西都能統籌為商品。
可以舉個例子，隔壁老王種了幾畝小公尺，到了秋天收穫後，老王把它們儲藏好，等著冬天吃。那這些小公尺是不是商品呢？顯然，這些糧食雖然是老王辛辛苦苦種出來的，是勞動產品，但是老王沒有拿來交換，所以這些小公尺就不能算是商品。
所以說不能一應該全。
4樓：乙隻長頸鹿
當然算啊
按照定義『用於交換的勞動產品』滿足呀
無論你是用遊戲中的虛擬貨幣購買還是氪金購買，這其中都進行了交換行為至於勞動產品，遊戲裝備（本質上是遊戲的一部分）本來就是通過獻祭遊戲公司程式猿髮量得到的產品，這其中當然包含了程式猿的勞動啦
如何看待吵架時把男友遊戲裝備毀掉的女生？
640509 040147 一款3a大作開發資金億美金起,上千人的團隊開發,無數的工程師,劇情設計者,長達數年 的開發時間,吹毛求疵,冥思苦想的工作就是 為了讓這個遊戲更有意思。更吸引人。而乙個普通女性20多年貧瘠的人生,無趣的靈魂,除了因為年輕臉上還不曾消逝的膠原蛋白 可以刺激男人基因自帶的性荷爾...
遊戲玩家直播遊戲算不算侵權？
王絮飛 早些年遊戲還是盒裝的時候，外殼背面下方寫了的，你買了這個遊戲僅限自己玩，不准二次演繹之類的，不過這年頭很少有真按照這個來的。那些年育碧在國內發行了不少歐美大作，都有這類條款，那個時候主要是阻止電視台播，誰能想到現在育碧是送主播遊戲求主播直播玩呢 鴨鴨什麼也不知道 通常來說，遊戲直播和遊戲本身...
手機遊戲玩家算不算真正的玩家？
青灰 實名反對絕大多數回答，先闡明觀點 大部分不是。但是奇怪的是為什麼只有玩手遊這一專案需要給自己冠個名號呢?我個人認為原因還是使用者群體過於龐大。如果喜歡畫小雞啄公尺圖的人也有這個基數的話，我相信為畫小雞啄公尺圖的人們討要名號的聲音也不會小 不針對所有手遊玩家 只有夢裡回 我覺得部分手遊玩家與其說...