1樓：老龔
總覺得是在影射社會主義和資本主義。。。聖殿騎士是要建立理想社會（共產主義社會），遵從秩序和控制（集體主義）。。兄弟會是追求自由，反對束縛（普世價值）。。
2樓：
其實我一直想知道刺客為什麼要殺有些人，因為確實有些人我根本找不到殺死他的理由，其實刺客組織和聖殿騎士之間沒有完全明確的對錯，就像社會主義和資本主義一樣，都是一種信仰而已。
3樓：
其實這是刺客信條世界趨於成熟的乙個表現。
其實人本身的界限就是很模糊的，乙個身份不能決定這個人的所有性質，沒有絕對的好與壞才是這個世界的真實。
我個人其實還是偏愛阿薩辛，但是甜不辣的想法就實施上還是比阿薩辛實用。
要走出正確的道路需要的是兩個組織的思想相容幷蓄，然而至今沒有乙個人能夠實現。
海爾森看清了這一點，但是個人的力量太渺小，而命運又太弄人，注定做不到的。
不過說起來，排除這些深度的東西，喜歡他們最初的原因，還是因為帥呀！【捂臉】
4樓：
...刺客信條裡最喜歡的角色是AC3在abstergo裡被Desmond捅死的那個聖殿大師Daniel Cross...。
估計說起來都沒幾個人知道吧。
5樓：
過度的自由與過度的約束都不是好現象，我的頭像的哪部作品大概算是個人的態度吧，，ACU中阿諾有一句
「兄弟會的信條教導我們諸行皆可，我曾以為這表示我們可以自由地做想做的事，為了追求理想而不計任何代價。現在我懂了，諸行並非都得到允許，而是信條本身即為一種警告」
到了最後，只有我們自己可以避免過度執著，也只有我們自己可以決定前進的路是否要付出太高的代價。」
6樓：慕容嵐
ac4那不是刺客，是海盜，所以思想比較偏激，好就是好，不好就是不好，對聖殿騎士看法太單一。再說愛德華他兒子不也是聖殿騎士嗎。
7樓：陳益州
哈哈。其實怎麼說。刺客信條系列最巧妙的是能把遊戲劇情與歷史真實事件很好的搭配在一起，比如3，刺客是幫美軍花生燉，聖殿騎士那邊是英軍，二者博弈，但是同時歷史上康納一直追殺那個小李子在大陸軍選擇總司令的時候可是小李子的支援率要比華盛頓要高哦，總之，這是個遊戲。
因為總體感覺遊戲中聖殿騎士更適合政治，懂得如何組織規則。而且力量也比刺客大。親，不要忘了，這個遊戲就是刺客，就是要1幹N，還記得康納麼。
說完我頭上多了把斧子，支援刺客也沒錯，可能每個人都嚮往自由，可是育碧自己不也說了麼，···總部就是聖殿控制了，不過，之所以我們能談論這個遊戲很多層次，這不就是這款遊戲的魅力麼。
刺客信條對鍵鼠玩家友好嗎？
皇家曹孟德 建議還是用手柄 1，遊戲是針對手柄做主要開放及優化的 2，通常鍵盤滑鼠在策略 射擊等遊戲體驗較好，但是動作遊戲類，還是手柄好，手柄的確認性高 平移視角方便 組合鍵易於處理，呼應第一點。 甘未晞 沒用過手柄，我個人來講更喜歡鍵鼠，覺得鍵鼠就很不錯也沒有想入手手柄的想法。走路基本就滑鼠控制方...
有沒有刺客信條玩家才懂的笑話
小碩士Mai 游泳健將阿泰爾 守身如玉艾吉奧 潛行大師康師傅 父慈子孝海爾森 換裝達人艾芙琳 視錢如土愛德華 膚白貌美小瓦勒 忠於組織寇馬克 無雙戰神多里安 三好青年姐弟倆 後生晚輩巴耶克 舉止優雅ODYSSEY 伍六七 一位聖殿騎士老手和新手說 你每天最重要的人任務就是檢查每個乾草堆，確保裡面必須...
為什麼很多《刺客信條》玩家喜歡Ezio 討厭《大革命》？
風往北吹 首先吹三部曲是沒什麼問題的，玩家真正的體驗了老色鬼波瀾壯闊的一生，從嬰兒到死亡，三部曲的故事和人物形象刻畫的太飽滿了。大革命是我玩過的跑路最絲滑的一部，也是打鬥最難受的一部，沒了防反，射擊手感稀爛，打鬥動作相當花哨，而且他媽的竟然只能開乙個存檔，還特麼沒簡中，至於bug，我現在真的找不到了...