1樓：肯威
因為你看到的是：一位近乎無敵的傳奇刺客，為了改變世界獻出了自己的全部，但他的努力只改變了一小部分人，甚至根本沒能在歷史的長河中翻起乙個浪花。
這難道不令人感到悲哀嗎？
2樓：lll LLL
1，你控制的只是乙個主角，經歷的也是一小部分人的事情。個人經歷匯入歷史洪流裡，總免不了一種悲壯感。
2，悲劇結尾更容易有戲劇效果，很多部AC的結局，主角都是比較悲慘的命運。3
3，AC系列總是和歷史掛鉤，也新增了劇情的厚重感
3樓：獨影闌珊
因為就是悲劇啊，3代康納父母雙亡(康納的父親真的是個好的聖殿騎士，是我玩過的這些作品裡面最有風範的聖殿騎士)，4代老婆(康納的奶奶)死了，起源兒子死了老婆去當刺客了，ODYSSEY除非是完美結局，不然也是傷感，只有梟雄有個好結尾
4樓：傲慢雨偏劍
因為我們知道未來，會發現刺客們的努力只能改變一部分人，或是影響一小段時間，但卻無法真正改變歷史。這讓世代刺客的努力與事業有了一種與命運鬥爭而隕身的悲劇感。
這種被稱為「命運」的東西，希臘人認為來自諸神的意志，我們自周朝始相信這是上天的道，而如今它被認識清楚，稱為歷史唯物主義。
這種由存在和意識相互促進的有規律地體現出來的人類社會的前進方向，不是刺殺了幾個歷史「巨人」就能改變的。
甚至刺客兄弟會、刺客們本身都是歷史的產物，他們的行為，也不過是歷史規律力量的再一次體現。
5樓：Arkhails
寫在前面：你終於發現了這個事實。
首先，喜劇的套路大家都司空見慣了。
開局如何如何弱，然後閉關不出或者四處刷野怪長經驗，最後如何如何強，這種套路，說句難聽的，真的都被玩爛了。
（還有一種套路是主角招惹了乙個xx勢力，結果被打得如何如何，然後閉關修煉，復仇成功，然後又招惹了乙個更大的勢力，然後又被打得如何如何……最後他不是一統天下就是縱橫無敵）
喜劇套路的最主要標誌，就是主角最後成為最強，十全十美。
其次，為什麼做悲劇？
一般的悲劇比一般的喜劇更能引人深思。（注意已經把諷刺類喜劇劃出去了）
既然這樣，育碧在腦洞有限的情況下，當然要好好把這有限的腦洞，投入到無限的為劇情服務中去啊！（大霧
一般的悲劇套路就是主角最後最強，但是路上失去了很多東西。
這種套路表面上看起來不咋地，所以需要遊戲公司通過CG或者劇情來進行適當地揭露、昇華。
二代就有《餘燼》，相當明顯地將Ezio一生的思考透露出了一點。
三代康jdisjaifh也有一句獨白（大概是這個意思，太久沒玩，印象模糊了）：我們奉獻一生，但我們從不被正史記載，但為了我們的信條，我會奉獻一生，云云。
至於某亡靈法師，他也曾經提到對信條的一般化見解，但是最後也有他的頓悟。
謝伊的叛變，也讓很多從一代開始的刺客粉認識到信條的「易被曲解性」，表面上看甚至好像要顛覆了信條。但是想一想，北美「兄弟會」的混亂，不就是源於對信條的一般化見解？
大革命之後，信條元素沒變少，但是感覺，育碧對主角的思想覺悟這一層做得就不行。
亞諾在結尾，「出場感言」竟然只不過是爺爺和孫子（沒有惡意）的感言的融合，你說呢？
所以我玩梟雄很久了，但是感覺如果油炸姐弟不穿袍子改穿黑幫衣服，我可能都認不出來了。這也是一部分玩家為什麼詬病後面幾代的原因。
當然也還有乙個原因，就是因為，不論是兄弟會還是聖殿騎士，他們的理念都過於絕對了。刺客過於崇尚「自由」，聖殿騎士過於崇尚秩序。
但事實上，二者需要有機結合。現代的法治社會就是這樣。
絕對的自由是真的不存在，而不只是因為法律而不存在。
二者的目標最終都無法實現，這也是「悲劇」的最根本原因。
但是乙個永遠無法實現的目標，看似悲劇，其實又不然。
為什麼《刺客信條 大革命》里亞諾給人一種刺客「總受」的感覺？
阿蓋 從他遊戲結尾最後一段總結可以看得出來，他是個服從歷史車輪的人，而不是我們以前看到的那些毀天滅地秒空氣，一人改寫歷史的主角形象。總結吃完飯補上。 周星星 你不能理解從小寄人籬下會對人格帶來怎樣的塑造。6.14更新 阿，有人贊了。我還是好好說一下吧。作為只玩過3.4.5的偽刺客粉，而且4還沒提過海...
為什麼ISTJ總給我一種蜜汁吸引力（本人INFP）？
Spartina 同 infp來答 雖然三次元的記憶裡沒有跟istj深交過，但是根據在二次元的觀感網王的乾貞治，龍女僕的小林杏奈應該都是典型istj給人的感覺就是踏實能扛事雖然少了些情調外表沒有波瀾甚至有點冷內心卻很溫柔，不善表達但是在露出情感之時會被火一樣熾烈的心給狠狠擊中 Si和Te Fi軸都太...
為什麼楊紫的臉總給我一種像是用橡皮泥捏出來的感覺？
清荷 做女明星沒有強大的心理素質真的會抑鬱崩潰，每天都要面對各種所謂的無辜路人，普通人的所謂隨口吐槽，評頭論足，甚至造謠中傷，而她們還不能生氣回擊，不然就是網曝所謂素人。簡直比對佛祖要求還高。 金鋼梳 我不懂你問這種奇怪的問題目的是什麼，也不想懂，說實話，在我眼中，楊紫她不是最美的，可我就是喜歡她，...