1樓：幻夢寂靜
先說外傾型人格（正常狀態）：
當乙個人進行思維時，思維的重心放在實存上，情緒認同這種實存，且思維願意時常接受情緒的存在甚至受其支配，則此人不僅外傾，而且感性、情緒化。
但是，如果乙個人進行思維活動時，思維重心放在實存上，但是情緒並不認同這種實存，則思維極有可能將情緒排除在外，甚至情緒會和思維相互分離，直至互不干涉。此時，此人仍然感性，但是並不情緒化，於是給人造成理性的假象。
再說內傾型人格（正常狀態）：
當乙個人思維時，將思維的重心放於觀念思想與抽象邏輯的非實存之事物上，且情緒認同這種方式，則此人為理性且情緒化的，甚至有些人會抱有極大的熱情，給人造成情緒化的假象。但是往往人們並不認為其受情緒控制，因為本質為理性，固有的天性使其能夠分析情緒，並且不受情緒支配。至於理解情緒，要看其思維是否接受情緒。
如果乙個人進行思維活動，將思維的重心放於觀念思想與抽象邏輯的非實存之事物上，但是情緒並不認同此種方式，則，思維並不分析理解情緒，直接去情緒化（亦可說與情緒相互分離，抑制情緒），或者思維分析理解情緒，導致思維改變重心方向思維最終與情緒相互協調，在某種層面達成一致，和諧動態發展。思維說服情緒，使其認同自身。
2樓：
「思維最初是人腦借助於語言對客觀事物的概括和間接的反應過程。思維以感知為基礎又超越感知的界限。 通常意義上的思維，涉及所有的認知或智力活動。
它探索與發現事物的內部本質聯絡和規律性，是認識過程的高階階段 。」
我覺得這裡所說的思維基本等同於理性思維(或者說理性思考/邏輯思考)。在我看來感性實在算不上是一種思維，我覺得稱之為直覺更加恰當，而直覺恰恰是不需要花費精力去思考的。我認為男女之間思考事物的差別用男性的理性(邏輯)思維多一些，女性的理性(邏輯)思維少一些來形容會更加恰當。
因為理性思考是有成本的，因為理性的思考是要比感性思考要需要花費更多的時間與精力才能得出乙個有效的結論。然而大自然是精明的，人類演化成如此必然要收益大於成本，古代男性大多需要進行高風險性的工作，如外出狩獵，部落之間的鬥爭等等，如果不能做到理性的思考，比如分析動物的習性，辨別地形的變化等等，基本上就是死亡，所以更加善於理性思考的收益極高。然而古代的女性從事的更多是低風險性的工作，理性思考帶來的收益並不明顯。
3樓：Angel reena
這個題目太大，建議去搜素有關的網路課程學習。
4樓：遂古之初誰傳道之
人類進化初始。男性一般意義上講主要職位是狩獵。那麼狩獵是危險的，突發性很強的，目的性強，所以鍛鍊進化出來的男性思維就是這樣邏輯性更強的。
女性則是守護下一代，做家務活，以及聊天打發時間，那麼呵護孩子和做家務以及八卦生活都是情感的交流自己表達，。
所以粗略的理解就是這樣的進化的途徑不同，所以呈現出來的男人女人的大腦內的神經結構的不同。
當然這樣的答案不太嚴謹。
因為漫長的進化的過程裡，男人女人有不同也有想通的基礎。
人本質上都是情感的集合，沒有絕對的理智。理性思維也是一種相對化情感表達。
男人也需要女人呵護，女人也需要適當學習理性思維保護自己以及幫助自己更客觀的理智的理解世界。
5樓：
指的是習慣的思維方式，男生更多的是從理性也就是邏輯的角度考慮，女生偏重從主觀感覺也就是感性的角度思考問題。思維我理解為理解問題的角度或者方式。
邏輯理性的人，如何建立信仰？
腦殘公尺線 小事，無為則不達，好自為之，祝你幸福快樂。咳咳，網上人才這麼多，受打擊很正常，你能力不夠要麼退而求次，要麼努力學習呀，現在網路這麼方便的 張沐 想通過邏輯理性建立宗教信仰，推薦閱讀陳那論師的 集量論 法稱論師的 釋量論 把邏輯推上了解脫學的道路。不過，你確定上手就走這麼難走的路嗎？ Mi...
男人在金錢面前很理性？
盤易 性別的不同往往會導致生活理念中的各種差異，也不能說究竟是誰錯了。不管是男人還是女人，一定要有屬於自己的某種事業。說實話，除了自己本人可以完全相信賴之外，其他的人其實都是不太可靠的，不要讓自己的未來掌握在別人的手心裡。學歷或者經濟層次相差太大的兩個人，將來就是走到一起了，接下來的生活也會是比較麻...
西方世界理性和邏輯的起源是什麼？
tachikoma 鄙人覺得可以從以下幾個方面展開思考 1 德語的表達抽象概念豐富具體細微的程度在世界範圍內首屈一指，這在研究社會學哲學時具有明顯工具上的優勢，但這到底是先有雞還是先有蛋還是個值得思考的問題。2 馬克思韋伯在西方社會去魅理性化上有很多非常有趣的對東西方文明比較性研究，包括不僅侷限於宗...