1樓：
一般來說，直覺和理智應該是一致的，直覺一旦得出結論，理智會調動一切說服自己和他人，所謂自圓其說。
如果直覺和理智不一致，那麼多半是有外力限制，所謂違心之論，和稀泥。
現代邏輯學的第二要義就是邏輯推論中排除心理因素，而直覺毫無疑問屬於心理學，所以直覺和邏輯是風馬牛不相及的東西。它們的區別就象新冠病毒和勒索病毒一樣大。
2樓：眾妙之門不再玄
最高端的感性和最高端的理性，是沒有衝突的，是一致的。
理性即邏輯，直覺即感性。
重構、還原事物的全息資訊即邏輯，神經網路量子全息資訊處理即感性。
邏輯，不可受限於西哲二進位制陷阱中的邏輯。感性，需用自己的神經網路網路構建模仿宇宙量子計算機的第一原理函式，即需明明德。
當邏輯與直覺衝突，首先當反省邏輯是否西哲的邏輯，是否處於二進位制邏輯陷阱之中。其次當反省自己的神經網路網路是否建立了「明明德」的函式，是否具有光明解析事物為全息資訊的功能，是否有重構、還原事物全息資訊的功能。
在理性和感性不一致之前，兩者都不可信。
3樓：
決策，取決於對物件的認知、理解程度，如果對某事物的認知理解程度到達了無所不知，其存在的背景環境，與環境影響事物的相關程度，各考量的確立程度，充分必然性，環境變數反覆驗證的有效程度，正反變數的考量，總之盡可能地全面綜合，即可作邏輯概率方向決策。
除此之外，對於物件不夠了解，甚至是未知物件，又不得不得作決策和應對時，只能憑直覺，猜測是最有效的。
直覺和猜測也是有技巧的，現實世界是至少二元的，即正反面，如陰陽、正負、有無、黑白，有且至少有其對立面可以確立，即存在反襯、反證、反例，所以直覺、猜測也可以有反向直覺和猜測。
4樓：chenc
看邏輯水平和直覺哪個更靠譜啊。
比如能問出這樣的問題的，多半有點相信直覺，多半邏輯思考能力有點弱，應該是相信直覺更靠譜一些。
5樓：小明子
那個都不信，停止行為。
擁有已知知識。邏輯方法。理性推導。三個方面來猜測未知。
直覺猜測未知，分思想，分內心，行為慣性。
未知一定有乙個結果。
直覺的結果對與否跟邏輯結果衝突。那麼就是你掌握已知知識不夠多。沒有站理性面前推導。
這個時候哪個都不相信，你還能保本。你選擇乙個去相信，那麼就是賭。一念成佛一念成魔。這樣的選擇不選也罷。
為什麼當 直覺 和 科學 衝突時，人們似乎更相信自己的 直覺 判斷？
鹽選推薦 對於這個問題，我們應該先來了解一下，直覺到底是怎麼一回事。其實在我們的日常生活中，很多想法和決定都是直覺式的，往往是你忽然就獲得了某種認識 或者忽然就覺得應該怎樣去做，而且你往往不會注意到整個決定的過程細節，覺得這個東西一下子就那麼來了，我們所說的直覺 intuition 一般就是這樣的體...
當愛情與未來衝突，該怎麼選擇？
你男朋友才幼稚呢，工作了的人都清楚，誰尼瑪剛出來的時候就能去一家公司做副總的。一紙文憑只是塊敲門磚，現在除非你有人，要不然哪個公司不需要有經驗的人？我這個人很少武斷的說一件事 一般都加我認為 但是這次我可以肯定的武斷的告訴你 不論你是什麼學位，你到了公司，公司都要出錢培訓你，還要找人帶你進入工作狀態...
錢途與夢想衝突時，該選哪個？
已登出 什麼樣的人，才有錢途？乙個人只要活得不單純，這個人就很難有前途。因為人的精力是有限的，你的注意力只要被那些沒有用的東西吸引，你就會變成乙個傻子。你就浪費了生命。比如,無聊的朋友，比如，沒有用的聊天，比如，無聊的電視劇集，無聊的遊戲，這些事情，都會浪費你的生命。而，只要你沒有特別注意社會中吸引...