1樓：嬈遊
「孩子不把父母當做父母對待」的境況是什麼？
孩子不叫爸爸媽媽，開口就是姓名？
孩子拒絕你們履行撫養義務，吃飯穿衣讀書都給你們打個欠條？
孩子不願意接受你們的任何幫助？
孩子成年賺錢了，不給你們贍養費？
孩子莫名其妙打你們了？
哪一種啊？現在提問都這麼隨意了？
@名偵探柯南
2樓：野明
父母養育孩子，是一種天然的行為。
像大鳥養育小鳥，大獸養育小獸，都是出於本能。
但是人類由於文化的關係，賦予親子更複雜的關係。父母在養育兒女過程中不斷傳遞複雜的感情。
自然界小獸長大一般不會再伴隨父母，但人類一般和父母又割不斷的聯絡。
通常，孩子會和父母有親密的感情。但如果父母在孩子小時候和他互動關係很不好，會留下陰影，始終伴隨著之後的人生。
3樓：夢蕊1964
父母與孩子，客觀有一套完整的連線關係存在，即：從身體上連線，通過DNA檢測，能測出彼此的基因關聯；從意識上連線，通過"三觀"測試，能試出彼此觀念相近；從心靈上連線，通過情感測驗，能驗出彼此相互支撐。
父母與孩子，身體的連線在變成"血緣"，"血緣"是自然形成；意識的連線在變成"思緣"，"思緣"是由資訊念成；心靈的連線在變成"情緣"，"情緣"是相互度成。
孩子不把父母當父母，暴露了彼此間"情緣"出現了問題。按自然因果緣推理：孩子不把父母當父母是結果，前因是父母在生活過度時，沒有讓孩子從情感上認同，沒有給孩子父母之愛的心理支撐。
孩子今天的行為，在反映內在的心鏡，能折射父母昨天過度的好壞。如果追根到底，可以看到問題出在"思緣"，即父母的思維觀念有問題。
為什麼父母不把錢給孩子天經地義，孩子不給父母錢喪盡天良？
郭大俠 你這說得不夠詳細，無法回答。無論是父母給孩子錢，還是孩子給父母錢，都要根據現實情況而定。父母錢用何處，孩子錢用何處。沒有參考例子怎麼下結論？說實話，父母生你養你，這份恩情已經是你很難回報的了。如果到了父母年老，連基本的贍養義務都不做，那真的就是無良了。所以正常情況下，是你欠父母的，你有義務贍...
把孩子當做寄託和把孩子當做累贅的父母哪種更可怕？
木木三 非要選，肯定後者啊。因為後者條件只要允許，她分分鐘能扔了孩子。他現在不拋棄孩子，是因為法律和道德不允許。這種父母，不會發自真心愛孩子，在缺愛的環境下成長對孩子很不好。而且，精神方面暫且不論，物質方面都不一定有保障。既然是累贅，那你何必上那麼多學，早點外出打工為家裡掙錢不是更好？早點嫁人多賺點...
為什麼有的孩子會辱罵自己的父母？做父母的該怎麼教育？
臥龍錦書 我給你講個故事吧！我曾經看到過這樣一篇文章，文章的內容是這樣的 在地鐵上看到一對父母，帶著自己的孩子，爸爸對孩子說，爸爸要去上班了，你要聽媽媽的話，不可以氣媽媽，不然爸爸會打你屁股。你懂了嗎？父母是孩子的指引燈。平常生活中的細節，都有可能造成孩子的錯誤理解，在生活中，給足雙方尊重，不要讓孩...