1樓：阮衡
不能，因為人的本質就是孤獨的。
每乙個人都是一座孤島。
存在主義先驅克爾愷郭爾說，任何乙個人都是乙個孤獨的個體，他生來獨一無二，不可替代。也就是因為個體的獨特性，個體之間的交流總是會因為差異而出現不同。
一、表達出現誤差：
乙個人想將自己內心想法表達出來，要先經過語言處理，而把思想轉化為語言總會產生歧義。而作家和普通人的差異之一就是會運用語言技巧，將自己想表達的情感和思想表現給讀者。所以我認為既然修辭學和文字在不斷發展完善，這也就在一定程度上證明了語言表達是受到限制的，具有侷限性。
維根斯坦拒絕承認語言可以描述所有的東西，事實問題可以言說，但是在與認知有關的問題，是「神秘之域」，是「不可說」的。
溝通的效用依賴於資訊交流的雙方對語言共同的精確理解，但既然語言表達是受到限制的，而且我們組織語言的能力有限，溝通的絕對效用也就無從談起。
交流，在資訊發出時已經存在偏差。
二、接收資訊出現誤差：
接受資訊的人因為社會地位、價值觀等不同，會對表達人的語言進行一定程度上的曲解，之後理解資訊。
而交流是不斷地傳達，不斷地解讀，正如1.1^12 = 3.1384，微小的誤差不斷地重複再重複，最後量變導致質變。
當然，在平常對話中，因為在特定的社會語境中，偏差的方向會不斷地進行調整，1.1^12 只是乙個理想模型，現實中的模型應該是1.1*0.
9*0.9*0.9*1.
1······不斷進行調整。而最終偏離的絕對值，因為人之間的差異性，總是大於零的。而偏離絕對值大小取決於人思維方式、三觀等等。
不過進行計算的時候，有種方法叫做誤差忽略，只要偏離絕對值不大於乙個臨界值，大家都是預設接受，而大於臨界值常常會引起爭論而不歡而散，這就是常說的三觀不合。每個人的臨界值也隨性格而不同。
所以，理解乙個人只是自己主觀性的一種表現而已，沒有人可以完全理解另外乙個人，我們所謂的理解或許只是一種微妙的妥協點。
時間能挽回乙個人嗎？
HIH girl 我想會的吧。我和男友剛分手，我想做的事挽回他。但是現在還在斷聯期，很難熬但是也得做下去。不論能不能，至少做了不後悔，不做絕對後悔。 這個不是絕對的。我身邊就有這樣的例子，情侶幾年前分手，分手後甚至相隔千里，兩三年後又在一起了。可能這期間大家都沒有找到好的，於是兜兜轉轉又在一起了，還...
乙個人真的會理解另乙個人嗎？
會有這樣的情況。和好朋友已經堅強地從12歲走到了24歲。陪伴彼此從青少，青春，到長大。初中我們有過一次在班裡對罵式的爭吵。高中她去縣里上學，高考前我曾去陪她待了兩天，看到她擠在16人一間的大宿舍裡蝸居，心都碎了。大學我們依然異地。但逢倆人都在家時一定會約出來。最多的是看電影，其次是吃，再次是玩和拍照...
謠言真的能毀了乙個人嗎？
李思哲 謠言確實能毀了乙個人，謠越大，毀得程度越深，而且有的傷害是難以挽回的。我曾經當過這麼乙個混蛋，那時候還是中學，和同學玩真心話大冒險。乙個女同學輸了，當時我不知道怎麼就瞎了心了，讓她去跟我的哥們 乙個凱爾特人隊死忠 說一句話 凱爾特人全隊都出車禍了。其實我提出這個要求的時候就大概想到了哥們的反...