心理諮詢跟宗教勸人有何區別？

1樓：桑之未落

心理諮詢師的工作方式背後有心理學理論的支撐，這些理論都得到過較為科學的方法或者實驗的驗證。相比之下，宗教的理論更多的停留在猜想的層面上。簡單的說，就是不夠靠譜……

2樓：良夕

科學是現在的主流，作為學科的心理諮詢必須傍著科學這棵大樹謀求生存空間和發展機會(很多學科也都如此)。

作為實踐的心理諮詢流派眾多，有的其實和科學就沒啥關係。許多人文、社會學科也都差不多這種情況，幾分科學，幾分藝術，有的彼此批判，也有相互融合。

宗教和科學都是人類特定時期用來探索世界。區別在於，宗教以神作為主體使人獲得精神上的統一感，科學則強調人的主體性(我思)去建造物質世界。它們都使得人類減少對未知世界的恐懼和不安，但也引發了新的問題。

當工業革命的發展，社會問題暴增，使得宗教影響力驟降；而科技製造出強大的物質世界的同時，又極大消耗著人的精神能量(奧伊肯)——人又陷入了新一輪的空洞——自然世界，還有人造的社會系統，個體參與其中，卻又無力改變。

當尼采喊著超人意志的時候，代表著人駕馭科技所帶來的極端自信，可尼采最後瘋了，意味著他的精神世界踏進了虛無。人類整體也面臨這樣的問題，科技的自信，內心的不安，如影隨形，交織在一起。

心理諮詢(實務)從主流來講，既要維持著人對世界的主體性（批判宗教），還要謹慎的修復個體因科技所造成的身心割裂（批判科學）。尤其在國內，大多實踐者還是「藝術性」思維主導，不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓。

無論是宗教、科技和政治，還是心理諮詢，如果從人的視角看，都是趨利避害的工具，它們有千絲萬縷的關係，相似或者相悖，都屬正常——這些都是基於人的意識，為人所創造，為人所使用。就是說，它們之間既有一致性，但其中也會有很多區別，甚至是相對的學科中，也能找到共同之處。

PS：所謂科學，自身還需要被「科學」來檢驗，也不可能成為唯一的尺度來評判如此複雜多樣的內外世界。