沒有感情的婚姻可以接受嗎？

1樓：遊心

婚姻太複雜。

社會倫理，有別人都結婚了並且非常有錢，到年齡了結婚的。

法律上經濟共同體。有的有錢就不追求感情。

看自己能接受什麼不能接受什麼。社會很公平

2樓：大寶子愛吃魚

跟相處六年的男朋友分開，緩了兩年，重新談戀愛，我媽問我，你有心動的感覺嗎？我說沒有，只是覺得他人很好，性格，三觀合適，如果結婚是個很合適的人選。我覺得他也一樣，沒有那麼多虛無縹緲的愛啊，心動啊，憧憬啊。

其實不得不承認，在我很年輕的時候我肯定接受不了，但是現在，如果感情指的是愛情，那沒有我可以接受。我們彼此尊重，相互扶持，相濡以沫，從朋友變成親人，這樣的婚姻，我可以接受。更不得不承認，在我這個年紀談愛情，真的覺得有點……天真。

愛情需要浪漫的學會，需要突然的小驚喜，而我現在，30歲，只求一段舒服的關係，和乙個有話說的伴侶就可以了。

3樓：怪異的水牛

看你需求的是什麼，有的婚姻是為了階級躍遷，有的是為了不再挨餓，有的是為了乙個戶口，有的是為了生男娃，有的是為了一套房子，有的是為了一條命，當然有的是為了過一輩子。

可以接受嗎？我覺得可以吧。醜不醜老了都一樣，高不高孩子都未必矮，富不富過幾年都可能窮，老實不老實都可能出軌，有沒有真感情都是人心隔肚皮。

所以(*￣m￣)有人嫁我就不錯了。什麼感情不感情，能和我結婚的我都認為是真愛我……題主嘛，你自己度量吧

4樓：安靜

上輩人也許可以，但現在的年輕人是接受不了的，沒有感情的婚姻是沒有盼頭的。而且在婚姻裡沒有感情，這樣的婚姻是不穩固的，若在婚後遇到了會產生感情人那怎麼辦？

5樓：不卑不亢

婚姻和戀愛是兩回事。

婚姻法裡有規定要有感情才能結婚嗎？結婚需要的僅僅只是錢財而已，錢財也是階級的對映，更是古今中外將人劃分成三六九等的重要依據。沒有感情可以有婚姻，但沒有錢財幾乎不可能有婚姻，大量底層剩男可以印證這一點。

如果你需要感情，大可以東食西宿，找個長得好看的，性魅力強的，自然有了感情。只是在這之前還是要權衡一下利弊。

6樓：非戰鬥人員

認真的回答下這個問題。

以下是斯賓洛莎《知性改進論》賀麟譯本第三部分-論情感的起源和性質裡的內容：

通過原因可以清楚明晰認知其結果，則這個原因便稱為正確原因，反之，僅僅通過原因不能理解其結果，則這個原因便稱為不正確的或部分的原因。

當我們內部或外部有什麼事情發生，而我們就是這事的正確原因，這樣我們便稱為主動，這就是說，所謂主動就是當我們內部或外部有什麼事情發生，其發生乃出於我們的本性，單是通過我們的本性，對這事便可得到清楚明晰的理解。反之，假如有什麼事情在我們內部發生，或者說，有什麼事情出於我們的本性，而我們只是這事的部分的原因，這樣我們便稱為被動。

我把情感理解為身體的感觸，這些感觸使身體活動的力量增進或減退，順暢或阻礙，而這些情感或感觸的觀念同時亦隨之增進或減退，順暢或阻礙。

所以無論對這些感觸中的任何乙個感觸，如果我們能為（第二聲）它的正確原因，那麼我便認為它是乙個主動的情感，反之，便是乙個被動的情感。

我們的心靈有時主動，但有時也被動；只要具有正確的觀念，它必然主動，只要具有不正確的觀念，它必然被動。

~~~~~~~~~分割線~~~~~~~~~

畢竟是倫理學，上面的話很是晦澀。

題主說的感情是愛情，也是情感具體表現中的一種。應該說題主疑惑質疑的部分是愛情於婚姻而言的重要程度，但是婚姻包含了愛情、友情、親情、幸福、仇恨、厭惡、美感等幾乎所有的情感，愛情只是婚姻的開始，這麼說跟我們所處的現實不符，應該說愛情是大多數婚姻的開始。

就和「好事不出門壞事傳千里」一樣，大多數人對於每天接收的關於婚姻正的一面選擇性的歸納為不會發生在自己身上（但會幻想會發生在自己身上），而對負面資訊很「高尚」的認為可能甚至肯定會發生在自己身上。然後對婚姻過於恐懼，對愛情過於憧憬，對相親過於牴觸。

分割線上面的話有點扯遠了，因為和開頭引用的《知性改進論》牛頭不對馬嘴。

其實關於題主的疑惑，差不多就是主動與被動的問題，覺得相親結婚就沒有感情，相親的人都不談感情，說到底還是不夠自信，自己在相親的角色裡扮演著被動的一方，只能被別人挑選，或者說自己看的上的人不可能看的上自己，看的上自己的自己又不喜歡。

當然肯定也有人說現在生活壓力這麼大，當然要先談條件了，也對。貧窮夫妻百事衰，但是我覺得這裡的「貧窮」指的是精神貧窮，而非物質貧窮。

物以類聚人以群分，題主想談感情那相親的時候對方問物質上的問題你就閃人就是了，還是你沒有底氣不能努力去爭取對方嘴中的未來。誰都希望自己的另一半過得好，誰都希望有房有車父母能孝敬好，誰都希望別人的小孩接送有私家車自己的小孩也要有。

我說話可能有些直，希望題主能更自信更努力一點，把主動權掌握在自己手上，沒有什麼事情是絕對的，相親也能遇到愛情收穫幸福的，如果不能，那只是因為自己不夠優秀，還得努力加油。以上。

7樓：何語

這種事情沒有對錯，別說沒有感情，多少被出軌被家暴的婚姻依然堅挺，每個人生活方式不一樣，只要雙方都坦誠都能接受，別人再怎麼看也沒有用。

8樓：Kevin

有頭腦，有教養，懂得互相尊重，懂得欣賞對方。沒感情也能處出感情。

以自我為中心，不正視自己的缺點；不懂得相互尊重，一見鐘情的感情也會破裂。

9樓：

小梅她媽說：「你那死男朋友，連個首付的錢都拿不出來，嫁來幹什麼？愛情？愛情算個屁，愛情能當飯吃嗎？」

這就是小梅遇到的困境，男朋友拿不出首付的錢，她媽不准她嫁人，還給她張羅隔壁家的，樓上鄰家的兒子相親，她很苦惱也很擔心自己堅持不下去，關鍵是她不知道自己該不該選擇嫁給愛的人，會不會真的如她媽媽嘲諷的那樣，愛情不能當飯吃呢？她自己也有點搖擺不定了，於是找來了戀愛診療室。

（1）在這種丈母娘讓你買房的氣氛之下，能嫁給愛情的人真的是勇者，至少敢於悖逆社會的潮流而行。我佩服這樣的勇士因為她們敢於在生活中根據自己的直覺來做判斷。

但是無論我怎麼欣賞和稱讚她的選擇，她還是一副苦瓜臉的樣子，說：「可是我還是很擔心我媽的感受啊，而且如果我真的嫁過去了什麼都沒有，到時候他也不要了我怎麼辦？」

我只能嘆口氣，愛情和現實的選擇是很痛苦的，年輕的時候沒能力把握現實，而當有能力把握現實的時候，愛情又不在了。所以無論哪個年紀都有得不到之苦，真是應了佛所說的道理。

然而，愛情雖然不是萬能的，可是沒有愛情，婚姻裡很多事情真的是做不到。比如你只是想要他給你倒杯水，可是他卻指責你衣來伸手，因為他不夠愛你，所以你不配得到照顧；比如你在沒有愛的大房子裡不能對他批評責備，因為他不夠愛你，所以你只有忍耐。

就像小栗子本是乙個非常天真活潑的少女心，結婚之後卻發現自己的老公總是和婆婆站在一起數落自己不收拾房子，卻沒有人感激她為家裡帶來的穩定收入，以及那律師的亮閃閃的頭銜。因為不愛，大家只是湊在一起結婚生子過日子，沒有人那麼在乎你的感受。沒有愛情，讓對方多付出乙份努力都會感覺到痛苦，哪怕你都覺得你其實根本什麼都沒有要求。

很多女性對於男性的幻想和天真，以為結婚就會好了，生了孩子就會好了。不會好的，20年世紀60年代做過的調查訪問，有接近3分之2的男性選擇一定要娶自己愛的人，只有四分之一的女性說一定要嫁給愛的男人。更不要提現在的21世紀自由戀愛風尚以及大家對於愛情的渴求程度。

人都是自私的人，尤其對於自我傾向更明確的男性而言，沒有愛情，就只有自私，因為他為了你失去了他所有的愛情的可能性，怎麼可能對你還能憐香惜玉，溫柔體貼呢？在他眼中，不過是乙個可以結婚生育的物件，在沒有遇到愛的人之前的備胎而已。

記得有男性求助來問我就是，為什麼我下班打遊戲休息一下我老婆就抱怨，為什麼我就是想自己乙個人出去和朋友玩，可是她卻覺得我不帶她玩，為什麼為什麼？滿屏的為什麼，是因為他根本從來沒有愛過，所以只能想得到自己的立場以及覺得她所要求的一切都是不合理的，才有了滿屏的為什麼。

不愛你的男人總是容易有乙個邏輯：我都給了你婚姻和家庭和財產，你擁有了我這個人和錢，你還想要我做什麼？愛情嗎？抱歉，我這裡沒有這個東西，因為最初我們就不是因為愛而在一起的。

你哭也好，鬧也罷，也許不是不能給，只是不願意給，而不願意給本身就是代表了我真的不愛你。想通過婚姻把乙個不愛你的人改變成愛你的，說不定真的比掰彎乙個直男還困難。

這就是為什麼選擇什麼都應該堅守愛情，因為至少你還有乙個迴旋的餘地，有過美好的日子，是屬於你們兩個共同美好的回憶。在未來的日子裡偶爾想起，總有力量能驅動你去相信自己的選擇，因為這是自己選擇的愛情，自己選擇的愛。

沒有感情的婚姻可以接受嗎？

沒有感情的婚姻可以持續多久？

只有感情沒有愛的婚姻，應該結束嗎？

沒有感情基礎的婚姻，能否繼續？

其他用戶還看了：