1樓：三生煙火
這有什麼好糾結的呢？你知道了你準備怎麼辦呢？如果他回答有發生，你是分手嗎？你先問問自己想要個什麼結果，再看看該不該糾結。
如果你覺得他回答有或者沒有都不能造成你分手，那你為什麼還要繼續問讓他不痛快讓你也不痛快呢？
如果他回答有，你就立馬分手，好像對他是不是不公平呢？畢竟前女友意味著那個時候也不認識你呀。他跟前女友在一起的時候做了男女朋友該做的事情，不可能說讓他預知未來有個你所以就要有所保留呀。
畢竟每段感情開始誰也沒想著讓它有一天結束，對吧？
所以不要糾結了，有跟沒有都是過去的事，而且是個客觀存在的事，不會因為他的回答而改變的事。你就當他有吧，然後就想著，有就有吧，過去了。現在在他身邊的不是你嗎？
而且你總提他前女友，實際上是在幫他一次次回憶他的前女友。你總問他們發生關係的事，你問一次他就會回憶一次，你難道想他永遠都時刻記起前女友嗎？
為什麼不把這些時間花在創造屬於你們的美好記憶上啊，真的醒醒吧，別再糾結這些無用的了。你永遠不再提，永遠給他製造你自己的印象，他終有一天根本記不起前女友。
2樓：秋記小鳳爪
關於「說前任」這事兒啊，基本是「誰提誰不痛快」...
對於「講」的一方來說，「把前任講好」屬於乙個技術活。講她好不是，講她不好也不是；既要塑造安全感，又要撇得一乾二淨。所以嘛，題主的男友可能就屬於講前任講不好的人，閉嘴不說話是正確的。
而瞞著你之前和女友同居過，也就是懶得要解釋而已。
要知道，男人都是極度怕麻煩的動物。
對於「聽」的一方來說，題主是需要聽到怎樣的話呢？
「發生過」——然後呢？問頻次，問體驗感，還是要對方誇一下現在的你更好。基本上啊，99%你聽完都不痛快
「沒發生過」——然後呢？誰信啊孤男寡女！基本上啊，就變成乙個辯論會
有一句話說得好，人提問前，已經有乙個屬於自己的答案了，但我相信這是題主聽到並不會開心的答案。
當然啦，其他看官如果想學學如何講前任，講得好的話，朕也有一些建議，請參考：
介紹的男朋友跟我聊他的前女友是什麼意思？
如何與現女友合理的講前女友？
男朋友和前女友在一起的時候想睡前女友，但她拒絕了，和我在一起時，我百般勾引，但是他拒絕我，這是為什麼？
禁止套娃圭土十一 第一點，我無法理解所以就不就這個給出我自己的看法了。第二點，為什麼他選擇婚後性生活 不和你做 不會和你結婚？我還能理解成不和你做，以及婚後性生活，等於和你婚後做呢。所以重點不是啥做不做的了，你覺得他不愛你，就分手，沒必要和乙個你覺得不愛你的人在一起，為了什麼？為了能讓他對你的愛大於...
和男朋友在一起他還是放不下前女友怎麼辦？
喬喬 菇涼如果你真的真的很愛很愛他，就什麼事情都明說，如果明說以後他還是不考慮你的感受那就沒必要繼續下去了.愛情嗎雙向奔赴才是它存在的意義 如果分手後後悔那就讓自己忙一點，提公升自己，讓他後悔，讓他知道自己錯過了乙個多麼優秀的人 短尾浣熊 親身經歷他第一次跟他前女友分手了半年遇見我了追了我乙個月我倆...
戀愛時沒住一起和男朋友媽媽關係很不錯，結婚住一起感覺合不來，痛苦，怎麼處理矛盾？
Mable 我覺得婆媳之間有正常的來往即可，沒必要住在一起，畢竟年齡之間有差距，思想各方面也都不在一條起跑線，生活久了難免會有摩擦，就算跟自己父母住一起久了也是一樣的。只是父母親畢竟是生你養你的不會在意那麼多。 夏天的雪花 關於婆媳相處，我覺得我個人挺有發言權的。我婆婆很強勢，公公一輩子不敢跟他頂嘴...