1樓：成長
對方不愛你，那他自己知道不愛你嗎？他為什麼不想著要去提分手了？我覺得還是你先提出分手比較好吧，不然到時候如果是他提的話，可能他會用冷暴力來對你，雖然說你已經知道了對方不愛你，但是多少會有一點傷害，而且對他也不太好，他也不想去用冷暴力的。
怎麼說呢，他一方面不愛你，一方面有覺得分手的話可能會傷害到你，所以他會很糾結。當然如果說他只是想玩一下的話，他可能不會有這種糾結。不知道你們具體什麼情況，但是我覺得，呃，你先提出分手可能會更好一點。
2樓：笨笨狗
如果你在明知道他不愛你的情況下，你也想清楚了，你們兩個不能再繼續了，這個時候如果你先說出了分手。自己受傷的程度會小一點，但是如果對方先給你說出來，你受傷害的程度遠比你先提出的程度要大，但是無論是誰先提出來相信那乙個還正在愛的人，無論怎樣他受傷害的程度，一定是最大的。
3樓：一朵玲子
主要取決於你對對方的感情深度，以及你對真相的接受度。
如果你傾向於直面真相，那對方不愛提出分手，比明明不愛還等你提分手傷害來得小些。
如果你不傾向於直面真相，那知曉對方不愛，於是選擇先轉身避免繼續受傷，比等著對方提分手傷害來得小些，畢竟前者是你主動選擇而不是被動接受的。
4樓：[已重置]
誰說都一樣，因為傷害已經造成了
你要做的是盡早抽身，盡早走出來，或者讓他愛上你請問你們是誰表的白？在一起多久了？為什麼說對方不愛自己？
是他明確說了還是態度特別不在乎你？對你的態度是日漸轉變還是一開始就是如此？
你可以分析一下看有沒有挽回他的必要，如果沒有的話，那就直接分吧，然後早點走出來，等待那個你愛的也愛你的人，
5樓：妙風
對方不愛你，已經注定對你造成傷害了，建議你直接消失。
你不用說分手，說分手的一方其實是承擔起了責任，要知道對方不愛你，說分手是他的責任，你不用搶著承擔，他不會懂得感激你的，反而有機會推卸責任說是你提的分手。
更不要等他說分手，避免被他冷暴力，因為他很可能會不說分手只是冷漠對你，不愛你的人最喜歡冷暴力分手了呢，因為他們自私，不在乎你的感受，又不想承擔和你分手的道德譴責。結果就是你會被冷暴力折磨得很慘。
建議你豐富下生活的其他方面，活得天天精彩，早日忘了他，收穫新的愛情。同時，吸取這次的教訓，找乙個愛你的人。有種說法，在和乙個不愛你的人分手後，下乙個很大概率是愛你的人哦。
到遇到真正對的人之後，會發現現在的糾結都沒有必要。加油！
6樓：「已登出」
都一樣，沒有本質的區別。
或許，你自己說出來，只是面子問題。
即便是不愛，無所謂誰說。
也就別在乎是誰說出來了。
簡單的事情，不要複雜化。
愛與不愛，隨心，隨緣！
7樓：月落南山澗
傷害大小，取決於你付出的感情，你在乎的程度，或者說你對待感情問題是否理性，又或者你是否能平衡分手帶來的一系列情緒問題。
首先對方不愛，你是否還愛，這很關鍵。
如果說你在乎自尊心，你大可直接給自己留點面子，先開口分，大家和平分手，最起碼自我感覺是我踹了他。自己是否會有那種不甘心的情緒在，如果有，必定你會苦惱一段時間，或者更久。
如果感情已經不在，或者對方根本不愛你，你又何必再去糾結誰先說分手，說到底，你是已經受傷了，不是嗎？不值得，就離開，越糾結越受傷，
8樓：汀薰
他不愛你，無論誰提出分手，他都不會傷心。反過來，如果你覺得你提分手還能給自己保留乙份自尊，讓自己心裡好受一點，你就自己提。
要嫁給自己不愛，對方也沒那麼愛自己的人嗎？
答案已經包含在問題裡了。多加一句吧 湊合的感情平時不見得有問題，等遭遇波折你才知道有多不堪一擊。那就不嫁，要麼嫁自己愛的人赴湯蹈火也值，要麼嫁愛自己的人，幸福快樂就行 看年齡看條件 大齡 長相偏下 不善交際 經濟條件很一般，雙方都是為了搭伙過日子，那就湊合過唄，反正幾十年說難熬也難熬，說快也快，轉眼...
怎麼接受對方不愛自己這件事？
樊貴芬 你想想自己如果沒有父母的庇護，沒有穩定的工作，沒有一技之長在社會立足，就算對方愛你，有什麼用？當然，如果你自己人生走入低谷，大概率是沒有任何人會愛上你 能問出這個問題的，一般都是沒有上社會的大學生或者工作穩定的小資白領 你去跟打零工的人或者農民工聊聊這個事 對方可能不知道你在說什麼 別高估愛...
對方不愛自己了，婚姻還有必要維繫嗎？
賊心不死 感覺對方不愛你，可是他卻一直在履行對婚姻的責任，那只能說明你在婚姻中的角色扮演的力度不夠，或者說你身上有哪些缺點，對方無法忍受他在等著你改變 如果對方連義務和責任都不再履行，那你就已經可以收拾鋪蓋卷準備離婚吧，因為你確實已經讓對方絕望了。 陽騫 沒有吵架，突然變得很冷漠。你這樣的話聽起來不...