1樓：巢成雛長大
人格這個東西其實比較抽象，不能用乙個具體的東西去衡量，就比如說我是個樂觀的人，但是突然有一天我因為乙個事情傷心了，乙個特殊的情形或者心態變化，並不能代表或者決定乙個人的性格或者人格。如果一定要糾結人格的具象化，還是要有較長時期的觀察和專業人士的判斷吧。
2樓：回憶沙漏
如果乙個人沒有人格那和機器有什麼兩樣（不是未來那種高智慧型）。我們心中有理性和感性，理性如果佔據大多數，就會缺乏情商，人畢竟是群體性的，我們語言，動作委婉，是為了更好的融入群體，滿足自己感性需求，所以我們需要情商。理性人格，有時候會難以理解非理性的語言行為，就像被欺負卻不知所措，因為情感是複雜的，通過計算機邏輯式的語言（代表理性）無法解釋的（所以為啥科幻電影裡機械人渴望有人類的情感）。
那再來說說人格，從我們牙牙學語開始就接觸各種形形色色的人和事物（環境），它們影響到人格的建立，因此你會說從出生就沒有接觸任何環境嗎？況且人格的發現還在進行中，說不清多少種，不存在沒有人格的人（個人觀點）。另外題主說的被打無動於衷，可以多和人接觸，接接地氣，至少知道什麼叫做憤怒吧？:
)，保護好自己（我感覺這種性格很危險），能和別人一樣表達自己的七情六慾也是不錯的嘛。
3樓：
抑鬱症這是我的第一反應
就是感覺什麼都不care，無所謂啊，有什麼意義麼，心裡空蕩蕩的，愛咋咋地
是病，也可以說是一種人格。
得治。因為你怎麼看身邊事情的，是由你之前跟別人親密接觸的時候別人的反應塑造的。但是真正跟你親密接觸的人很少，所以其實並不是大多數情況。
雖然你本能的抗拒（甚至你現在都意識不到自己在抗拒吧？），但是其實存在很多純粹開心美好的體驗。
像這樣自己的認知和真正大多數情況有差異的，就叫認知障礙。常見心理學中說的各種高大上的精神病的本質，我覺得就是這樣的認知障礙。這是一種障礙，因為這是一種障礙。
障礙。重點在障礙。這並不是自然而然的情況。
雖然患者本人本能的總覺得「就應該是這樣的」。
唉說多了都是淚= =
總之重點就是，意識到這只是自己的本能反應而已，而且這樣的反應是【不正常】的。是【不正常】的。是【不正常】的。
寫了這麼多，覺得有用就點個感謝吧，讓我知道我說的話、我的思考對別人是有用的。
4樓：哇哈哈哈哈哈
我覺得你只是太善良了，總是為別人著想，另外，你也缺乏對生活的該有的熱情，多了解這個世界你會發現你有很多事兒要做。自然而然的你就不會思考這麼無趣又無聊的問題了。
5樓：陳不二
乙個人不會沒有人格，人格是客觀存在的，但是人格的種類有很多種，現在我們通常說的都是狹義上的人格，有著明顯的特徵或者症狀的人格，當外界刺激你的時候，你沒有反應，這也是一種反應，而且對外界刺激沒有過激反應的人格也是普遍存在的，只是你的這種人格可能是一種消極人格，當你在思考自己是不是沒有人格的時候，這就已經反映了你具備完整的人格。
有沒有人覺得我們宇宙是乙個「人」？
聖女果炒雞蛋 不知道題主有沒有看過劉慈欣的 球狀閃電 裡面提到了 巨集原子 這個想法，是說在我們現實世界裡存在一種和籃球差不多大的原子核。如果真是這樣那我們可能就是乙個人身體裡數不清的原子裡面存在的生物，宇宙只是我們無法理解的生命存在形式，就像細菌病毒DNA無法理解我們一樣。當然這都是科幻 宇宙玩它...
乙個人格會殺死另乙個人格嗎？
應該不行，它是個魔鬼，但我卻無能為力。第一次知道它是在小學的時候，老師讓我們寫作文，我不知道怎麼，寫出了一篇幼稚並且語句不通的文章。第二次寫作文時，我寫出了平時水平的文章，通順並且流利。我思索片刻，決定把它藏起來，不讓任何人知道。慢慢地，我知道它看到別人的東西就想拿。它很無情 有次吃火鍋，它用煮沸的...
假如乙個人從小生活在乙個沒有人的孤島，他會知道自己終有一死嗎？
抱緊魏無羨 就算他知道死是什麼，但如果不親眼見識到是不會真正理解的，先不說沒有人告訴他，可是孤島上沒有人也會有其他生物吧，不了解自己的生死，總知道別的生物的吧。都能呼吸，身體裡都流淌著紅色的血，目睹了小動物的死亡多少會聯想到自己咩，如果沒有動物植物的話，那這個人根本活不了多久，沒有 從小 死的時候只...