1樓：Gorliya
反對從心理學倫理學上去分析這個問題。能不能稱為人其實是乙個社會問題，如果只有乙個特例，我們可能不會給予它人的地位，當有很多很多這樣的例子之後，ta們形成了乙個群體，然後ta們自然會開始為自己爭取作為人的權利。曾經的奴隸、黑奴，其地位跟狗有何區別？
等ta們爭取成功了，自然就成為人了，爭取失敗的時候，沒人會承認ta是人。
2樓：
可能既非人也非狗吧
這東西還沒在現實中出現過，所以
法律怎麼規定
大眾怎樣認為
科學怎樣認定
這些都無法憑想象
萬一真出現了，至少你可以寫張紙條
「救命，我變成狗了」
3樓：劉鎮銳
問題似乎有問題……意識是物理的嗎？……
如果意識是物理的……那麼談什麼轉移給狗呢？……難道把乙個人的大腦按在狗身上……會不對於這個新產生的東西屬於哪一類產生任何影響嗎？……
如果意識不是物理的……那麼怎麼會發現「人的意識」與「狗的意識」的區別呢？……畢竟無論怎麼樣都沒人能發現乙個非物理的意識究竟是什麼樣的……
4樓：東臨碣石
能不能稱其為人，關鍵在於誰來判斷。有的人看重其人格，有點人側重其體質。所以看承認他是人的比例高低，本身無定論。概念由人定義，亦由人們改變。認同就是人，不認同就是狗。
引申一下，信不信各位在某些人眼裡，僅只是直立會說話的狗呢？再引申一下，當年的黑人，是人呢還僅是靈長類動物。算不算，是由一部分人或者群體決定，而且並不會一成不變。
道可道，非常道。名可名，非常名。
說實話，對於長篇大論來解釋，發展這個問題，我是不贊成的。
5樓：
把狗意識移到人身上——是人
把人意識移到狗身上——是狗
我們只能從解剖學層面來判斷這種生物，至於意識，它是隱私的，不可知的，說不定你養的狗就具有人的意識 _(:3」∠)_
如果把MBTI十六種人格各找乙個人拉到乙個群可能會發生？
張菲子 我大概是個 enfp？在比較冷的群裡沒人就自言自語，經常一不小心說一串。一開始沒人回就有點尷尬，後來臉皮厚了就不在乎了。但這麼放肆的原因主要還是因為和群友都混熟了 靠厚臉皮。在熱乎的群裡嘛就好多了，我隨便整個話題就有人聊。但聊天的太多了我插不進去，所以只能靜靜看著他們聊 其實我巨想加入啊 漫...
如果把乙個人關在絕對封閉的空間中，會發生什麼
這種情況會崩潰,死於心理疾病。他滿足了生存需求，所以他肯定要有很多精神上的困擾，然後需要不斷解決自己精神上的問題。沒有任何社交 沒有和外界交流獲得資訊 沒有精進自我提公升的渠道，只能健身和冥想。雖然科學研究表明這兩者對於情緒和精神層面都有非常大的益處，是情緒管理技能之二。但他會的健身和冥想知識和水平...
如果乙個人
全世界 當每一天的太陽射進窗戶時，我快樂 當經過一番冥思苦想後攻克難題時，我快樂 當看到別人因為我的幫助而露出笑臉時，我快樂。我是乙個愛創造快樂的人，快樂，會因為我或者你而流動，而傳播。 跟中文幸福最接近的英文詞是well being。A general term for the condition...