1樓：請叫我萬能的雙桑
任何人拿別人在意的事情取樂，或是觸及到對方的底線的都不是開玩笑。如果這麼做了，實質上來說不過是打著開玩笑的幌子行惡，於己於人都無益處。
2樓：阿德
我覺得，如果你是被乙個有可能會招致反感但開玩笑的人可能不包含惡意，並且不會讓你受到實質侵害（如侵犯個人財產，損害人身安全健康，侵犯名譽權等。）的玩笑冒犯到了的話，你可以先用沒有攻擊性的方式表達出不滿，盡量不要直接發火。
而如果這個「玩笑」是那種損壞你財產，侵害你權利，或者是在你能夠確認開你玩笑的那個人表達出了惡意或有意的不尊重你的情況下的話，那這種情況下發火沒毛病，因為這已經屬於開玩笑的那個人人品有問題了。
如果他是在你發火之後針對你的反應進行回應的話，那這個人開玩笑的時候可能並無惡意，而如果是指責你「開不起玩笑」的話，那說明這個人不對自己冒犯到你的行為有悔意，一方面是不考慮自己行為可能的後果，沒有對自己行為負責的基本覺悟，另一方面是在自己客觀上造成他人不悅後將自身行為風險的責任推脫到客觀受害者身上，這些行為無疑都是素質道德低下且沒有文化沒有責任心的行為，在這種情況下會發火是理所應當。
但在其行為不會對你的權利造成侵害之前，或者上述的類似「你怎麼這麼開不起玩笑」的能夠確定開玩笑的人主觀意向的既定事實發生之前，用上面提到的「先用沒有攻擊性的方式表達出自己的不滿」來確認開你玩笑的那個人是否存在惡意行為絕對要比「直接發火」更加合適。
因為如果直接發火的話，萬一開你玩笑的人主觀意向並不帶有惡意，那你的行為會反而傷害了他，你在進行確認行動前就直接發火的行為意味著你做出了有對無惡意的人造成傷害的風險的舉動。
這個行為不止本身很沒素質，並且和開惡意玩笑的行為一樣屬於不對自身行為可能存在的風險負責的行為，這時候即便正巧開你玩笑的人是帶有惡意的，情況也會從佔理變成兩邊都不佔理，所以說還是先確認一下，確認了之後再選擇是否發火也不遲，怎麼都是不虧的。
3樓：
首先，前提是對方確實只是抱著開玩笑的心思的情況下。
對方說第一次，如果這個玩笑你不喜歡，那你就說出來。如果你直接就發火，那確實就是你開不起玩笑。
而如果你明確表示了不喜歡，對方還說第二次，那就是對方各方面都太過火。
當然，私心勸一句：承受能力真的最好高一點，玻璃心不是什麼好東西。畢竟這個世界本身就這樣兒。
4樓：楊成
我是乙個高中生.就在前兩天我被扣上了乙個開不起玩笑的帽子事情的經過是這樣的：
玩笑開過頭了就不是玩笑了，我不是開不起玩笑的人，我不喜歡被冤枉，壓根沒有去看過我是不是在門口就直接那樣子講，我是真的也很生氣，在我宣告我要發脾氣了還是不開門，我發了脾氣還要怪我，明明是自己做錯了還要講別人，所以現在我也沒有繼續和她們玩了，平時乙個人走，也挺好的
B平時就是乙個以自我為中心的人，A其實也不怎麼喜歡B，但是A由於不想乙個人走，就一直委曲求全著，但我覺得我沒有必要因為乙個本來就不怎麼交心的人讓自己受委屈
玩笑開過了，就不是玩笑了
這個就是我寢室的門，可以通過那個透明的地方看到外面
5樓：Marshall
憤怒的原因往往是不被理解而又無能為力所產生。在他玩笑開大的時候試著先抑制住火氣，義正言辭告訴他你不能接受這種程度的玩笑。有點交情跟情商的人會改正與你交往的方式。
繼續無底線攻擊你的人就別理了，世界上傻X太多沒必要乙個個發火。
取笑你年紀樣貌的玩笑，女生介意是開不起玩笑的表現嗎
今天的美味 首先如果你是跟我非常要好的朋友的話你會知道我一點也不喜歡別人跟我開這樣的玩笑，所以你肯定不會跟我開這樣的玩笑。其次如果你是跟我平時玩的還行的朋友的話如果你說了這樣的話，我是非常介意的。因為我是初三因為政策的原因留了一級，導致我到了高中比別的同學都大了一歲。一到高中我是很介意別人問我多大的...
你身邊有開不起玩笑的人嗎？
我想長高 一臉懵逼被拉黑的我 我們當時在聊身高，我00的，我說我還能再長長，她說 你個老阿姨，這輩子都長不高了。然後我說 老奶奶，你也一樣。下一秒我就被拉黑了，後來我也道了歉，然後就再也沒跟她開過玩笑了 慌慌不是慌張 非常不幸，我老公就是這樣的人，而我又愛開玩笑，所以經常雙方都不高興。比如最近，我們...
開不起玩笑是情商低的表現嗎？
何為開不起玩笑呢，其實我覺得應該沒有多少人喜歡被別人開玩笑吧。被弄得像個譁眾取寵的小丑一樣。如果你覺得別人開不起玩笑，通常情況下就是別人根本沒把你放在眼裡，不需要容忍你的開玩笑。如果你覺得別人是個開的起玩笑的人，那麼你在他心裡應該還有些利用價值，他必須要忍受你。 萬事皆空 不。是開玩笑的情商低，沒有...