1樓：ironting
不是，美好品質是相對的，有些甚至是矛盾的。對於做好一件事來說，更重要的是對待具體的情況知道應該發揮且多大程度的發揮哪幾種品質。
2樓：
不會，有些美好的品質反而會成為成功的阻礙，比如善良，仁慈的農夫被蛇一記回首掏，當場喪命，人沒了
有什麼品質本身和成功沒有直接關係，人能否成功主要取決於三個要素，能力，認知，以及運氣
能力能讓我們達到做事的門檻，比如高考，看的不是你有多好的品質，而是你有沒有考高分的能力
認知能讓我們看清做事的方向，對事情沒有深刻的理解，也很難做成事
沒有運氣更難成功了，能力，認知再強的人，只能說成功的概率高，不是必定成功
所以那些能夠提公升能力，認知，或運氣（也許沒法提公升）的品質才能讓人成功，比如勤奮，堅持能讓人們提公升能力，樂觀，自省讓人形成良好的認知，這些品質才是能讓人成功的
最後即使你擁有了所有能讓人提公升能力，認知的品質，也未必成功，因為運氣不是自己可以掌控的hhh
3樓：
假如真有那麼乙個人存在
卻一生只活在乙個與世、人隔絕的地方
你覺得他能成功嗎？
再者我想問一下你說的成功又是指什麼呢？
乙個人若是魯莽就不可能謹慎
而謹慎在好的情況下叫做謹慎
不好的情況下就叫做唯唯諾諾
所以魯莽和謹慎兩者不可共存
從來沒有」好的謹慎」這一說
不過是同乙個屬性在不同情形下
所產生的好壞評價
4樓：
不一定，更重要的是環境。
以前不懂，為什麼有的故事裡，好人有好報。而有的故事裡，修橋補路無屍骸…有的故事裡，誠實是優良品質，有的故事裡，老實會是一種愚蠢…
後來發現，重要的不是你，而是你的環境。尤其是長大後，我發現人是分圈的，扎堆的。
比如有的生意圈，你失信就做不了生意，但有的生意圈，你不耍滑頭就做不了生意。這我兩個例子在現實生活裡都看到了
勇敢在有的圈子裡就是勇敢，而在有的圈子看來就是魯莽。勤奮在有的圈子裡就是勤奮，在有的圈子看來就是死板，不靈活
同乙個品質，在不同的圈子裡會受到完全不同的待遇，而多數時候，人為了減小環境對自己的阻力，會選擇融入圈子，成為圈子的一員。這也是為什麼孟母要三遷。
還有乙個有意思的是，乙個圈子不一定是完全負面的，可能這圈子裡不講誠信，但是他們很勤奮…所以圈子也不是非黑即白的，並不會有完美無缺的圈子，它們更像是色環上乙個個的區域。而你是乙個顏色，在適合自己的區域內，你的品質才有發揮的餘地。
（另外，如果你足夠強大，也能改變乙個區域的顏色，讓其他人按照你希望的品質來走。人嘛，是會變的，不管是自己還是別人）
5樓：周晉
也要看你怎麼理解成功。從世俗層面講，也有很多具體標準，按今天公認的標準——錢來說，假如這樣乙個人真的存在，也為世人認同的話，他很容易成功，也很容易毀滅於自身。從道德層面來講，我無法想象這樣乙個人究竟以何種姿態存在於這個世界？
乙個人符合乙個「全善」的「上帝形象」，從人格和個體道德理想的方面來說，已經是極致了，他的存在昭示著上帝，其本身就是一種偉大，且已經超出成功的範疇了。
6樓：斯卡布羅集市精靈
不一定，優點太多了往往有致命缺陷。人如果太善良了就會容易被小人欺騙，過於謙虛禮讓了往往抓不住機會，因為都讓別人搶去了。善良，謙虛，……都要有度，估計二八開差不多，敢愛敢恨，才是做人之道。
7樓：執悲今厄
抄題：其實我就是想知道這些品質的重要性。
這句話才有用的資訊，其他的都是廢話。
有些美好品質是缺點，只不過對他人有利罷了。但有些美好品質卻價值千金。
其中最為重要的，就是『反思』，類似於你說的『自省』。
注意：反思不是指『什麼事都是我的錯，是我不夠好』，而是指每天晚上思考『假如時間倒流，我回到今天早上，那麼我該怎麼做才能讓今天更有價值』。
就這乙個品質，一年，就足以讓你脫胎換骨。
如果你是學生，那麼一年內成績必然大漲；如果你是職員，那麼一年內必然公升職加薪。
8樓：墨奎
不一定吧。
首先，在某些特殊的情況下，一些美好的品質是會產生相互衝突的。
比如說誓死也要完成任務的決心，和珍惜同伴生命的心意。在火影忍者中，木葉的白牙輝煌一生，但在某次任務中他選擇了以同伴的性命為重，卻無奈導致了任務的失敗。事後更是在眾人的口誅筆伐中選擇了自我了結，可謂是晚節不保。
我並不認為他珍惜同伴的性命是錯的，但是終究能夠理解他的人是少數。
其次，一些美好的品質在一定限度下是美好的，但是一旦超過了這個限度反而會很恐怖。
比方說守護他人的心，一旦超過了正常範圍，就會產生一些諸如限制被保護人的行為，制止被保護人與別人交流，不允許被保護人交一些「不好的」朋友等等一些很過激的行為。甚至會發展成限制人身自由，密室囚禁等等一些犯罪行為。
一些狂熱的粉絲就是這樣傷害了他們所崇拜的偶像的。
如果不對一些美好的品質加以控制的話，不要說成功了，不被抓起來都算是幸運的。
所以說，我認為美好的品質能夠幫助乙個人的成功，但並不能保證乙個人必定成功。
9樓：閒雲
在回答這個問題之前，首先要說明你所認為的成功是什麼？每個人對成功的定義差別太大，對普通人來說可能是公升官發財，對於大德者可能是幫助了多少人，淨化了多少靈魂，對於淡泊名利的人可能是歷盡艱辛才擺脫俗世糾纏，得以清淨獨處。
10樓：風煙
如果要對智慧型的型別進行劃分。我們大體可以把智慧型分為兩種：
一種是世俗智慧型，是對社會規則的準確認識和有效利用。所謂「世事洞明皆學問，人情練達即文章」。叔本華所說的「洞察人事，諳於世故」正是此類智慧型。
一種是哲學智慧型，是對既存價值體系的全面反思和對根本人生問題的深刻洞見。這也是叔本華所推崇的智慧型，是「品質高貴」的表現。
11樓：刀馬
我覺得應該不會，沒有缺點的人大多不會讓人相信，在相處過程中會讓人認為自己跟他不是乙個世界的人而不會跟他很熟，會有戒備心。所以這會是他成功上最大的阻礙。
我們在生活中與你說的這類人最接近的是明星，就是那種最會造人設的明星，雖然他在熒幕上的時候你很喜歡她。但是想想看如果有乙個這樣的明星生活中也是這樣跟你生活在一起我相信你會討厭他，這也就是為什麼一些明星人設崩塌之後反而接地氣了，讓人們意識到他們跟我們是一樣的。
如果真有折磨乙個人我感覺他會被排斥，非我族類，其心必異
12樓：機電技校畢業生
關於這個問題，幾百年前馬基雅維利在《君主論》中已經做了足夠精彩的回答，已經不需要今人贅言了。
18.君主如何信守諾言——《君主論》
13樓：青櫻子夏
咱也沒見過哪個「大資本家」是靠慈悲發家的啊。
世俗意義上大成功可能性很小，但很大機率會成為社會中層，因為內心高潔便不願去造就原罪了。
當然，如果美好的品質包括靈性，才幹等老天賞飯的技能話，那就另當別論。
現實社會中和不熟知他的，會認為他滿腹虛偽，道貌岸然，從而因為不夠壞而不予結交。
和他交談過的，或者會認為他是璞玉的同時感到悲哀，或者會佩服仰視他，總之總會有些像看見星星似的眼神。
在生活中，該是備受愛戴的，雖然對慾望的克制令人奇怪，但美好的心總是璀璨奪目，惹人關懷。
14樓：Justin丶小魚
那麼他就成為了神，而不是人了，人成為了神當然就不會失敗了。
人是什麼和人希望什麼這是兩回事。你說「人類所能擁有的一切美好品質」，其實人並不能擁有，那只是我們希望那樣。
這些所有美好的品質只是人類自我意識的產物，說到底也是一錢不值。
15樓：
不一定，很多人把成功的人定義為超脫者，如果你擁有了所有成功的條件，而思維卻是超越一切會覺得這些都毫無意義，也也許會因為自己的思維和擁有成功條件的身體而矛盾而鬱鬱，更可能生活在有能力改變卻改變不了大世界的悲哀中沮喪，就好像你可以看見乙個人的死亡倒計時你卻改變不了他必死的結果
16樓：王潔玲
剛看到這個題目，其實是不想回答的，集所有的美好於一生，本身就是不可能長久健康的存在的，不知道怎麼的，看到這個我竟然想到的是前段時間夜裡接診的那個16歲自殺的小男孩，家人給的評價都是懂事，勤奮，聰明，熱情，好學，孝順，成績是班級第一， 當時知道這些以後，周圍的同事總是很納悶說這麼好的孩子，幹嘛要自殺呢？其實我想說，就是這麼好的孩子，才會想著自殺。
想起了電影《Sunny普照》，這個看似突兀的故事出現後沒多久，一直是「乖孩子」的阿豪竟然自殺了。在死前，他曾對朋友說了這麼一段話：
「這個世界，最公平的是太陽，無論緯度高低，每個地方一整年中，白天與黑暗的時間都各佔一半。前幾天我們去了動物園，那天太陽很大，曬得所有動物都受不了，它們都設法找乙個陰影躲起來，我有一種說不清楚模糊的感覺，我也好希望跟這些動物一樣，有一些陰影可以躲起來，但是我環顧四周，不只是這些動物有陰影可以躲，包括你，我弟，甚至是司馬光，都可以找到乙個有陰影的角落，可是我沒有，沒有水缸，沒有暗處，只有Sunny，24小時從不間斷，明亮溫暖，Sunny普照。」
乙個人想好好的健康的活著，需要Sunny普照，也需要綠蔭蔥蔥。
17樓：舊夢遇故知
乙個人有這麼多優點，那麼這個人就是成功的人啊，如果不是，那麼什麼才算是成功？
有人認為當今社會有錢才是成功。我認為成功的人一定有錢，或者不在乎錢，而有錢的人不一定是成功的人。
18樓：閨蜜盼盼
這個問題要看你如何定義「成功」二字。
你說的這種集所有美好品質於一人的感覺，讓我感覺像宗教領袖：耶穌、佛陀、近代的特蕾莎修女。他們自信信他；他們愛人愛己；他們仁慈公正，他們集齊了人類所能想象中的一切美好品質。
他們的美好品質不僅讓自己得到了覺醒、安寧和快樂，並且還代代相傳、生生不息的影響著千千萬萬的人，這是否是成功？
就算是佛家，還講個出世法和入世法呢，你這成功是物質上的，生活上的，心靈上的，影響上的，感受上的還是啥？你想要的成功是什麼？
再說說你講的這些品質，你在補充裡說道，他們都是完好的，適度的。所以我猜想你講的成功應該是世俗意義上的成功，比如某一領域很有成就，很有光彩，受人尊敬或追捧，財力雙收的那種成功。
但你既然又說了，這些品質是完好的，適度的，那必定能成功啊。問題在於我們生活在二元的世界好壞相對，福禍相依，恰恰就是這個「適度」啊到底該如何衡量?我覺得這才是關鍵。
根據你定義的成功，選幾個適用的品質標籤，然後就是「適度」應用的學問了。
19樓：燃燒的貝斯
成功的機率會大於其他普通人，但是絕不是必然的。
人的成功關鍵超過70%是不隨意志所轉移的，運氣和貴人扶持，佔據了太大的比例。
試想03年非典對於阿里的重大影響，蔡崇信和孫正義對於馬雲的助力。
如果QQ真的被馬化騰當時50萬賣了呢？
無論你有多麼好的品質，沒有運氣和貴人幫助，我相信他會成為乙個善良的人，不過這個就已經是乙個完美的人了，祝他有乙個美好的人生吧，畢竟這個世界太可怕，至於成不成功我相信他也未必如此在乎了
匿名寫下你現在擁有的一切？
2019.08.15 找了半個月的工作了 我已經很久沒有抬起過頭在家人面前 也不完全在啃老 今年二三月份各交1000 四五六七八月各交1500 雖然是吃他們的用他們的 但18年的10月份也就開始沒問他們要過錢了要問我這麼薄弱的工資怎麼存的下來的 因為只入不怎麼出 我現在擁有的東西只有我的存款沒有其他...
如果人類最終滅絕，人類的一切發展進步以及存在的意義是什麼？
迷途小軼 最終滅絕，我一高中生想應該是無法避免的，遲早會來 我們出生既定，既然已經存在了，又不必忙著死亡，只得好好存活。可存在的意義應該遠不止此。人類是生物進化的產物，我們是否已是自然的進化極限，我書讀得少，現在此還未能得出結論，可我想想，也許遠不止此 要說人類的進步發展，應該還是離不開人欲吧，無論...
地球存在至今，所有的一切包括人類都慢慢消失在時間長河裡，好像從來沒有來過世界，那麼活著的意義是什麼？
從此不做打工人 謝妖。單純地講乙個人或者乙個其它生物活著對地球以及對時間長河的意義是沒有意義的，但它對個體本身是有意義的。作為普通生物，活著是不講意義的，活著是求生本能，能自殺的生物種類可能不多。但作為人類個體是有很多意義的，因為你活著，這個世界有很多你值得留念的人和東西，愛你的父母 溫柔的姑娘 沒...