1樓：
這事很簡單啊, 首先在中文中使用英文標點是不標準的, 問題作為公共區域更應該規範.
其次就算使用英文標點, 在半形標點前後插入適當的空格也應該是乙個常識吧.西文標點後都要加至少乙個半角空格的，記得十幾年前還流行加兩個，不光是逗號。
這應該是認識了 26 個字母後就教的東西，我也不知道為什麼中國的英語老師都不提這個。
2樓：李如一
先不答問題補充說明裡的問題，那裡面包含好幾個問題，應該另外開題了。
標點不是小事。以英文來說，中國的大學英文系畢業生裡，有相當多的人不知道「標點後面要加空格」這條規矩。要麼就是知道但覺得無所謂。
總之，他們的寫作裡經常出現類似「Purr.Purr.Purr」這種基礎性的標點錯誤。
等到這些人出來工作了，進了投行，進了四大，成了專業人士之後，發現原來寫乙份報告有那麼多體例上的要求。好煩啊。還有一些人開始讚嘆：看，老外做事就是認真，就是專業。
既然題主問有什麼用，那就從最實用主義的角度出發好了。注重標點，是一種成本很低的讓自己顯得認真和專業的方法。平時上網打字注意一下標點，等到有朝一日身處專業環境，需要嚴格按照規則寫作時，適應起來也輕鬆一點。
不說別的，至少我覺得簡歷裡的標點用法還是挺影響印象分的。
---又及：王亞暉的笑話很難成立，因為出版公司、出版社對標點的要求通常比知乎要嚴格得多，輪不到知乎去給他們當顧問。
3樓：Ivony
提問者補充說明中的例子不恰當，因為提問者並沒有遵循良好的格式。
當然雙問號的判斷存在問題，但無傷大雅。
針對問題：
其實知乎某些熱心使用者（also contains 運營）一直在偷摸的改使用者的標點。
有些使用者很不爽，所以就鬧了點兒小衝突。
結果知乎運營覺得，你們這些使用者怎麼這麼小肚雞腸啊，這事兒當然得我說了算啊，你看，那啥多好看啊，我幫你改了多好啊，以後不許用那啥了。
事情就是這麼乙個事情。
你要說用意何在，我覺得無非刷存在感四字爾。
為了避免被人說借題發揮，我完整的回答這個問題。
針對補充說明：
1、見上
2、若使用者未能遵循良好的，基本的中文規範，應善意提醒並改正。由志願者修改並無不妥，程式自行判斷在確保前後中文夾雜英文標點時，自行替換亦無不可。
3、事實上並非標點符號重要，而是使用者閱讀體驗很重要，在創造內容使用者無過錯前提下，理應在不打擾內容提供者的情況下，提供良好的閱讀體驗，即知乎應當承擔內容創造者和閱讀者之間的介面卡，同時滿足雙方需求。
4、沒有完美的程式，程式一般只要能夠處理基本正確的情況，在非一般的異常情況中，確保自身不會崩潰擴大問題，並解決的問題比帶來的問題多，就不能算很爛。
為什麼要設計中文標點符號？
許瀚文 漢字的大小。漢字在金屬活字是代維持1em的大小，數字字型則是1000 1000 units大小。漢字設計比一般西文字型為大，一般西文字型的bounding box高度維持在幾百 units左右，西文字型的標點符號跟漢字配根本太小，粗度也不夠而顯得太弱，所以有另外設計必要。漢字空間的使用問題。...
之乎者也 是用來斷句的標點符號麼？
稽古明今 現在世界上漢語熱，但是老外普遍認為漢語難學，包括華人後代。不說漢字與拼英文本的差異，就語法這塊，一線教學的老師自己掌握起來都頭疼，目前的漢語語法體系實際上是西學框架 大量例外來描述的，沒有個本質貼切的原理可以貫徹到實踐中。理論界本身分歧很多，各種新說法很多，但是跟實踐脫節，一線對這些 研究...
對標點符號太敏感 尤其對感嘆號簡直是厭惡，對別人的使用很介意，怎麼破？
Prometheus 其實就是文學素養高的人遇到了文學素養低的人。文學素養高的人，不會隨便用感嘆號，因為知道表示語氣重。偶爾用的話，是對同樣素養的人用，文字上不用說的多重，給個感嘆號就能讓對方知道多嚴重。而文學素養低的人，他用感嘆號的原因千奇百怪，一大部分是覺得用的有意思。針對這些人，你如果有仇的話...