1樓：風吹草不動
我堅決反對低端移民，法國惡患近在眼前，牢記漢朝「五胡亂華」和漢朝草寇逐擾中原的教訓。
楊宜勇作為社會發展研究所所長，竟然提出如此荒謬的建議，真是讓我不得不懷疑他作為中中國人的那份純正。
擔憂我國的勞動力不足，完全可以通過一系列社會政策，鼓勵適齡男女結婚生育，為何還如此大費周折，引來大量非我國本土文化的人。
從智商來看，以中中國人為主體的東亞人才是進化最先進的民族，而非洲黑人，智商最低，至少與中國有數萬年甚至十萬年以上的進化差距。
從歷史中我們可以看到，中中國人創造了無比璀璨的中華文化，近代中國的屈辱也很快會被我們洗刷掉，這種強大的創造力和進發力，正是我們華夏人高智商的體現；反觀黑人，沒有建造出來一艘船，沒有建造出來一所高階房子，沒有創造過一種高階文化和文明。
為了我們子孫後代和中華民族的未來，我們要堅決反對這麼低門檻引進亞非拉移民！
2樓：藍色天空之城
怎麼感覺第十七條、第十九條的漏洞也太大了。
第17條：外中國人有家庭團聚需要，屬於屬於下列情形之一的，可以申請永久居留資格：
（一）配偶為居住在中國境內的中國公民或者永久居留外中國人，婚後已在中國境內與配偶共同生活五年，且每年實際居留累計不少於九個月，有穩定生活保障和住所；
（二）未滿十八周歲的子女投靠居住在中國境內的中國籍父母或者在中國境內永久居留的外國籍父母；
（三）年滿六十周歲，在境外無直系親屬，投靠居住在中國境內的中國籍直系親屬或者在中國境內永久居留的外國籍直系親屬，已在中國境內連續居留五年，且每年實際居留累計不少於九個月，有穩定生活保障和住所。
3樓：公孫龍
水能載舟，亦能覆舟。希望把民眾真正的放在第一位，莫讓中國人寒心。
雖然國民素質普遍一般，但多年培養出的民族自豪感被如此當頭一棒，也讓人心裡不是滋味。共享發展先滿足向全中國人民，向那些仍需幫助的人民，何必如此之早留住外中國人。
在這片土地上，我想自私一點。
希望中國的青年都向上走，發一點點的光。
4樓：
沒看到有人說，我來寫乙個。有乙個核心問題是，取的永久居住證的外國居民在中國境內出生的孩子是否有中國國籍？如果有中國國籍，如何能保證20年後當長大他們不因為文化差異，由某些細小的事引發社會的動盪，香港就是前車之鑑；再者，有了中國國籍也即成為了中中國人民共和國的公民，相應的也就有了從政的權利，那麼如何保證這些祖輩都是外中國人的人掌權後始終代表14億中中國人民的根本利益？
如果保證這江山不變顏色？
5樓：
普通民眾反對移民政策主要是因為國內對外中國人的不公平待遇，因為大多執行行政權力的都是基層單位，這些單位出於對自己政績的擔憂，對於處理外中國人的事情會在可裁量的範圍內盡量傾向外中國人（和稀泥）。所以觸動了普通民眾的感情，這件事從表面上看是因為法律意識不普及與民眾法盲，實際上是tizhi的問題，政策法規從定製到實際操作是有存在落差的，這種落差造成民眾的不理解，甚至這次疫情也暴露了這個問題，這種問題是客觀存在的，所以最好細化或制定新的法規詳細補充。
6樓：
想想哪些人是政策的得利者，這政策最有利的是那些想拿雙國籍的人，已經移民了又怕世界不穩，就等著這條例回國養老。然後才是大批的外中國人...
7樓：
中國人多繁殖一些啊。
什麼生活質量，生活條件，住房，醫療，更好的教育，工作機會，儲蓄，福利，未來，都靠邊站吧。
失去質量，失去很多；
失去數量，失去一切！
8樓：Piper
解決反對引入外國技術人員！如果很多外國精英，技術人員進入中國，搶奪我們的工作崗位，那我們還怎麼好好生活。不知道民眾的反對有沒有用，我感覺這法律是上層內定的。
9樓：
我是乙個沒有什麼政治思想的人，也沒去仔細看每乙個條例是什麼，因為看了糟心。
首先我認為，不論這個條例改得有多麼好，看起來多可以接受，比如有什麼必須優秀啊，必須住多少年啊，有很多條件限制，這種，都是沒有意義的。只要開了乙個口子，總會有辦法去套用，去活用，，，
其次我認為這個世界沒有什麼簡單的標準評判乙個人是否優秀，只是看在什麼方面有用。乙個學術精良的人背後有什麼汙點，走政策是看不出來的。
另外被種族歧視的人不一定不種族歧視。
總之你不知道你面前這個學術精良的人究竟在想什麼，也不知道很多這樣的人會造成什麼樣的影響，會對未來造成什麼影響。也不知道這個人身後會揹著怎樣的利益往來。
丟擲了乙個這樣的條例，我們不僅要關注這個條例，還要關注這個條例之後的妥協條例，妥協妥協條例，，，，
10樓：
？想要投票的大家刷投票網頁、登入、輸入驗證碼、重新整理亂碼的時候花費了多少時間，才成功的表達了自己的意見呢。我呢是連刷了兩天網頁大概刷了20次才成功的。
11樓：小浣熊
非我族類，其心必異
中國是我熱愛的家園，我有權利選擇到來的客人，有義務維護中國的安定，全球化程序勢不可擋，但我不希望永久居住的門檻越來越低，我們想要的是各個優秀的文化碰撞出的火花，而不是糟粕的恣意妄為。
試想，你好不容易有了乙個房子，努力掙錢，把它裝飾的溫馨舒適、乾淨整潔，這時候，來了一大群隨地吐痰的、搞破壞的人，他們要在你家裡永遠住下去，甚至還要娶你的女兒，還要求你平等地對待他，我覺得我做不到。
開放與包容不是沒有選擇，或者選擇的條件很低，相反，原則應該更加鮮明與堅定，中國一天天強大，是每個中中國人辛勤勞作得來的，我們為什麼沒有自信去要求想要永遠定居中國的人，是優秀的、是能為中國做出貢獻的人呢？
12樓：約蘭·泰特
我基本贊同這個條款，除了條款中可能存在的一些漏洞還需要法學大佬們斟酌，但是整個條例的精神我是贊同的。
回到條例本身來說，為吸引人才提供便利是必須要做的事情，也是乙個中國復興路上一定會做的事情，用全世界的人才為我們的發展鋪路自然不會是壞事。條例基本上要求想拿永住的人在中國有工作，並且有一定的經濟能力和穩定性(工作多年)。眾所周知，找工作並不是容易的事情，而想在異國不失業更是難上加難，這對申請者的綜合素質提出了相當的要求。
即便外中國人想在中國抽菸喝酒日女人傳播宗教，乙份穩定的工作也會輕鬆把他改造成世俗而溫順的奴隸(自嘲)，因為這就是現代社會的執行方式。(因此，我也認為在審查永住資格時，一定要著重審查申請者有沒有穩定的工作)
但可以想見的是，即便中國推出這樣的政策，如果不配套更多的高階人才引進優惠政策，對外中國人的吸引力也是極為有限的；即便配套了優惠政策，對外中國人的吸引力也遠遠不會相當於歐洲美國。換言之，也許中國連印度的婆羅門和剎帝利們都吸引不了幾個。東歐、南美，甚至非洲和中東難民們都會更願意去歐洲和美國，無他，地理上近，而且他們的移民政策可比中國好多了——如何吸引我們想要的人才來中國，反倒是個大問題。
也正因為我對這種大趨勢的不看好，因此我儘管認可這個條例的精神，但對大張旗鼓地支援它也缺乏興趣。
在未來的一二十年裡，這個條例無論通不通過，對我們生活的影響都極為有限。中國城市化率僅有60%，還有4億農民等待進城，我們確實不缺低端勞動力。而且如果真想靠移民改變中國的人口結構，我們可能需要吸乾非洲整整一代人……(非洲人口約13億不到，還不及我國，如果我國從非洲吸走數千萬人口，相當於讓非洲打了一場全面戰爭，當然，這不可能)畢竟，我們可不是法德那種「小國」。
解決人口問題的方案只能在中國內部產生，好在國家也尚沒有寄希望於靠移民來解決問題就是了。
13樓：
我不想被後人唾罵，即便毫無作用，即便明知改變不了什麼，我也要投下我的反對票。
司法部關於《中華人民共和國外中國人永久居留管理條例（徵求意見稿）》公開徵求意見的通知
14樓：劉洋
粗略的看了下，其實沒想說的那麼誇張，申請的條件還是比較嚴格的。而且只是申請資格，並不是直接獲得，最多也是這一家過來，並不會帶上七大叔八大姨。除了第15條中2，3細節有點疑問。
如何看待楊振寧獲得中華人民共和國國籍後遭爭議？
cdy1996 楊振寧是理論物理學家，當時在中國沒有用武之地，也沒有科研環境，就留在美國了。不然他就沒有這麼大的成就了，說不准還躲不過文革。然而他不僅躲過了文革，還救了一批科學家，包括鄧稼先和氫彈之父于敏，等於拯救了中國科學界。現在中國有科研環境了，楊振寧自然就回來了。其實楊振寧還是認同自己是中中國...
如何看待網傳 2017 年版《中華人民共和國婚姻法》實際為 2011 年司法解釋（三）？
韓宇 看完一萬頭啥啥跑過，亂彈琵琶。東拼西湊，斷章取義就拿出來傳播，誤導不知情的大眾，簡直是！評價就是 腦子是個好東西，網路立法真可怕！當然，這些誤導的內容越早澄清越好。 近正雅言 哈哈哈前些日子調個離婚案子，被告說你別忽悠我我查了2017年新婚姻法，和你說的不一樣，新婚姻法是這麼規定的balaba...
中華人民共和國有哪些好的出版社？
哈哈終於有地方說了 強烈推薦這幾個 廣西師範大學出版社 人文 機械工業出版社 大部分專業書 電子工業出版社 計算機教材 這幾個也不錯湖南科學技術出版社 科普 人民郵電出版社 軟體教材 有人提到但我不喜歡的 中信出版社 字大，空話多，費紙 生活 讀書 新知三聯書店 單純的看不懂過於文藝的書 用的比較少...