1樓：峰景
這個是這樣，要分開看，是實際情況還是計算模型。對於實際情況，有預應力作用因而結構未開裂，全截面參與工作。而無預應力時，結構開裂，非全截面參與工作。
基頻肯定有影響。 對於常規計算模型，按照彈性計算，截面無論實際情況是否開裂均不影響截面特性，也就是說在模型裡面截面是永不開裂的，那麼建模計算的這種情況下，預應力不影響基頻。這也是為什麼用軟體計算基頻的時候，無需在模型裡面新增預應力。
2樓：
這是T梁的試驗結果，可以看出預應力對梁的基頻影響顯著。基頻隨預應力的增大而增大。
[1]劉齡嘉,賀拴海,趙小星,繆偉. 預應力對混凝土T梁振動頻率影響的試驗研究[J]. 鐵道建築,2007(02):4-6.
3樓：FAN'S
理論上來說沒有絕對的不影響，但是一般設計時都把預應力鋼筋的影響都計算進去了。只能說影響很小吧，畢竟預應力筋從設計上來說原材使用尺寸小(10mm左右的螺紋鋼)，布置間距大(至少都是50cm以上間距)，對於橋梁基頻的影響很有限。
同樣截面同樣配筋的兩個梁，張拉預應力的是否比不張拉的承載力低？
雲中miao 我是這樣理解的，假設預應力鋼筋的張拉控制應力在0.7fptk，暫不考慮預應力損失，應力盈餘在0.3fptk，然後0.7fptk乘Ap鋼筋預應力施加使受拉區混凝土受壓。而在構件受彎過程中，受拉區混凝土從受壓到壓力消散，需承擔等同於0.7fptk乘Ap的受彎拉力，之後受拉區混凝土開始受拉，...
為什麼預應力不影響結構的抗彎承載能力，卻又說預應力結構比普通的混凝土結構承載能力更高（條件都相同時）？
有什麼問題 這是兩個概念。第一句話說的是構件破壞時對應的極限荷載狀態。第二句對應的正常使用極限狀態。這兩個概念是有區別的。承載能力極限狀態是指結構或構件達到最大承載能力，或達到不適於繼續承載的變形的極限狀態。這種方式破壞的構件，受彎構件如果配筋不超筋，基本是受壓區混凝土破碎失去工作狀態，受拉區鋼筋進...
受拉區預應力拉應力過大，同時正截面壓應力也過大，怎麼解決。？
Jone 擦，我最近也在做和你一樣的畢業設計，報告出來問題一大堆，鋼束調了半天也沒調好，還有誰知道單箱室預應力連續梁橫隔梁怎麼設定？支點處幾個單元總是承載能力極限狀態正截面強度受壓區高度不滿足，也不知道什麼原因，我用的橋博，第一次用，老師就給了乙個模板，好坑，望有懂得的大神給點建議，在此謝過 已登出...