1樓：
剛想回答一句很簡單，但發現自己是並沒有資格說這樣的話的。
我考了兩年，沒有一次是在複試掛的，到底有一些微小的經驗，但也由於如此，有可能是何不食肉糜的說教，請謹慎閱讀。
在考前也許你會大量練習各種散文和所謂的攝影系喜歡的戲劇故事，有的老師會告訴你文筆好的通過率高，有的老師告訴你攝影系老師就喜歡什麼樣的形式，但對我來說我是最不喜歡走套路的學生之一了，我兩年內為了複試所作的習作幾乎沒有一篇是相同的，即使有了很成熟的故事，我在考試裡仍選擇了當場創作。依我看所謂的模板根本是不存在的，很多學生為了追求某些戲劇張力寫的很匠氣，很刻板，那就是本末倒置了。有些人文筆很好，下筆一看也讀過很多書，複試沒過。
難道故事判卷真的沒有規律可循了嗎？那也不是。注意一點，學生時代的故事有乙個非常非常非常重要的東西叫關懷。
你要對現實和人本身具有足夠的觀察以後對現象和原因進行反思，對他們進行有溫度的思考和觀察，這一點是老師很看重的。有沒有這個特徵代表了你對現實的敏銳度，對情感的細膩度和表達的邊界，這對創作尤為重要。我第一年寫了乙個我自己溺水的故事，核心是對生命的思考，而第二年寫的是對家庭關係的觀察。
有沒有發現這些都是一些很經典的終極命題？也許你在十幾歲的時候對這些問題不太透徹，但這並不代表你不能把這些稚嫩的想法表達出來給老師看。你需要告訴老師我是乙個會思考的孩子，我的腦子裡始終在向世界提問，我不是乙個普通的死讀書高中生，這太重要了。
還有一點，講話要有邏輯。你要明白大學裡教授的是故事片創作，這代表著發生的事情一定是有跡可循的。你可以稍稍加入一些魔幻的色彩，因為大陸電影受此影響很深，但也別太過。
過了就成了荒誕了。每乙個人物的動作，對話，行為都要有內因和外因，對大環境和小環境的塑造做到節奏和疏密合適。講的故事最好的貼近生活和現實的，大陸的，盡量不要寫科幻。
為什麼呢，因為這些題材不是乙個高中時期的孩子能夠很好的駕馭的，即使成文，老師也很難看出你的發展潛質，老師不是根據你的文字，而是根據思想在招生的，切記。
哦有個事提醒一下，永遠明白你在說什麼，不要刻意營造了乙個巨集大的敘事點卻講不明白，即使你複試過了面試也和老師說不明白。我作為乙個面試表達非常非常磕巴的孩子在面試的時候內心對我要表達的東西演練了無數次最終才勉強過關。對於我這樣內向些的人來說，一定要把故事想的透徹，考場才不會露怯。
有看到這裡的同學感謝，回答比較短且倉促，還好回答的算是熟悉的東西
就這樣。
2樓：
其實就是寫自己親身經歷有真情實感的視覺創作也挺重要的是老師看你是否有天賦的乙個很重要的點寫作是看文字、生活感受力的是為導演方向選人的
3樓：
最標準的好萊塢故事就行。
前四分之一建制，中間二分之一發展，最後四分之一高潮。攝影係對故事的要求不像導演系，文學系那麼需要生活細節，難度其實小了很多了。你把整個故事的架子搭好，把內容填進去。
前後不矛盾，高潮有轉折，基本都能拿乙個不錯的分數。
現在最大的問題是考場上時間太緊，一旦沒有靈感。考生寫的大部分都是隨筆，想到哪兒寫到哪兒。最後弄的神散形散，結構不完整。但凡老師們看見的是個完整的故事，都能拿到不錯的分數。
在攝影時你在想些什麼？
奢靡 攝影讓我看到了生活的美好，之前走路都是低著頭，現在都是東瞟一眼西看一下留意那些值得按下快門的畫面，要說在想什麼還真沒有，走到哪拍到哪，有什麼拍什麼 世界末日男朋友 卡蒂埃 布列松把自己比喻成一位學禪的弓道手，他必須成為目標，才可以射中它 思考應當在之前和之後，他說，絕不可以在實際拍照時。蘇珊 ...
你認為哪些攝影器材在攝影史中具有里程碑意義？
砸場子 2016年5月13日更新 順帶一提，題主想從答案中湊乙個器材編年史那是完全不可能的 說說閃光燈泡 Flashbulb 雖然早在十九世紀Jacob Riis就開始嘗試用能爆發瞬時強光的裝置去探索紐約的黑暗角落，但對於閃光燈的偉大革命 在電子閃光燈出現之前 當然要首推這個玩意 一次性閃光燈泡 內...
你有沒有在知乎上回答問題，寫著寫著不想寫了的情況？
紫浣 有。覺得自己掏空了自己的全部，覺得自己苦口婆心，甚至給出了乾貨，甚至快要幾千字，但是沒有幾個贊。然後覺得自己的人生就是知乎裡面的底端那種，算了，比不上大佬，不寫了。 讓光照進來 思想活動的特點是雜亂 無序的，有時甚至是矛盾的。而如果要用文字將思想觀點表達出來，讓看的人能夠理解並認同，則需要文字...