1樓：玻璃
關羽對劉備說：關某雖一介武夫，亦頗知忠義二字。正所謂擇木之禽，得棲良木。擇主之臣，得遇明主。
關某平生之願足矣，從今往後，關某之命既是劉兄之命，關某之軀既為劉兄之軀。但憑驅使，絕無二心。關羽前面說完，劉備已被他這番話感動得流淚滿面，一旁的張飛一臉懵，但還是附和著說：
俺也一樣！
關羽繼續說：「某誓與兄患難與共，終生相伴，生死相隨！」
張飛繼續附和：俺也一樣！
關羽：「有渝此言，天人共戮之！」張飛：俺也一樣！
這大概就是讀過書與沒有讀過書的的差別吧。
2樓：不屈m
怎麼說了，首先我理解的讀過書是保持讀書習慣並且一直堅持著，這樣的人，看待事物的角度和思路不一樣。而沒讀過的他有一定的侷限。我認為讀過書的可以更好的適應不同階層交流，而沒讀過書的可能更適應在他那個階層。
3樓：
按照題目來給出乙個匹配度較高的答案，就是讀書的人吸收到的知識很豐富，足以應對日常生活。拿我個人來說，這幾年來我一直保持著每天閱讀的習慣，平均時長2小時左右，按字數統計呢，一天讀十萬字以上，還是能夠做到的。
因此獨處的時候，讀書就是我的娛樂專案，通常身邊的朋友聯絡我，都是因為無聊、抱怨或是找人傾訴，他們最常問的乙個問題就是「換作是你，你怎麼做？」也就是說，他們遇到問題更容易不知所措，會馬上想到讓別人幫他們出主意。但是我更信任自己的決定，因為只有自己才能為自己的決策負責。
我不知什麼叫做無聊，因為讀書讓我發覺我還有很多不懂的東西需要學習，所以碎片時間和大塊的閒暇時間要麼用來陪伴家人，要麼就通過讀書來提公升自己。
單從表達及溝通方面來說，經常讀書的人很容易把自己的想法表達清楚，懂得傾聽，能夠及時捕捉對話的重點，這一點是得益於閱讀大量文字所栽培出來的耐心、專注力及理解能力。而不讀書的人詞彙量匱乏、邏輯也會稍顯混亂，往往在一段對話中，他們（並非不讀書的人都是如此，只是一部分吧）認為自己表達得很清楚，可聽者完全聽不懂對方在說什麼，有時也不免會常常重複自己說過的話，語無倫次。
以上對比並不完全與是否讀過書有關，畢竟影響我們的因素實在太多太多，不可一概而論。
為什麼沒讀過什麼書的人，可以覺得社科教授沒有資格輸出價值觀。
西紅柿大俠 因為知識有多重型別，可以是理論的知識，可以是一些巨集達的推理，現實的批評，以及人們比較常說的理性只是。還有一種是直接關乎實踐的知識和直覺積累，構成的經驗知識這些知識更多的是跟行動者的眼前事件相關的。即使僅僅從這兩種知識來說，他們經常會不一致和衝突。無論是前者想控制後者還是後者想控制前者，...
人的素質跟讀沒讀過書有關係嗎？
已登出 我覺得是有關係的，但也要分情況。讀書多懂得道理也自然多，但是不代表有素質和品德。讀書少的人也未必沒有素質和品德。更多的是跟周遭環境和家庭教育有一定關係。書本的東西用來開拓知識和思維，通過別人的想法去學習理解事物，最終在生活中或進一步了解和思索的過程中形成自己的理解。素質是乙個綜合表現，不能因...
為什麼我現在寧可自己沒讀過書？
讀萬卷書，行萬里路，這是相互依存的。如果一直讀書，有不理解的地方應該去查詢求證，如果不能求證那就到現實裡自證。否則好讀書不求甚解，容易按照自己的假象假設來錯誤的理解這個世界。通俗點講 魚與熊掌不可兼得。您可能在所求非所得的懊惱之中。在於讀過書經久，到頭來看到其他人的路線 挺美滿 而自己只能安于象牙塔...