1樓：山幾愛你
這個看個人，如果看的懂自然有好處，豐富自己內心世界，思想方面不會淺顯單薄
但看不懂也看的話，可以培養耐心，
一切往好的方面發展總是好的
2樓：突破生命的圍城
要說有用並無實際只用，要說無用它改變了我的很多思維，讓我養成了愛讀書的習慣。其實對於學習來說沒有什麼功夫是無用的。
百家講壇多年最喜愛的一檔欄目，小學初中高中幾乎不曾間斷，我記憶中最早聽的是紀連海老師講劉墉，到後來易中天老師講三國，王立群老師講秦漢，蒙曼老師講隋唐等等，這個節目改變了我的很多習慣和看法，讓我了解歷史的有趣，文化的溫度以及語言的魅力。
對我影響最大的幾期是酈波老師講的曾國藩家書，「百端扶逆之時，亦只有逆來順受之法」「撐起兩根窮骨頭」「打脫牙和血吞」等等，記憶深刻，讓我彷彿能看到曾國藩伏案讀書自省，讓我感到文正公並不遙遠，一改往日對曾公的偏見，不再只是用著他的三角眼盯的別人渾身發冷，而是一位可愛長者；莫礪鋒老師對唐詩的解讀，更是讓我愛上了古詩詞，之前課本上枯燥乏味難以理解的古詩文成了我的最愛，一直到大學即將畢業；還有就是於丹老師的孔莊～雖然被學術界一致排斥，訴其學術不精，但是對於當時混沌無知的我來說則是收穫頗豐。（後來又專門讀了《孔子很生氣》這本書，發現確實有很多不嚴謹的地方，但我依舊沒有排斥，因為它改變了我對傳統聖人之言的態度。）
我通常是看完以後覺得講的喜歡的再買書來再看一遍，以至於現在百講講壇的書多到放不下了快。
其中有一半都是百家講壇出的。
真心喜歡這個節目
3樓：倫洛芳草地
最起碼，在看百家講壇的講課時，給我糾正了許多我之前不正確的觀念和想法，也開啟了我對曾經不喜歡的專業的那扇門。讓我知道了，原來還有這樣的老師在這樣講枯燥的歷史啊！總之，學到了很多，也懂得了很多！
4樓：緣起緣落
總的來說還是有影響的，不過絕大部分還是根據自己的興趣，我個人非常習慣看和聽，王立群讀史記、易中天的三國、論語、春秋五霸還有翟雙慶說黃帝內經，聽了和看了很多，對個人的思想和對待曾經對歷史事物的看法都有或多或少的影響，還有能在生活中用到的，比如王立群讀史記裡說秦始皇那段，我就學會了怎麼算預產期，聽黃帝內經才知道有些症狀跟翟教授說的一模一樣，總的來說根據個人興趣，有時間的話聽聽沒壞處！
看百家講壇和看書，哪個好一點？
葉江塵 那要看你是要幹什麼了，是單純看節目當裝逼文藝青年，還是真正的想要學到知識，如果真正想要學知識的話還是需要自己看書的，原因如下。我們拿歷史舉例子，真正發生的歷史叫做第一歷史，這個歷史是無法還原的，我們只能夠從歷史書和文物古蹟中探索歷史，叫做第二歷史，假設這段歷史是一根一公尺長的竹竿子，看看我們...
百家講壇上的劉心武 於丹為什麼不受知識界歡迎？
現在回頭來看 我還是非常喜歡劉心武講的那些東西 而且就是看了他的講座 讓我重新開始細讀紅樓夢 至於于丹吧 她講的那些更像是精編的成功學 但她本人在古典文學方面功底不深 張桂宇 玩國學 沒兩把刷子千萬別去露，容易露怯。國學大眾化普及不應歸功於丹，她們是趕上 勢 了。南懷瑾還常被批評呢，遑論其他。實修吧...
為什麼十多年前火的是百家講壇，而現在火的是《奇葩說》？
zeeephr 百家講壇和奇葩說有一點還挺像的，就是你在看這些節目的時候，明明看完之後啥都忘了，卻有一種 我在獲取知識 的錯覺，這種錯覺說實話，讓我覺得自己很體面。不管怎麼樣，他們都讓人思考問題多了一些其他的思路，都是很棒的節目。 海創人物 百家講壇，應時代而生，也應時代而死。十多年前，國家經濟略有...