1樓：間與間
「當時英國王太后還沒出生」是合理的，「已故的英國王太后」也是合理的。
所以推測寫這個句子的人在「當時」寫完後頓了頓，為「王太后」新增了個「已故」的定語……結果沒想到「當時已故」連用意思會變。
不需要做大修改，加個逗號就好。「當時，已故的英國王太后還沒出生」。
2樓：
不是病句，通過調整語序來強調當時。中文本來就是分析語言，和英文不一樣，通常沒有特別嚴格的語法。要是這個拿來考試，就有點像給英文句子標重音一樣可笑，不過如果給當時（已故的英國王太后還未出生）這樣加上符號，會更清晰一些
3樓：吳生
邱吉爾的鸚鵡大家看看就知道是不是病句了吧…… 小學的一句話「聯絡上下文」
人們發現，有證據表明，「查理」已有104歲，出生於維多利亞女王時代的2023年，當時已故的英國王太后還未出生。一些鳥類學家認為，乙隻鸚鵡能活這麼長，應該算是個奇蹟。
4樓：
病句。因為歧義。
任何語法的描述，不過是將過往低劣的文字毛病總結了出來。應該是common law，未必絕不可改，但應嚴肅對待。
5樓：唐逍
我覺得沒有必要把正常句子和病句嚴格區分，只要指出這句話具體有什麼毛病、什麼問題，有沒有值得改進的地方就行了。
我認為乙個句子有毛病或值得改進大概有這幾點，都是從閱讀體驗上而不是語法結構上說的： 無法理解
有多種理解（歧義）
讀起來彆扭或費勁，不能直接順利地理解，要轉個彎想一會兒
不同意 @黃祥超說的「應該遵循客觀的原則，形象點來說就是這句話如果扔給機器，機器會報錯麼？ 」語言理解的問題當然是針對閱讀者而言的，哪有客觀的判斷標準？但是我也不認為要轉個彎、想一下才能排除歧義的句子就毫無問題，因為這種句子讀來彆扭，要是句子都寫成這樣那就為閱讀設定了太多障礙。
如果我沒有理解錯的話，這句話應該是想表達「如今已故的王太后當時還沒有出生」的意思。把「當時」放在句首讀來彆扭，估計很多人都和我一樣要轉個彎才能理解這句話，而作者由於在寫作時已經知道自己要表達的意思，所以很可能沒有發現這句話在理解上會出現問題。因此作者知道之後應該考慮改進這句話，除非他故意要營造這種彆扭的感覺。
至於這句話是不是病句，又不是做語文卷子上的判斷題，何必糾結給它扣什麼帽子的問題呢？
6樓：辛欣
不是病句。對「當時已故的英國皇太后」進行斷句，可斷為「當時/已故的英國皇太后」或「當時已故/的皇太后」看似出現了歧義，但結合後文所寫的「還未出生」。便可得出，後者的斷句不合邏輯。
「幾個學校的領導參加了會議。」便是歧義句。因為無論是「幾個學校的/領導」或「幾個/學校的領導」都能發出「參加會議」的動作。
如何評價英國的國王亨利八世？
吃喝玩樂遊英國 亨利八世 Henry VIII，1491年6月28日 1547年1月28日 是英格蘭亨利七世次子，都鐸王朝第二任國王，1509年4月22日繼位。他也是愛爾蘭領主，後來更改成為愛爾蘭國王。亨利八世推行宗教改革，使英國教會脫離羅馬教廷，自己成為英格蘭最高宗教領袖。亨利八世有著無數的 黑歷...
有沒有描寫英國王室生活的電視劇集？
亞夏拉 只列出電視正劇，不包含電影 架空劇 喜劇。以下皆有帶中文字幕的資源。按年代排序 括號內為故事中涉及的王朝和君主名稱，斜體為未受歷史學界普遍承認的君主 孤國春秋 威塞克斯王朝，埃塞爾雷德一世 阿爾弗雷德 長者愛德華 埃爾夫沃德 埃塞爾斯坦 聖殿春秋 諾曼第王朝，亨利一世 瑪蒂爾達 布盧瓦王朝，...
商鞅變法被當時的很多貴族反對，甚至得罪了太子，可為什麼秦孝公和商鞅死後，法律仍然流傳了下來
秋月白 你的提問就已經回答了你的問題了。被反對，說明它妨礙了反對者的利益 反過來說，它也符合除了反對者的其他人的利益。傳不下來才奇怪吧？ 雲淡秋空 既得利益階層已經形成並且穩固下來舊有利益階層還有一定根基 這就是為什麼法不廢人要死的原因 犧牲乙個商鞅彌合新舊貴族之間的裂痕怎麼算怎麼划算 馬堯 先看變...