1樓：那時是那樣的3.0
中國的女君主(包括攝政），按我說成功只有乙個，遼國的蕭太后，因為呂后和劉盈（劉盈與劉恆性格相近，但威信方面不可同日而語，劉盈是嫡長子（私生長子劉肥就算了）。武則天和李賢(李賢監國時可是受到群臣一致認可的。），慈禧和光緒（這個就不說了，因為不符合當代歷史程序觀），我是沒看出來，前者取代後者給中國帶來了多大發展（反倒是殺了一批社會精英）。。。
（除了平權）難道劉盈，李賢，光緒無治國之才能和威信？當然光緒的威信相比前兩是弱了點,畢竟不是咸豐直系。
清朝以前，漢女性的當權的一大問題就是要封娘家人為諸侯王以及立儲問題。。這就是乙個和夫家不可調和的矛盾，因為封娘家人為王，就得減少夫家的諸侯王。所以漢之陳平，唐之張柬之又推回來了，清之肅順沒推回來,l因為矛盾變小了。
至於賈南風這種坑夫型皇后，也不少。有興趣可以深入了解下各代皇后，題主可以統計下有些皇后取代皇上或是太后取代太子後，國家會發展的更好。
不統計夏商周皇后。光第乙個秦王政的母親趙姬差點就毀了秦滅六國（嫪毐牛，老司機鼻祖，男優祖宗）
皇后：秦：
秦一世：不詳，有說是楚姬。
秦二世：沒有
西漢：高祖：呂后（殺韓信，彭越，間接害死劉盈，引發呂氏之亂，政治成果大部分歸功於高祖和一代們功臣） ，薄姬（當妃時無地位，當太后被後人稱賢）
惠帝：張嫣（政治犧牲品，無成就）
文帝：竇猗房（溺愛梁王，權傾朝野引發儒道之爭）
景帝：薄皇后（有品德，不干政），王美人（ 有一定的政治才能，奪嫡之戰）
武帝：陳阿嬌（政治婚姻，驕橫），衛子夫（母儀天下，不干政，外戚風波），鉤弋夫人（受呂后，竇太后，王后干政影響的犧牲品）
孝昭：上官氏（政治婚姻，不干政）。
孝宣：許平君（糟糠之妻，不干政，政治犧牲），霍成君（政治婚姻，奪嫡鬥爭失敗）,邛成太后(奇女子！ 不干政）
懶得再水了，光從上面這些例子可以看出：女性想要登上政治舞台一是出身王公貴族（也就是政治婚姻），二機遇。。。
再看政治才能：多半不干政，干政的也是幫倒忙的居多。
因為歷史上女性當基層官僚的沒有，所以女性無法像男人官僚一樣從基層練起。因為起點太高，所以失敗居多，反倒是那些不干政，有品德的大多母儀天下，被世人稱頌。
所以從古代去考察女人適不適合管理是沒有參考價值的，因為古代女人的政治歷練的平台除了後宮。。。還是後宮。。。。這種環境下成長的女政治家都是攻於心計，又陰又狠。
不管是男人還是女人，沒有明確的證據證明性別和管理的關係。因為正反證據都有（包括當今世界）。從統計學上來總結也只能是唯結果論，而不能推倒出因果論來。
2樓：倭倭倭
應該跟男女無差別，因為很多的男性君主幹得也不錯。國家管理更多的取決於管理架構、取決於利益分配原則和實際效果，跟君主的性別沒啥關係！
貓在中西方文化中的差異？
因為這個問題問的相對籠統，所以我就拋磚引玉吧，希望更多對 貓 文化有研究的先生們深入的解答。貓在中國文化中，並不呈現一邊倒的極端現象，雖然有類似貓奸狗忠 貓兒偷腥 貓兒念經 假慈悲之類的貶義性詞語，但是也有 無論白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓 而且中國曾經長期處於封建農業時期，鼠害對百姓的困擾是很大的，...
中西方教育有何不同？
黃冠傑 教育的不同和相同，本就是活為一體的完整話題，教育在服務個人的自我完善的同時，也在服務於整個族群的精神意志的傳承與延續。如非要說出個不同的一二三，恐怕是教育表達的完整與教育區域性的底層邏輯的不同吧。西方是用拆解的方式，將教育的內容解構成若干的教育任務，中方的傳統教育，是更加完整的培養人的悟性，...
為什麼fgo中，西方的歷史和神話佔比較大？
最初的穿越者 反向思考下，如果fgo如果fgo主要講的是東方 比如就是日本 的歷史，玩家會怎麼看？這次國服的大奧活動不就是乙個很好的例子了？寫手在大奧的活動裡習慣性的安插一系列的江戶幕府的 梗 因為這些對於他們是所學 所了解的 理所當然 應該了解的 歷史 是常識。這種程度的東西，又何須借劇中人之口所...