早期 TeX 的字型是否與現在 LaTeX 的不同?

時間 2021-06-01 06:35:07

1樓:

輸出效果的確不同,但這是印刷方面的問題。tex.stackexchange上有不少關於CM字型粗細的問答,可以參考。

這裡只給出(我見到的)最主要的乙個問答,其餘的有些可以從這個問答中找到鏈結,或者自行搜尋:

Are the original CM fonts better than the current type1 fonts?

2樓:

CM 是更新過的,見 Knuth 的某網頁 http://www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/cm.html

不過筆畫粗細是沒改的……

另外 ConTeXt 預設用的是 Latin Modern. LaTeX 好像還在用 CM.

3樓:

CM 字型有版本更迭,曲線當然也調整過,但變化沒那麼大,不會有粗細的明顯變化。

輸出的字型格式,早期當然是 MetaFont -> 點陣 GF(generic font) -> 輸出裝置驅動;後來有 pk 點陣字型;再後來有 PostScript 向量格式的 Bluesky 人工重製的 cm 字型和程式自動重製的 cm-super 字型等。這個過程中儲存格式雖然變,但字型粗細不會變,最多是輸出精度有不同。

你的二三十年前線條粗的問題,我覺得可能受印刷技術影響會更大一些。印刷機輸出精度、紙張吃墨能力,甚至於書的新舊之類都有影響。

如果你覺得有疑問的話,可以到大一些的圖書館借 86 年版的 TeXbook、MetaFontbook 之類書來看。TeXbook、MetaFontbook 這個系列的書紙張很厚,印刷質量都相當好,據我的印象並沒有你所謂線條較今天更粗的問題。相反倒是 1994 年出版的 LaTeX:

A Document Preparation System 一書,因為借的人多,翻得比較爛,原書紙張也差一些,可能更容易覺得字跡粗些。

TeX 中可以用的字型與系統安裝字型有關,還是與 TeX 安裝的巨集包有關?如何知道是否已經安裝和安裝後各種詳細的字型名稱和用法?

江疆 有傳統的基於 tfm Type1 TrueType 和其他對映檔案的安裝方法,非常複雜,具體有那些可以用 TeX Live 的 tlmgr 工具搜尋字型相關的包,如果你用的是 TeX Live。也可以直接在 CTAN 上看 http az.ctan.org keyword fon ts tex...

LaTeX是否可以自定義字型的寬度縮放比例?

Fontworks 有一款C80字寬的漢字,一共五字重,80 寬度,標點符號中,引號佔半形。全名 FOT UDKakugoC80Pro 公升級 使用A OTF UDShinGoCOeizPr6N Reg.otf字型進行。現在嘗試通過修改虛擬字型位寬資訊實現全篇目的排版實踐。將vf轉化為 zvp0 格...

早期的那些程式設計師現在還在程式設計嗎?程式設計師是不是吃青春飯的?

皇甫冰 程式設計師可以做到老,但是,所謂的美其名曰的挑戰不過是自我安慰罷了,這就是條苦逼的路,作為普通人,你不是雷軍,也不是李彥巨集,你的coding很多時候替代性太強了。 周昱行 據說有很多程式設計師,只要水平達到能夠勝任工作,就不關心新的技術,停止學習了。很多平庸的程式設計師就是喜歡重複的沒有挑...