1樓：張衡
瀉藥！子曰：「學而不思則罔，思而不學則殆。」孔子說：「只是學習卻不思考，就會迷惑；只是空想卻不學習，就會有誤入歧途的危險。」
個人愚見：動物不一定幸福吧，終日為果腹掙扎，為繁衍爭鬥，為躲避天敵惶惶；動物與不思不學的人，題主覺得簡單幸福，只是看上去吧，他們不過是延續著習慣、習氣、本能，去繁衍複製的眾生之一。
孔子的這句話，可以回答這個問題了吧。下面這個圖更能補充一下，三種境界，三種感受：
2樓：
帕斯卡爾人是一支有思想的蘆葦
這翻譯對比一下
證明對語言的美還是有所思考的
不思考的話，人和人都是穿著衣服的動物，有啥區別。
關於美，關於愛，還有很多屬於自己的追求啊。
3樓：筆茗
程浩：假如我是乙個智力歸於零的智障者，那我就不會因為夢想的遙遠而黯然神傷，也不會因為愛情的渺茫而傷心欲絕，更不會因為一腔豪情的無處宣洩而鬱鬱寡歡。如果我失去思考的能力，我相信自己會比現在過得更幸福。
4樓：莫尋雲
這個問題很好。
但我喜歡蘇格拉底，喜歡笛卡爾的思辨哲學，喜歡思考一些好玩的東西。
說點實在的，思考是人類進步的動力。因為冷，所以人類思考後發明了火，然後用火做了熟食，因為思考，人類走到了如今的地步。
不思考，就沒有人類的現在。
5樓：竟然
你是煩惱自己要思考還是煩惱自己只能思考有限的世界？
別逗了你高中學的那些東西就是為了考大學然後找工作然後不會被餓死。
這連「思考」的毛都沾不上。
而等你真的衣食無憂，不用煩惱吃穿住這些基本問題之後，你自己就會明白人為什麼要思考了。
6樓：陸心哲
人當然可以簡單地活著，事實上很多人就是這樣過完一生的。
有思想有能力的人負責去開拓進取。其他人生產納稅支援他們，並且執行他們的計畫。這就是當前人類社會的形態。
以前比這血腥一些，沒思想或者深度不夠能力不足的被奴役或被殺戮，或者更早一點，被徹底淘汰了。
再早一點，第乙個有思想的猿猴，開始有意識地改變自己，成了第乙個人。
7樓：不眠之眼
如果你沒有思想，你就會像豬狗一樣任人宰割，就算你沒有智力，你也不會因此感覺不到疼痛。智慧型是人類注定的苦役，上帝讓我們承受這種苦難，因為我們是他的試驗品，他在我們這個種族身上探尋著可能性之一。
8樓：李千騎
站在人類的角度，覺得它們很簡單很幸福，其實這是你通過思考想象出的，如果沒有思維，也就感受不到幸福。
所以，失去思考不會獲得幸福，不會獲得任何額外的好處。
你煩惱了半天，還是思考的不夠，再多思考思考吧。
星爺曾說過，就算是一張衛生紙，也有價值。
人為什麼要有腹肌？
廠長 我是空手道練習者。看了下各位答案貌似沒有提到腹肌的保護作用。腹肌在格鬥中是有效的防器。在實戰格鬥中如果對方沒有堅實腹肌，重擊對方腹部基本可以使其劇烈疼痛並癱軟在地。要是出拳者出力到位還能造成嘔吐之類的反應，使其喪失攻擊能力。發達的腹肌就可以克服以上弱點了。所以在空手道訓練前我們通常會做一些卷腹...
人為什麼要有目標？
世外歡 目標讓你堅持下去，堅持好的做法，堅持好的習慣 目標讓你充實，會知道做什麼，不會迷茫 目標給你激勵，偉大的目標給你不竭的動力。 逗總手記 沒有目標的人，活的很被動。所有行動，不是跟隨別人，就是受人指使。比如，我不知道自己要學什麼，我媽讓我學鋼琴我就學鋼琴。或者，我就是不想學鋼琴，我不聽我媽的，...
人為什麼要有道德？
松花釀酒 因為只有道德才能讓生活變美好。大多數的財富只有在多數人手裡，平民的生活才會有希望。財富是如何聚攏的？金融和高稅收。吞下去的蛋糕可沒有吐出來的道理。北歐的社會模式也是如此，因為它們的福利不是稅裡拿出來的，是從借貸裡拿出來的，稅收早就吃下去了。所以只有去掉金融，低稅收，財富才會散落民間。制定並...