1樓：KKxsc
如果語言演化是反過來的呢? 只能說我們不再飽讀古書。受國內外文化薰陶，對於情感的表達不再侷限於古詩寥寥幾筆。顯得更加豐富細膩。
2樓：茶柒
因為古人善於在詩中將縹緲美妙的意境與自己的思想融合在一起表達出來，我們往往粗讀一遍，只是大概感受到了詩的第一層或淒美，或歡快的意境，卻根本沒有發現更深層次的情感，我們認為古詩好懂，絕大部分是因為你沒有讀懂罷了；再者，古詩經過無數代漢語言文學大師的層層剖析，所以你的理解不能片面的理解成你自己的，而是無數熱愛古詩文學的人們所積累的寶貴財富。
3樓：吳麥麥
我並沒有覺得現代詩比古代詩難懂，相反我覺得古詩會比現代詩更加難懂，或許你覺得好懂是看了注釋？古詩裡講究平仄韻腳，但寓意卻也依舊在，還要放在當時的時代背景和作者生平，現在詩起碼大的時代背景已經不用了。
4樓：Ricardo Pan
因為古詩就是比現代詩易懂啊，詩人在寫古詩時，對語言的推敲已經到了極致，所以你可能無法完全懂其內涵思想，但你通過語言感受到畫面，例如大漠孤煙直，長河落日圓。而現代詩，很明顯，畫面感不夠強，而且畫面感比較割裂，所以古詩反而更容易看懂。
5樓：八聲甘州
因為寫現代詩人是當代人，所以解讀也很多，不能蓋棺定論，顯得難理解。
而古代人距離咱們太久遠了，究竟是怎麼理解的除非他自己告訴你也沒人知道，大家只好把可能性最大的一種解釋當作標準解釋。
因此現代詩看起來比古詩難理解。
6樓：裡厄
我覺得吧第一作者代表的階級不同官老爺就那點子事肯定比近代民主人士的好懂
第二吧我覺得現代文還是比較稚嫩的，它還沒有形成一整套屬於自己的語言體系，而現代詩其實也處在乙個學習西方文化的迷茫期，導致許多時候適應的比較困難，對於大部分人而言有平仄的肯定比沒平仄的好懂
第三吧有時其實是課本帶給我們的一些誤解，其實現代詩也有好讀的，比如席慕容，古詩也有很難讀的
總之，我覺得有三點文化原因文化載體原因主觀原因個人見解，輕噴
7樓：生如逆旅
不一定，看詩人而定。
而現代詩，由於方便傳播，剛開始也不是很難。這是胡適的《兩隻蝴蝶》
兩個黃蝴蝶，雙雙飛上天。
不知為什麼，乙個忽飛還。
剩下那乙個，孤單怪可憐。
也無心上天，天上太孤單。
後來朦朧詩派的崛起，注重了詩人個人的情感表達，詩中有大量隱喻，才造成感覺讀起來有困難。如顧城的《一代人》。
黑夜給了我黑色的眼睛，
我卻用它尋找光明。
這首詩，耳熟能詳，但是它裡面的寓意，詩人想表達的情感，絕不是僅從詩歌本身就可以讀出來的。
古詩和現代詩有哪些異同？
胡豆 相對於現代詩，我更喜歡古詩。我覺得現代詩少了格律字數的束縛，表達更為自由，但正因為如此，總覺得少了點功夫。有個朋友不同意，說現代詩描述感情細緻入微，更能直達內心深處。我想起以前在網上看過乙個故事，就跟他說 現代詩多出來的字數純屬浪費，若是翻成五言，字數少了，意境尤能過之。比如徐志摩那句 輕輕地...
現代詩翻譯古詩，是毀了原詩嗎？
QVINONESTPOETA 強行把乙個字能表達的拆分成五六個字還能盡得風流？這顯然是不可能的煉字非古詩專利，一首好的現代詩也不會過多產生廢話的比如顧城的 黑色給了我黑色的眼睛 我卻用它尋找光明 這裡沒有一字是多餘的 現代詩看起來長一些無非是因為它能把話中的介詞 副詞和定冠詞更完整地呈現出來 不評價...
為什麼我很難理解現代詩？
Loc tar 現代詩沒有固定體裁模板，要寫的好難度極高。再加上文壇沽名釣譽之徒太多，如賈淺淺之流，隨便寫一些狗屎也能拿出來發表，更是降低了現代詩的平均水準。 散人 其實有很多很好的現代詩的，卞之琳 顧城 席慕容真的都是很好的詩人。還有那麼一群人，不圖名利不圖金錢，只是守著這個小小的愛好，其實他們真...