1樓：時生
我覺得渡邊淳一就是日本人心底隱秘的一抹赤色月光。明明全都做了，就是不說，自己曖昧著，糾結著，最後看似走出迷津，其實還是另乙個無限輪迴。
2樓：
最近在看《愛的流放地》
以前看過《失樂園》和《天上紅蓮》
比不上谷崎潤一郎、小池真理子、立原秋正
看多了膩味
感覺跟上面幾個比，不怎麼了解女人
3樓：周集雲
他筆下出軌的中年男子為人都雞賊而慫，欺負情人年紀小，欺負太太要臉，才能左右勉強維持住這樣，家裡家外但凡乙個是潑婦就要倒霉了
總得來說還是很好看的，魂斷阿寒湖的魔性美少女太有意思了，是加強版的美少女謊言的艾莉森
其他角色都不太爽利，同樣為情愛驅動，卻遠不如井原西鶴筆下人物瀟灑
4樓：
我倒是覺得他很虛偽，把人尤其是男人還是美化了不少。男女主人公的行為和心理活動總覺得是關聯不起來的，行為本身我倒不覺得有多麼不可原諒，但是心理想法的描寫總是充滿了虛偽的掩飾，或者他要描寫的就是一種自欺欺人的心理活動。作品中還總是有一種中產油膩大叔自以為低調的洋洋得意。
而且對女性的審視也總是有一種居高臨下的感覺。
5樓：瑯宇忘
情愛大師渡邊淳一，有什麼可說的。
拿《情人》舉個例子吧。
「渡邊淳一不是在歌頌修子，他只是在描寫一種現象，講述乙個故事」，這樣理解的話，這難道不是一本好書嗎？
修子一直在美化自己，認為自己和乙個有婦之夫鬼混是在追尋真正的愛情，是一種超脫凡俗的愛情，殊不知自己就是個被包養的情人，是個破壞他人婚姻生活的第三者。
但是，追尋這種理想化的、純粹的、美好的、不被其他俗事影響的愛情真的錯了嗎？沒錯，但是很難。所以有些從未追尋過的人和半途而廢的人會言語上阻止你，甚至裹挾大義貶低你，不要被那些跳樑小丑的風言冷語撼動你堅若磐石的心，做自己想做的事、追尋自己想要的愛情，無需他人指指點點。
不要想修子是個情人之類的，她是情人不假，但接受了修子愛情觀的我們就必須去當情人嗎？這本書只是個引子，在我們探尋由這本書引申出的愛情觀的時候就應該撇開這本書了，書中的修子是死的，但讀書的我們是活的。
如果你看完這本書就去當情人，那不是因為這本書影響了你，而是你根本就想做情人，想被人包養！
如果乙個人會被一本書徹底改變愛情觀，那麼毫無疑問，這個人沒有愛情觀。
6樓：
最討厭的作者，沒有之一。
為啥呢？因為我前夫是他的書迷，從小學開始讀他的書，基本上全看過，並深以為然。
這樣的人，離婚也很好理解了吧。
我承認渡邊淳一很厲害，對人性描寫細緻入微，這樣的人應該擁有姓名。
但，喜歡他作品的人，我不知道你們都是怎麼面對自己的婚姻的？或者對自己的婚姻、自己的另一半有什麼樣的期許？
當然啦，人也不是非結婚不可。
離婚那年我在網上看到一篇對渡邊純一作品的評價，評的是《紫陽花日記》，說出了我的心聲：侵刪。
7樓：木頭君
我不喜歡渡邊淳一的作品。
失樂園也好，紫陽花日記也好，都像是對婚外戀的一種默許。這種理直氣壯的背叛讓我覺得很奇怪，也很難受。
愛情如果無法變成親情，估計就會這樣吧。
8樓：明天
為什麼沒人提到過《情人》 真的是看完感受頗深。描寫太細緻入微深入人心了。情景推進，波瀾起伏都很到位。
按季節敘述。從夏季的火熱到秋天，人已經能感到接近尾聲了。當楓葉火紅到荼蘼就讓人感覺得到，兩人的關係到高潮也快到結尾了。
反正，真的好看。太喜歡渡邊淳一了。沒事就乙個人看他的書。
9樓：Mickey
前段時間迷上日本文學買了好多渡邊先生的作品目前只讀完了《紫陽花日記》
果然讀到結局妻子早就知道丈夫一直在看她的日記或者說妻子一直在為丈夫寫日記最後挽回了婚姻
強烈推薦渡邊先生的作品
10樓：一生熱愛回頭太難
2023年讀過渡邊淳一的《男人這東西》、《女人這東西》，文章的內容已經記不清了，讀後感總結成一句話，生理變化決定心理變化。
11樓：文靜菇涼
最喜歡的不僅是內容、而且是這種裝書的感覺。
然鵝！比如下圖那個封面，我就真的沒什麼好吐槽的了…
嗯，13出版的。翻到最後發現，吐槽早了。我猜《那個不可告人的夜》估計女主人公墮胎了…不然對不起這麼廣告圖的封面。
12樓：共由林夕斤欠
這學期開始看他的書，我覺得他的書將男女之間的愛欲完全暴露，那種禁忌之愛，倫理之愛，讓人看了很震驚，會陷入裡面，會為他們的愛而憐惜。正如他的書裡表現出來的，愛是極致。愛終將吸取我們所有的靈氣
13樓：蘆繪繪
看過大師的《失樂園》與《愛的流放地》，介於自己的年齡還未曾真正能去理解五十多歲男人的狀態，看了膩卻又不忍放棄，男女之間的情愛在大師的筆下被剖析的淋漓盡致，欲與色之間橫亙著道德的溝渠，欲是人之本性，在真愛面前，無關道德，無關風氣。
14樓：
渡邊淳一，個人覺得是乙個很感性很細膩的情感文學作家，側重表現情慾糾纏。
作品的話，個人看法是能理解無法認同，不是所有人有這些相似經歷後都通過情慾糾葛來逃避現實。《失樂園》這樣的情節基本不可能發生在偏理性的人身上。 就像愛情也是分很多種，有熱烈似火的，也有平淡如水的，這個麼、關鍵要看人。
身邊有很感性的朋友，多少能懂。
文學作品也是分哲理向和情感向等等的，渡邊的作品主要就是為了表現中年人的倦怠感和浮躁，通過寫作展示社會上一些真實發生的故事和當事人心理歷程，當故事看就行了。。。
至少本人身為理性主義者表示永遠都不會。。。
15樓：
看渡邊淳一的作品是在高中偶爾在書店發現的《失樂園》 開始在書店看了一點了解到是講述婚外情的因為父母感情當時也出現問題所以在書店都蒐集渡邊淳一的作品看
16樓：古泉
渡邊淳一沒讀過，我年少時一直把西村壽行和大數春彥視為情愛文學大師，類似法制小報的惡俗封面和與堪比毛片的書名都是勾起我閱讀的慾望，很黃很暴力。
17樓：Lucifer
我初中看的《失樂園》，那時候大概13歲？
看它的原因是因為我把渡邊的《失樂園》和彌爾頓的《失樂園》搞混了。
可是我現在還記得男女主人公在末了互相袒露心聲，將自己從小長大乙個個能夠記得的瞬間如同死亡前的最後景象一般逐個說出……
這本書，其實那個年紀的我，應當是看不懂的罷？就好比我不應該在那之後又去看了柴門文的《東京愛情故事》。
鬼才記得當初自己有沒有流眼淚。
但是我記得它們曾讓我感動，一如自那時起多少年之後的我再翻渡邊的其它書，一樣是一晚看完，然後默不作聲躺在床上看著天亮。
我認為，能做到如此的，就是好作家；能做到如此的 ，就是好書。
其它的，我管它呢！
18樓：
說實話，失樂園是一本好書。但是我自己還遠遠沒到能夠讀懂它的年紀。
只能夠專注於書中那種不倫的戀情，卻沒法進一步的從社會和家庭的壓力上去進行考量.
另外，鈍感力是我看過的最差的書沒有之一。
19樓：張馨之
說起來，我還真是在還不大的時候就看過渡邊純一的書。上學的時候放假，爸媽都上班就把我鎖在家裡，電視電腦的房間鎖起來，我就只能呆在老爸的書房裡轉悠，三面牆的書差不多都看了。約摸是十二歲看的《失樂園》，十四歲看過《秋寒》，二十歲看的《男人這東西》。
那麼小的時候懂什麼呢，只記得當時描寫幸子穿和服把頭髮挽起來，大叔看呆了就此說了兩頁的真美，模糊中覺得日本女人的溫柔真是深入骨髓。還有一次爸回家，看到我在看失樂園，驚呆了，說了句這是小孩子看的書嘛，然後收走了，我還在那傻兮兮的樂...想起來真是有趣。
20樓：
只看過他的《男人這東西》。
我覺得作為亞洲人他把亞洲男人的特點描寫的非常真實且對亞洲女性了解男人有教育意義。
我是失戀的時候讀的，讀後豁然開朗了很多。男人來自火星的另乙個版本。
情愛之類的其實不是描寫，是剖析的感覺。
如何評價渡邊淳一？
已登出 在下非常淺顯。想不到更深刻的東西。渡邊淳一先生的作品我欣賞不來。有的寫的不那麼露骨，還有點好看，但是感覺觀念也有問題。有的太露骨了。啊，不說了不說。真是太過淺顯了。我。 看了很多關於這個問題的回答都是關於 渡邊淳一三觀不正 誤人子弟 等等我也看過不少渡邊淳一的書，不可否認，在當下的社會，書中...
如何評價渡邊淳一提出的 鈍感力 ？
清蘭 詞是個好詞，書是真的相當爛！裂開 裂開 裂開 乙個歇斯底里的母親如何把孩子教育成有素質的人？還有，這不是鈍感力，是對母親的敷衍，如果這算有素質的話。所以家庭不幸福是因為這個女的嗅覺太過靈敏？把房間打掃得一塵不染就是神經質？不好意思，我就喜歡乾乾淨淨的男孩子！哦 在說些啥？ 雲雀叫了一整天 鈍感...
如何評價日本的物哀文學？
Calypso 推薦三島由紀夫的 豐饒之海 四部曲，第一部 春雪 是三島個人細膩情感和獨特哲學的集大成之作，能帶給你關於日式美學和愛情的全部想象。記得高二時在一本叫 讀書 的雜誌上看到過這樣一段話 物哀 是鮮花，開放於平安王朝五彩繽紛的春天，幽玄 是果實，成熟於武士貴族與僧侶文化盛極一時的夏秋之交，...